Какая хорошая притча! Основная сила, которая дана человеку богом, это любовь и вера. Слабый телом человек может с помощью веры сделать мир прекрасным и теплым, слепой написать волшебную музыку, от которой всем становится теплее на сердце, а человек без чувств обречен жить в темноте и холоде, со своим злом - отсутствием веры и любви. Волшебная музыка Хоакина Родриго, слепого от рождения композитора...
Анжи, спасибо, моя хорошая! За созвучие, за волшебную музыку. Неоднократно слышала её, но не фиксировала внимание на имени композитора, его судьбе. Эта музыка удивительно гармонична с темой притчи. Поиск и грубое утверждение, клише и голос души... - каждый из нас стоит на своих платформах ума и чувств. А над ними - разум и бессмертная душа. Вчера слушала очередной тренинг по психологии, в нём - упражнение.
Представьте, что Высшего Начала не существует. Это значит, что вы один в этой Вселенной. Какие чувства? И ответы: чувство одиночества, холод, брошенность, трагедия…
А теперь представьте, что Высшее Начало есть, и Оно дарит вам Любовь, руководство, защиту. Какие ощущения из этого опыта?
Вывод очевиден: в зависимости от глубинных личностных представлений будет тот или иной сценарий жизни.
Добавлю: большинство современных физиков, глубоко копающихся))) в элементарных частицах, уверены: Высшее Начало существует. О физиках старого поколения не говорю. Ньютон говорил, что он с Высшей помощью открывает Божественные законы
Про физиков-атомщиков глубоко копающих и мыслящих читала много, разные мнения, а Альберт Эйнштейн если и не верил в бога, то искал его, и основным принципом жизни была нравственность. «Идеалами, освещавшими мой путь и сообщавшими мне смелость и мужество, были добро, красота и истина».
У Эйнштейна есть высказывание, которое мне бесконечно близко: Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый - как будто никаких чудес не бывает. Второй - как будто всё на свете - чудо". Безбожник таких слов не сказал бы))). Возникает вопрос: откуда чудо? Всегда/во все времена чудом считали событие, произошедшее не под влиянием человеческих сил, а идущее извне - сверху. Так что... глубоко внутри верил))). Как и многие его коллеги-учёные. Просто время было такое - с модой на атеизм.
Зла не существует, сэр..livejournalDecember 27 2012, 12:26:25 UTC
Пользователь anzhelchik сослался на вашу запись в записи « Зла не существует, сэр..» в контексте: [...] Оригинал взят у в Притча о холоде, тьме и зле [...]
Поэтому я всегда говорю, что любую мысль можно выразить в утвердительной форме, без использования частицы "не". Она несет в себе лишь отрицание. В ней отсутствует созидание. Поэтому ее лучше избегать.
"не", "нет" - барьеры. Именно ими мы и отгораживаемся от настоящей жизни. Помню твои посты на эту тему - в частности, о любви многих и многих начинать разговор со слова "нет" (не путаю? был такой пост?). Именно отрицание и есть высоченный забор, через который (увы) многие не могут перескочить. И создали его сами, вот ведь трагедия.
Да, Лен, все верно, был такой пост. Я не раз об этом писала. Стараюсь следить за собой и избегать отрицаний. В письменной речи получается. В устной - труднее:), потому что она более импульсивная, сиюминутная.
Вот думала - лучше промолчать или добавить ложку дёгтя :) И пришла к выводу, что с друзьями лучше быть откровенной. На мой вкус - крайне наивная притча. Уж какой-то совсем глупенький профессор попался, слабо владеющий логическим аппаратом. Да и "Эйнштейн" странно для физика аргументирует. Если бы я была профессором (при том, что я и до того не аргументировала бы так неаккуратно), я бы ответила: однако этим Вы отрицаете одну из основных характеристик Бога. Если Бог может отсутствовать, он не вездесущ (т.е. не присутствует везде и во всём). Можем ли мы не вездесущее существо по-прежнему называть Богом?
Лена, но ты не виновата, многолетние занятия философией портят людей))) Я совсем не атеист и верю, что иной раз интуитивное знание намного сильнее разума. Но когда на откровения интуиции пытаются натянуть одежды логики, они трещат по швам и само интуитивное знание выглядит в них смешно... может, не для всех, но для «варящихся» в околонаучных кругах.
И правильно сделала, что написала, я за искренность. А мнение человека, занимающегося философией много лет, имеет особую ценность. Не знаю, кто сочинил эту притчу и была ли такая история с Эйнштейном, но меня, как человека, верящего в Высшее Начало, она зацепила. Честно скажу, в начальном виде притча имела много стилистических ошибок (пришлось слегка подредактировать))). Соглашусь, образ профессора слабоват. Как поняла из сюжета, философские рассуждения - не его конёк, видимо, решил внести свою лепту в атеистическое воспитание студентов - как мог. Что близко. - Зло и Бог - несовместимые понятия. - словесная игра, в результате которой возникает другой угол зрения на известные понятия: тьма - отсутствие света (писала тебе в личку, эта тема меня давно волнует), холод - отсутствие тепла....
Может, какая-то история и была. Не буду утверждать, но я слышала, Эйнштейн, воспитанный в традициях иудаизма, придерживался их всю жизнь. А в одном документальном фильме он произносит фразу "Я хочу знать, как Бог устроил этот мир".
С моей точки зрения, неважно, в какой религиозной традиции воспитывался человек - Бог един. Другой вопрос, считаешь ли ты себя в этом мире одиноким или знаешь, что не один - в любом случае есть поддержка/любовь сверху (и, конечно, твоя ответственность))).
Comments 55
Волшебная музыка Хоакина Родриго, слепого от рождения композитора...
Listen or download Хоакин Родриго Arnahuesky konsert for free on Prostopleer
Reply
Эта музыка удивительно гармонична с темой притчи.
Поиск и грубое утверждение, клише и голос души... - каждый из нас стоит на своих платформах ума и чувств. А над ними - разум и бессмертная душа.
Вчера слушала очередной тренинг по психологии, в нём - упражнение.
Представьте, что Высшего Начала не существует. Это значит, что вы один в этой Вселенной. Какие чувства? И ответы: чувство одиночества, холод, брошенность, трагедия…
А теперь представьте, что Высшее Начало есть, и Оно дарит вам Любовь, руководство, защиту. Какие ощущения из этого опыта?
Вывод очевиден: в зависимости от глубинных личностных представлений будет тот или иной сценарий жизни.
Добавлю: большинство современных физиков, глубоко копающихся))) в элементарных частицах, уверены: Высшее Начало существует.
О физиках старого поколения не говорю. Ньютон говорил, что он с Высшей помощью открывает Божественные законы
Reply
Reply
Есть только два способа прожить свою жизнь. Первый - как будто никаких чудес не бывает. Второй - как будто всё на свете - чудо".
Безбожник таких слов не сказал бы))). Возникает вопрос: откуда чудо?
Всегда/во все времена чудом считали событие, произошедшее не под влиянием человеческих сил, а идущее извне - сверху. Так что... глубоко внутри верил))). Как и многие его коллеги-учёные. Просто время было такое - с модой на атеизм.
Reply
Reply
Поэтому я всегда говорю, что любую мысль можно выразить в утвердительной форме, без использования частицы "не".
Она несет в себе лишь отрицание. В ней отсутствует созидание. Поэтому ее лучше избегать.
Reply
Reply
Стараюсь следить за собой и избегать отрицаний.
В письменной речи получается. В устной - труднее:), потому что она более импульсивная, сиюминутная.
Reply
Однако радует то, что проблема выявлена и есть желание её решить.
P.S. ЖЖ тормозит - ужас! Коммент отправляю с третьего раза. Хорошо предварительно сохранила
Reply
На мой вкус - крайне наивная притча. Уж какой-то совсем глупенький профессор попался, слабо владеющий логическим аппаратом. Да и "Эйнштейн" странно для физика аргументирует. Если бы я была профессором (при том, что я и до того не аргументировала бы так неаккуратно), я бы ответила: однако этим Вы отрицаете одну из основных характеристик Бога. Если Бог может отсутствовать, он не вездесущ (т.е. не присутствует везде и во всём). Можем ли мы не вездесущее существо по-прежнему называть Богом?
Лена, но ты не виновата, многолетние занятия философией портят людей))) Я совсем не атеист и верю, что иной раз интуитивное знание намного сильнее разума. Но когда на откровения интуиции пытаются натянуть одежды логики, они трещат по швам и само интуитивное знание выглядит в них смешно... может, не для всех, но для «варящихся» в околонаучных кругах.
Reply
Что близко.
- Зло и Бог - несовместимые понятия.
- словесная игра, в результате которой возникает другой угол зрения на известные понятия: тьма - отсутствие света (писала тебе в личку, эта тема меня давно волнует), холод - отсутствие тепла....
Reply
Reply
Reply
Зло - отсутствие Бога...
Reply
Бог несёт нам любовь, а зло - порождение самого человека.
Reply
Leave a comment