Наблюдение о современной России

[ext_4004723]

   Начну наверное немного издалека.

Почему, на мой взгляд, разрушился СССР?

Помимо неэффективной экономической модели СССР разрушило то, что он действительно был построен на лжи и речь даже не о каких-то идеологических моментах, речь прежде всего про обычные житейские вещи, когда с высоких трибун говорили о том, как почетно быть

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Общество, СССР.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ext_4004723]

Так и есть

[lj_frank_bot]

Не может быть!

[le_cheval]

Не совсем поэтому. Вы описали лишь часть проблемы, которая естественным образом образовалась после смерти отца народов и лучшего друга физкультурников.

Мухин полагает, что Сталин понимал суть проблемы и в конце своей жизни даже намеревался и вправду передать власть Советам, однако члены Политбюро воспринимали эти его инициативы лишь как восточную хитрость, коей отец народов пытался проверить их лояльность, и на провокацию не поддавались.

Проблема такова - старательно выстроенная вертикаль беспринципных карьеристов управлялась лишь страхом перед Сталиным, и когда не стало Сталина, то не стало и страха, а никаких других форм управления просто не было.

Посему - трайб начальничков утратил всякий ум, честь и совесть, а такие "управленцы" иначе как к разрухе, ни к чему иному привести не могут.

[ext_4004723]

Все верно, Советская модель управления страной и экономикой была построена исключительно на страхе, а это крайне неэффективно. Что касается мыслей Мухина о намерениях Сталина, то я думаю он выдает желаемое за действительное. Больше того, передача власти Советам привела, на мой взгляд, либо к захвату в стране власти новым диктатором, либо к возврату к капиталистической модели развития - мы эти процессы могли наблюдать в конце 80-х годов во время перестройки, затеянной Горбачевым. Проблема в СССР заключалась не в том, что у власти был диктатор, а в том, что советская экономическая модель была неэффективна, а ребята заседавшие в ЦК и политбюро просто не понимали как работает экономика и не понимали ее роли в государстве. Они считали, что постановления ЦК или политбюро достаточно, чтобы все заработало само собой, а это совершенно не так. Заставить экономику "крутиться" можно или рыночными рычагами или внеэкономическими методами, т.е. насилием и репрессиями, к которым в позднем СССР никто не был готов прибегать, а использовать эконмические

[le_cheval]

Не знаю, как ЦРУшникам, а мне предстоящий крах представлялся неизбежным.

В те времена мне приходилось иногда беседовать с господами "коммунистами" на эту тему, и большинство из них, хоть и признавали факт непреодолимого наполнения руководящего состава всех уровней исключительно наиболее настырливыми и беспринципными господами, но не видели в этом ничего дурного.

[ext_4004723]

Ну ради справедливости нужно отметить, что нынешние "коридоры власти" наполняются беспринципными господами, которых теперь "технократами" и "эффективными менеджерами" называют. Но смена названий сути дела не меняет, это точно такие же "господа" как и при СССР, которые готовы на все, чтобы нарисовать красивую картинку для своего руководства и срать они хотели на отсутствие реальных результатов их деятельности. Здесь, к сожалению со времен СССР ничего не изменилось, система нынешняя просто гораздо более устойчивая, поскольку все же на реальную экономику опирается, которая работает по настоящим, а не выдуманным законам.