Заварки побольше сыпьте! 1.11.23.

[ext_3913188]

Владимир «Ботва»Хрусталев делится ценной информацией:

Кстати, о проблеме позиционного тупика. Ещё в начале 2000-х были сделаны расчеты, что если батальон в атаке на ротный опорный пункт будет иметь огневую возможность в виде 10-15 ПТРК и сможет расходовать по 80-90 ПТУР (в том числе и в термобарическом снаряжении), то в сочетании с остальным

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[daniil_budik]

ОШС мотострелковой роты: 11 ПТУРов. Точка.

Просто в батальон нужна батарея 140 мм миномётов с 25 кг. минами. Зачем? Да чтобы ломать деревянно-земляные укрепления. Просто 120 мм мина весом 16 кг. не может это, исходя из своих ТТХ.

[namezeroisok]

А может лучше побольше современных гаубиц и снарядов с наведением по спутниковой мистеме навигации? Впрочем, на передовой и лазерное наведение Краснополя, должно работать.

[daniil_budik]

Экономика может позволить опорные пункты выбивать "краснополями"? Нет. Опорный пункт - это рота или взвод.

Стоит ли стрелять по пехоте из сверх пушки "Гиацинт"? Нет. Это безумие. Это орудие должно вести только контрбатарейный огонь. Потом что нагрузки на канал ствола запредельные - 1000 м/с с 50 кг. снарядом. Для работы по противнику есть "Мста" - 800 м/с. Что дает возможность вести плотный огонь, в рамках советской доктрины "артиллерийского наступления". Именно "Мста" - основное орудие дивизионного уровня которая работает по противнику. Это экономически целесообразно.

Но если говорить про батальонный уровень, то это только миномёты. Гаубицы дороги, снаряды для них дороги. Миномёты, при этом, должны иметь вес мины, ходьбы, 22 кг. Что-бы разрушать деревянноземляные укрепления.

В случае штурма опорного пункта, миномёты будут приданы роте. И это на порядок безопасней и дешевле чем ПТУРоми.

Если расстреливать их из ПТУРов как предлагае "эксперт".... американская армия, по опыту Ирака, пришла к выводу, что это ОЧЕНЬ дорого и закупила "

[ext_3913188]

С поправкой,что из ПТУР-ов у них самый легкий - пресловутый джавелин,который стоит под сотню килобаксов
(ну около 80-ти). А тут рассмотрены более дешевые ракеты. Кстати,все семейство "Метисов" характерно тем,что
не имеет... гироскопа. Предельно упрощенная "ломовая" конструкция под тотальную войну.

[ext_3913188]

Правильная организация - разрушение долговременных укреплений дальнобойными САУ и РСЗО, высокоточными снарядами.
Лучше всего авиабомбами). К ним спутниковое наведение прикручивается проще и дешевле чем даже к РСЗО,не
говоря уж о ствольной арте с ее сумасшедшими перегрузками при выстреле. Ценник выше приводил. Про УМПК
точных данных нет,до войны говорили о 40-70кб.