"Вакцины спасли человечество" - наука разоблачает медицинскую "мистификацию века"?

[ext_5299091]

ВНИМАНИЕ! Далее будет материал, касающийся абсолютно всех и содержащий множество ссылок на научные, аналитические и научно-практические источники, начиная с трудов середины прошлого века и заканчивая свежей статьей от 26.02 2021 г. Все эти тексты служат информированию читателей о существующих подходах и точках зрения на такое явление как вакцинация, не давая окончательной оценки, которая остается на усмотрение каждого читателя. Выносить свое суждение стоит лишь ознакомившись со всеми имеющимися материалами, а не опираясь лишь на "авторитет" ангажированных СМИ и части научно-медицинского сообщества, плотно ассоциированных с бенефициарами вакцинации в лице фармацевтических компаний. Знание - сила.

Бесконечные рассуждения об опасности скороспелых и непроверенных должным образом вакцин от ковида-19 давно перестали восприниматься большей частью публики - всякий мало-мальски вменяемый человек все уже понял, и таковых, судя по некоторым опросам, до 73% населения. Те же, кто по-прежнему ведется на широкомасштабную пропаганду холуев фармкомпаний, получающих от вакцинации миллиардные прибыли, безнадежны и дальнейшему убеждению уже "не подлежат" (термин из словаря вакцинаторов). Все это хорошо, но уникальна ли ситуация с ковид-вакцинами, или речь идет не только о них, ведь и ко всем прочим постоянно возникали претензии у неангажированной части научного и медицинского сообщества? Достаточно вспомнить скандалы с вакцинами против птичьего и свиного гриппа, или ВПЧ, совсем недавние и весьма показательные.



Говорить об этом стоит, поскольку те, кто затеял всю грандиозную аферу с вакцинацией против ковида-19, могут в любой момент запустить новый вирус, типа Нипах, который они уже анонсировали и попытаться проделать с человечеством все то же самое, используя пока еще не дискредитировавшую себя фейковую угрозу. Вопрос с вакцинацией должен быть решен принципиально, в противном случае, человечество так и останется безропотной жертвой алчных и аморальных дельцов от Бигфармы. Готовых ради регулярного получения сверхприбыли от вакцинации, подсадить на иглу иммунизации весь мир, не щадя ни детей, ни стариков. Более бесстыдного и циничного бизнеса под прикрытием авторитета медицины история человечества еще не знала, равно как и более грандиозного обмана самых широких слоев населения, оболваненного пропагандой продавшихся вакцинаторам профи...

Текст ниже был написан два года назад, задолго до истории с "пандемией ковида" и спешной всемирной вакцинацией, как рецептом борьбы с ней. Научные исследования же, на которые ссылается автор статьи, проводились намного раньше,  были опубликованы в солидных научных журналах и изданы в качестве отдельных трудов, но не были услышаны и осознаны публикой. Читайте и вникайте, ведь это то, от чего никто из вас не может быть застрахован, так было ранее - и тем более, так будет сейчас и впредь, если общими усилиями честных ученых, медиков и граждан не удастся остановить преступную деятельность тех, для кого нет ничего святого и кто ради постоянного роста прибыли готов продолжать обманывать, калечить и убивать людей бесконечно...

Влияние вакцин на снижение смертности с 1900 года - согласно опубликованным научным данным
[Spoiler (click to open)]
12 МАРТА 2019 г.,

С 1900 года уровень смертности в развитых странах снизился на 74%, в основном из-за заметного снижения смертности от инфекционных заболеваний. Насколько это снижение было связано с вакцинами? История и данные дают четкие ответы, которые имеют большое значение в сегодняшних яростных дебатах о вакцинах.

ЧИКАГО, Иллинойс. С 1900 года уровень смертности в Америке и других странах первого мира снизился примерно на 74%, что привело к значительному повышению качества и продолжительности жизни американцев.

Простой вопрос: «Как это произошло?»

Почему так стремительно снизился уровень смертности? Если вы послушаете пропагандистов вакцины, ответ прост: вакцины спасли нас. Что безумно в этом повествовании, так это то, насколько легко его опровергнуть, данные скрыты у всех на виду. Однако тот факт, что эта легко доказываемая ложная история сохраняется, многое говорит нам о мире, в котором мы живем, и я надеюсь, что это побудит родителей пересмотреть правдивость многих рассказов о вакцинах, которые им скармливали, и собственное первичное исследование.

1970, доктор Эдвард Х. Касс
Стоя перед своими коллегами 19 октября 1970 г., доктор Эдвард Х. Касс из Гарварда выступил с речью на ежегодном собрании Американского общества инфекционистов, что, вероятно, заставит его сегодня отказаться от этой профессии. В то время доктор Касс был фактически президентом организации, что сделало то, что он говорил о вакцинах и их влиянии на снижение уровня смертности в Америке, еще более шокирующим, по крайней мере, по сегодняшним меркам.
Спустя сорок восемь лет после выступления доктора Касса вакцины приобрели мифологический статус во многих уголках нашего мира, разрекламированные людьми, получающими наибольшую выгоду от их использования.

Конечно, вакцины спасли мир. Конечно, каждый ребенок должен получить все прививки. Если вы не сделаете прививку, вы сможете вернуть смертельные детские болезни. Если вы не сделаете прививку, ваш ребенок умрет. Если вы сомневаетесь в вакцинах, пусть даже немного,вы «антиваксер», которого следует избегать и увольнять!

Но что, если большая часть истории о роли вакцин в снижении смертности даже не соответствует действительности?
В своей знаменитой речи доктор Касс обратился к своим коллегам-инфекционистам с заданием, предупредив их, что ложные выводы о том, ПОЧЕМУ так сильно снизился уровень смертности, может заставить их сосредоточиться на неправильных вещах. Как он объяснил:

«… Мы приняли некоторые полуправды и перестали искать всю правду. Основная полуправда заключалась в том, что медицинские исследования искоренили великих убийц прошлого - туберкулез, дифтерию, пневмонию, послеродовой сепсис и т. Д. - и что медицинские исследования и наша превосходная система медицинского обслуживания были основными факторами, увеличивающими продолжительность жизни, тем самым обеспечивая американцы с самым высоким уровнем здоровья в мире. То, что это полуправда, известно, но, возможно, не так хорошо, как следовало бы ».

Затем доктор Касс поделился со своими коллегами некоторыми открывающими глаза таблицами. Я пытаюсь представить себе президента Общества инфекционных болезней Америки, который сегодня демонстрирует одну из этих диаграмм на собрании официальных лиц здравоохранения. Я представляю, как кто-то выключает электричество в комнате, где он проводит презентацию, а затем его схватывают и уносят со сцены ... вот первый пример диаграммы, которую доктор Касс поделился в 1970 году:



Но постойте, в таблице доктора Касс даже нет прививки от кори… что дает? Что ж, в 1970 году вакцина от кори только начинала разворачиваться, и, как вы можете ясно видеть, смертность от кори уже давно резко снизилась. Для коклюша (коклюша) он составил аналогичную диаграмму:



В этом случае вы действительно можете увидеть, когда была введена вакцина против коклюша. Он также показал диаграмму для Scarlett Fever, что еще больше усугубляет путаницу в отношении роли вакцин, потому что вакцины против Scarlett Fever никогда не было, и все же диаграмма огромного снижения смертности от Scarlett Fever очень похожа на корь и коклюш:



В чем смысл?
Доктор Касс пытался объяснить своим коллегам простой аргумент, но имеющий серьезные последствия для общественного здравоохранения. Его мнение было настолько важным, что я собираюсь процитировать его очень крупным шрифтом, чтобы попытаться донести его до ума:

«Это снижение частоты определенных расстройств, примерно коррелированное с социально-экономическими обстоятельствами, является просто самым важным событием в истории здоровья человека, однако у нас есть только самые смутные и самые общие представления о том, как это произошло и с помощью каких механизмов социально-экономическое улучшение и снижение показателей некоторых заболеваний идет параллельно ».
Доктор Касс вместе со своими коллегами пообещал быть открытым для понимания, ПОЧЕМУ инфекционные заболевания так резко сократились в США (а также в других странах первого мира). Было ли это питание? Санитарные методы? Уменьшение переполненности домов? (С тех пор мы узнали, что ответ на все три вопроса - «Да».) Он призвал своих коллег быть осторожными, чтобы не делать поспешных выводов преждевременно, сохранять объективность и «посвятить себя новым возможностям».

К счастью для нас, речь доктора Касса в тот день была сохранена для потомков, поскольку она была полностью напечатана в медицинском журнале. Фактически, это журнал The Journal of Infectious Diseases, основанный самим доктором Кассом, и его речь называется « Инфекционные заболевания и социальные изменения ».
В речи доктора Касса есть ряд вещей, которые мне показались захватывающими, особенно с учетом того, что он был президентом Общества инфекционных болезней Америки. А именно:
Он никогда не называл вакцины «величайшим изобретением человечества» или одним из многих других гиперболических способов, которыми вакцины постоянно описываются популяризаторами вакцин в сегодняшней прессе. Как хорошо знал доктор Касс, вакцины не были ответственны за спасение «миллионов жизней» в Соединенных Штатах.
Фактически, он никогда не придавал особого значения вакцинам ВООБЩЕ резкое снижение смертности в развитых странах. В этом есть смысл, потому что никакие данные, которыми он располагал, не подтвердили бы эту точку зрения.

Что заставило меня задуматься: «Пробовал ли кто-нибудь сопоставить вклад вакцин в снижение человеческой смертности в XX веке?» Иными словами, есть ли какие-либо данные, которые точно измеряют, какое влияние вакцины оказали на спасение человечества? Да, действительно есть. Читай дальше.

1977: McKinlay & McKinlay: самое известное исследование, о котором вы никогда не слышали
Это будет не самое легкое чтение в мире, но я надеюсь, что вы найдете время, чтобы прочитать каждое слово. В 1977 году эпидемиологи Бостонского университета (а также муж и жена) Джон и Соня Маккинли опубликовали основополагающую работу о роли вакцин (и других медицинских вмешательств) в массовом снижении смертности, наблюдавшемся в двадцатом веке, о 74% числе, о котором я говорил. в моем первом абзаце.
Не только это, но и их исследование предостерегает от того самого поведения, которое мы сейчас наблюдаем в мире вакцин. А именно, они предупредили, что группа спекулянтов может больше доверять результатам вмешательства (вакцинам), чем оно того заслуживает, а затем использовать эти поддельные результаты для создания мира, в котором их продукт должен использоваться всеми. Серьезно, они предсказывали, что это произойдет.(Стоит отметить, что исследование McKinlay Study требовалось прочитать в каждой медицинской школе.)

… Они предупредили, что группа спекулянтов может больше доверять результатам вмешательства (вакцины), чем оно того заслуживает, а затем использовать эти фальшивые результаты для создания мира, в котором их продукт должен использоваться всеми.
Исследование МакКинли, опубликованное в 1977 году в Ежеквартальном вестнике Мемориального фонда Миллбанка, было озаглавлено «Сомнительный вклад медицинских мер в снижение смертности в Соединенных Штатах в ХХ веке». Исследование ясно доказало, с данными, что то, что, по признанию МакКинли, может рассматриваться некоторыми как медицинская «ересь». А именно:
«Что введение конкретных медицинских мер и / или расширение медицинских услуг, как правило, не являются причиной большей части современного снижения смертности».
Под «медицинскими мерами» McKinlay на самом деле имел в виду ВСЕ, что придумала современная медицина, будь то антибиотики, вакцины, новые лекарства, отпускаемые по рецепту, что угодно.
23-страничное исследование McKinlay действительно следует читать от корки до корки, но вкратце McKinlay's стремились проанализировать, какое влияние медицинские вмешательства (антибиотики, хирургия, вакцины) оказали на это массовое снижение показателей смертности между 1900 и 1970 годами:



Вот некоторые из основных моментов, сделанных в их статье:

92,3% снижения уровня смертности произошло между 1900 и 1950 годами [до того, как появилось большинство вакцин]
Медицинские меры «по-видимому, мало способствовали общему снижению смертности в Соединенных Штатах примерно с 1900 года - во многих случаях они были введены через несколько десятилетий после того, как уже началось заметное снижение, и в большинстве случаев не оказали заметного влияния».
А вот и два открытия ...

В документе отмечены два момента, которые я действительно хочу выделить, потому что они очень важны. Первый касается вакцин. Они пишут:

«Даже если предположить, что это изменение полностью связано с вакцинами, то только около одного процента снижения после вмешательств по рассматриваемым здесь заболеваниям можно было бы отнести к медицинским мерам.
Более консервативно, если мы приписываем некоторое последующее снижение уровня смертности от пневмонии, гриппа, коклюша и дифтерии медицинским мерам, то, возможно, 3,5% снижения общего уровня смертности можно объяснить медицинским вмешательством в здесь рассматриваются основные инфекционные заболевания.
Действительно, учитывая, что именно в отношении этих болезней медицина заявляет о наибольшем успехе в снижении смертности, 3,5 процента, вероятно, представляют собой разумную верхнюю границу оценки общего вклада медицинских мер в снижение смертности в Соединенных Штатах с 1900 года».

Проще говоря: из общего снижения смертности с 1900 года, которое я постоянно упоминаю, на вакцины (и другие медицинские вмешательства, такие как антибиотики) пришлось от 1% до 3,5% этого снижения. Другими словами, по крайней мере 96,5% спада (и, вероятно, больше, поскольку в их число входили ВСЕ медицинские вмешательства, а не ТОЛЬКО вакцины) не имели ничего общего с вакцинами.

Вы не можете сказать, что спасли человечество, если, самое большее, вы ответственны за снижение уровня смертности с 1900 года на 3,5% (и, вероятно, ближе к 1%).
А потом McKinlay's написали кое-что, что заставило меня громко рассмеяться, потому что это то, что мы видим каждый день в сегодняшнем раздуваемом вакцинами мире:

«Сегодня нередко биотехнологические знания и конкретные медицинские вмешательства рассматриваются как основная причина большей части современного (двадцатый век) снижения смертности. Ответственность за это снижение часто берут на себя или приписывают современные основные бенефициары этого преобладающего объяснения ».

Звучит знакомо?

2000: CDC забивает последний гвоздь в гроб
В 1970 году доктор Касс выдвинул идею о том, что должностным лицам общественного здравоохранения следует проявлять осторожность, чтобы не поверить в массовое снижение уровня смертности в двадцатом веке в развитых странах мира. В 1977 г. McKinlay & McKinlay собрали данные вокруг идей доктора Касса и показали, что вакцины (и другие медицинские вмешательства) были ответственны за 1-3,5% общего снижения смертности с 1900 года. В 2000 году ученые CDC подтвердили все эти данные, но также предоставили больше информации о вещах, которые на самом деле привели к снижению смертности.

Опубликованная в сентябре 2000 года в журнале Pediatrics под названием «Ежегодный обзор статистики естественного движения населения: тенденции в состоянии здоровья американцев в течение 20-го века» эпидемиологи из Джонса Хопкинса и Центров по контролю за заболеваниями подтвердили то, что мы уже узнали от Маккинли и МакКинли:

«Таким образом, вакцинация не объясняет впечатляющее снижение смертности, наблюдавшееся в первой половине века… почти 90% снижения смертности от инфекционных заболеваний среди детей в США произошло до 1940 года, когда было мало антибиотиков или вакцин».

Исследование продолжило объяснение того,
что на самом деле привело к значительному снижению смертности: «очистка воды, безопасность пищевых продуктов, организованное удаление твердых отходов и просвещение населения по вопросам гигиены».
Кроме того, большую роль сыграло «улучшение плотности населения в городах США». Чистая вода. Безопасная еда. Питание. Сантехника. Гигиена. Это были основные причины столь резкого снижения смертности. По крайней мере, по данным и опубликованной науке.

Недавняя история
Я получаю очень сильную реакцию, когда делюсь этой диаграммой, составленной на основе данных CDC:



Эта диаграмма составлена ​​из набора данных, предоставленного CDC. Вы видите, что девяти вакцин, которые мы делаем детям сегодня, даже не существовало в середине 1980-х годов. Более того, до середины 1980-х годов уровень вакцинации тремя вакцинами, которые действительно существовали, колебался около 60% или меньше. Сегодня уровень вакцинации американских детей намного превышает 90%. Думаю, справедливо спросить: «Откуда столько паники»? Если вы задумаетесь над этой таблицей достаточно долго, то поймете, насколько глупо на самом деле часто используемое понятие «коллективный иммунитет», поскольку в середине 1980-х мы, очевидно, не могли даже приблизиться к индуцированному вакцинами коллективному иммунитету. Фактически, сегодня мы действительно не ближе, потому что уровень вакцинации взрослых остается очень низким, а количество вакцин со временем ослабевает.

Почему правда важна
Как предупреждали МакКинли и МакКинли, если неправильное вмешательство (например, вакцины) будет выбрано как причина, по которой американцы и остальные страны первого мира испытали такое резкое снижение смертности в 20-м веке, эта дезинформация может быть использована для таких действий, как:

• Быстрое увеличение количества прививок для детей
• Запугивание родителей, которые выбрали другой график прививок, и заставлять их чувствовать себя виноватыми
• Сделать вакцины обязательными
• Говорить о вакцинах с такой почтительностью, что даже ставить под сомнение их (как я делаю в этой статье) считается кощунственным и безответственным.
• И, отрицая тот факт, что травмы от вакцин происходят с высокой частотой, чтобы вся машина двигалась в правильном направлении. (Кстати, согласно этому исследованию, заказанному и оплаченному Центром контроля заболеваний, когда они на самом деле автоматизировали отслеживание травм от вакцины, они фактически автоматизировали отслеживание травм, вызванных вакциной, примерно 2% людей, которые получают вакцины, фигура, которую бросают пропагандисты вакцин, - просто неподъемная ложь.)

Африка и другие страны третьего мира
Организаторы вакцин часто приводят статистические данные о современных смертях от инфекционных заболеваний, которые вызывают серьезную тревогу. Используя примеры такой болезни, как корь, они могут объяснить, сколько детей все еще умирает от кори каждый год, и поэтому очень важно, чтобы КАЖДЫЙ американский родитель вакцинировал своего ребенка от кори.
Конечно, они не упоминают, что эти смертельные случаи от инфекционных заболеваний происходят в местах, где все еще есть условия жизни, схожие с условиями жизни американских детей начала 1900-х годов. Плохое питание. Никакой сантехники или холодильника. Плохая гигиена. Переполненные жилищные условия.
Все, что ДЕЙСТВИТЕЛЬНО повлияло на уровень смертности, еще не решено в определенных частях Африки и других странах третьего мира, и ТОЛЬКО внедрение вакцин не изменит фактов. Это был Dr.Прежде всего, замечание Касса: знайте, что на самом деле привело к снижению смертности, и делайте это еще больше!

Фактически, теперь у нас есть некоторые данные, которые показывают, что вакцинация детей, живущих в условиях плохого питания и отсутствия санитарии, на самом деле может принести больше вреда, чем пользы:

«Исследование Aaby»

Исследование, опубликованное в рецензируемом журнале EBioMedicine в 2017 году, озаглавлено - Внедрение вакцины против дифтерии, столбняка, коклюша и орального полиомиелита среди детей раннего возраста в городском африканском сообществе: естественный эксперимент.
Исследователи из Исследовательского центра витаминов и вакцин, Statens Serum Institut (Дания) и Bandim Health Project внимательно изучили данные из западноафриканской страны Гвинея-Бисау. Ученые в этом исследовании внимательно изучили концепцию NSE, «неспецифических эффектов» вакцин, которая представляет собой причудливый способ сказать, что вакцины могут сделать ребенка более восприимчивым к другим инфекциям.
Они обнаружили, что данные для африканских детей, вакцинированных вакциной АКДС:

«Было связано с 5-кратным повышением смертности по сравнению с невакцинированием. Ни одно проспективное исследование не показало положительных эффектов АКДС на выживаемость. . . . АКДС - наиболее широко используемая вакцина. . . . Все имеющиеся в настоящее время данные свидетельствуют о том, что вакцина АКДС может убить больше детей от других причин, чем от дифтерии, столбняка или коклюша. Хотя вакцина защищает детей от целевого заболевания, она может одновременно повысить восприимчивость к другим инфекциям».

Проще говоря, это означает, что вакцинация африканского ребенка АКДС может вызвать у ребенка другие инфекции. Похоже, что в Африке условия жизни более важны, чем вакцина (чего и следовало ожидать от работы доктора Касса и доктора МакКинли), и вакцина АКДС действительно принесла больше вреда, чем пользы. (Стоит отметить, что доктор Аби был высоко оцененным исследователем вакцин, пока не опубликовал это исследование в 2017 году. Насколько я понимаю, с тех пор он потерял источники финансирования. Добро пожаловать в сегодняшний мир «науки» о вакцинах.)

Каждый второй ребенок
У нас есть еще один реальный пример этого явления из конца 1970-х годов. Доктор Арчи Калокеринос сделал простое открытие, как он объясняет:

« Сначала это было простое клиническое наблюдение. Я заметил, что многие младенцы после обычных прививок, таких как столбняк, дифтерия, полиомиелит, коклюш или что-то еще, заболевают. Некоторые серьезно заболели, а некоторые даже умерли. Это было наблюдение, а не теория. Итак, моей первой реакцией было посмотреть на причины, по которым это произошло. Конечно, я обнаружил, что это более вероятно у младенцев, которые были больны во время вакцинации, или младенцев, которые недавно болели, или младенцев, которые инкубировали инфекцию. Конечно, на ранних стадиях инкубации никто не может обнаружить болезнь. Они появляются позже. Более того, некоторые реакции на вакцины не были теми, которые описаны в стандартной литературе.

Это были действительно очень странные реакции. Третье наблюдение заключалось в том, что с некоторыми из этих реакций, которые обычно приводили к смерти, я обнаружил, что могу обратить их вспять, давая большое количество витамина С внутримышечно или внутривенно. Конечно, можно было ожидать, что власти проявят интерес к этим наблюдениям, которые привели к резкому падению смертности младенцев в районе, находящемуся под моим контролем, очень резкому падению. Но вместо того, чтобы проявить интерес, их реакция была крайне враждебной.
Это заставило меня глубже изучить вопрос о вакцинации, и чем дальше я вглядывался, тем больше меня шокировал. Я обнаружил, что весь бизнес с вакцинами действительно был гигантской мистификацией. Большинство врачей убеждены, что они полезны,но если вы посмотрите соответствующую статистику и изучите примеры этих болезней, вы поймете, что это не так ».

Доктор Калокеринос также сказал в 1995 году кое-что, что, похоже, исследование доктора Аби смогло подтвердить в 2017 году:

«И если вы хотите увидеть, какой вред наносят вакцины, не приезжайте в Австралию, Новую Зеландию или еще куда-нибудь, поезжайте в Африку, и вы увидите это там».

На самом деле мы знали правду в начале 1900-х годов, даже до стремительного снижения смертности. Опередив свое время, англичанин Джон Томас Биггс был инженером-сантехником в своем городе Лестер и должен был активно реагировать на вспышки оспы. Он быстро узнал, что последствия для общественного здравоохранения от санитарии значительно перевешивают влияние вакцинации (где он увидел серьезный ущерб от вакцины и ее неэффективность). В 1912 году он написал основательную работу « Лестер: санитария против вакцинации» . Более ста лет назад г-н Биггс обнаружил то, что CDC подтвердил в 2000 году: ничто так не защищает от инфекционных заболеваний, как надлежащая санитария. Он объяснил:

«Лестер предоставил, как наставлениями, так и примером, неопровержимые доказательства способности и влияния санитарии не только в борьбе и контроле, но и в практическом изгнании инфекционных заболеваний из своей среды. . . . Город, недавно спланированный на основе самых современных принципов пространства и воздуха и принявший «Лестерский метод» санитарии, мог бы бросить вызов не только оспе, но и другим инфекционным заболеваниям, если не почти всем заразным, болезни. "

Доктор Эндрю Вейл, часто цитируемый знаменитый доктор, подтверждает эту мысль, объясняя, что «медицина заслужила признание за некоторые достижения в области здравоохранения. Большинство людей считает, что победа над инфекционными заболеваниями прошлого века пришла с изобретением иммунизации. Фактически, заболеваемость холерой, брюшным тифом, столбняком, дифтерией, коклюшем и другими заболеваниями снизилась до того, как стали доступны вакцины против них - результат более эффективных методов санитарии, удаления сточных вод и распределения пищи и воды ».

Ну наконец то



Вакцины не спасли человечество. Их влияние составило 1-3,5% от общего снижения уровня смертности. Улучшение санитарии и уровня жизни действительно произошло (питание, жилищные условия и т. Д.). Способствовали ли вакцины небольшому снижению заболеваемости некоторыми острыми заболеваниями? Да, но их относительная польза часто преувеличивается до крайности, а затем используется для запугивания, чувства вины и запугивания родителей.

Итак, я говорю, что никто не должен вакцинировать? Нет я не говорю этого. Вакцины обеспечивают временную защиту от некоторых острых заболеваний. Некоторые имеют большее значение, чем другие. Я лично считаю, что мы уступаем слишком много вакцин, и я думаю, что соотношение риска и пользы каждой вакцины часто неясно. Хуже того, ложь о том, что вакцины спасли человечество в двадцатом веке, превратила многих популяризаторов вакцин в фанатиков, хотя их рассказы просто не подтверждаются фактами. Но, во что бы то ни стало, делайте столько прививок, сколько хотите, я уважаю ваше право самостоятельно выбирать медицинское обслуживание.

В конце 2017 года сообщалось, что ученые из Университета Эмори разрабатывают вакцину от простуды. Профессор Мартин Мур хвастался, что его исследование «берет 50 штаммов простуды и объединяет их в один прием» и что обезьяны, служившие подопытными, «отреагировали очень хорошо». Вы должны ожидать увидеть эту вакцину в кабинете вашего педиатра в ближайшие пять лет, которая, вероятно, будет развернута вскоре после того, как в средствах массовой информации начнут появляться истории о простуде, вызывающей смерть детей, и о том, что будут спасены миллионы жизней. как вакцины спасли мир в двадцатом веке ... Берегитесь, родители и проводите собственные исследования!

Примечание автора:
Есть два отличных ресурса, которые я бы порекомендовал, если вы хотите погрузиться в кроличью нору истинной истории инфекционных заболеваний. Первая - это потрясающая книга Сюзанны Хамфрис «Растворение иллюзий». Вторая - это обширная статья Романа Быстряного под названием «Корь: новая красная угроза» . (Если вы прочтете это, вы будете глубоко разочарованы шумихой СМИ - не говорите, что я вас не предупреждал!)
Журналист Лоуренс Соломон также написал две прекрасные статьи о кори: 1) Лоуренс Соломон: Нерассказанная история о кори и 2)Лоуренс Соломон: вакцины не могут предотвратить вспышки кори

Ссылки на источники из текста:

• Эдвард Х. Касс, 72 года, исследователь токсического шока
• "Инфекционные заболевания и социальные изменения"
• "Сомнительный вклад медицинских мер в снижение смертности в Соединенных Штатах в ХХ веке"
• Набор данных,предоставленых CDC
• Исследование, заказанное и оплаченное Центром контроля заболеваний
• "Внедрение вакцины против дифтерии, столбняка, коклюша и орального полиомиелита среди детей раннего возраста в городском африканском сообществе: естественный эксперимент"
• Лестер: "Санитария против вакцинации"

*автоматический перевод, первоисточник - https://childrenshealthdefense.org/news/the-impact-of-vaccines-on-mortality-decline-since-1900-according-to-published-science/


Вот пара скринов из первоисточников материалов статей -







А вот свежая статья, письменный ответ Роберта Ф.Кеннеди на попытки представителей официальной медицины, ассоциированных с Бигфармой и выступающих за массовую вакцинацию как средство борьбы с болезнями, оправдаться, несколько цитат из нее -
RFK-мл. отвечает Д.Пинчбеку: "Историческая роль вакцин в устранении смертности от инфекционных заболеваний" :
26.02.2021
[Spoiler (click to open)]
...






источники, помимо упомянутых в предыдущей статье:

Исследование Детского здравоохранения 2010 года, «Ежегодный обзор статистики естественного движения населения: тенденции в состоянии здоровья американцев в течение 20-го века» (Guyer et al, декабрь 2000 г.)
https://pediatrics.aappublications.org./content/106/6/1307/tab-figures-data

* автоматический перевод, первоисточник - https://childrenshealthdefense.org./defender/rfk-jr-daniel-pinchbeck-vaccines-eliminating-mortality/


Скрин заголовка первоисточника, полностью ознакомиться с документом можно по ссылке выше -


И, еще раз, реплика, подытоживающая ключевые исследования, известные всем настоящим профессионалам, внимательно следящим за научными публикациями в своей предметной области, а не только за указаниями от  чиновников органов здравоохранения своих стран, традиционно связанных с фармацевтическими компаниями и наднациональными бюрократическими структурами. Известными, подчеркнем, еще с 1970-х гг., и находящимися в открытом доступе на профессиональных ресурсах -
[Spoiler (click to open)]



А теперь ответьте себе на вопрос - что даст проводимая массовая ковид-вакцинация в сочетании с массовым же снижением уровня жизни? Комментарии не требуются - те же фигуранты, что были не раз разоблачены настоящими учеными, не состоящими у них на службе, продолжают в 2021-м году свое черное дело, навязываю миру в качестве средства от болезни, опасность которой ими предварительно сильно преувеличена, произведенные ими же фармпрепараты, вакцины. Но в данном случае, они превзошли себя и устроили самый настоящий полицейский террор, для того, чтобы осчастливить своей продукцией все человечество, заранее запуганное ими до полной потери способности мыслить логически и видеть реальную картину происходящего, а не СМИ-образ его.

Poll

Вы можете вернуться к графикам из первой статьи и изучить их внимательно, а затем демонстрировать всем, бездумно повторяющим лживую мантру Бигфармы и продажных контрагентов: "Вакцины спасли человечество!". Те, кто говорит это, вероятно - либо невежды, либо лжецы, либо подлецы. Либо кормятся крохами от миллиардных прибылей Бигфармы. Вы и сами можете сделать вид, что никогда не читали этого текста. Но оправданий для бездумного отношения к вакцинации чем бы то ни было от чего бы то ни было - у вас отныне нет и не будет. Если вы прочли его, прошли по ссылкам и оставили без внимания, не сделав выводы для себя лично и не поделившись со всеми, кем могли, вы оказываетесь невольным соучастником процесса. Если вы считаете его благом, значит, вы невнимательно прочитали эти и другие материалы, хотя бы, под тегами вакцинация и медицина...

P.S.
Тем, кто продолжает верить во вколоченный всем сызмальства в сознание тезис: "Вакцинация спасла мир от болезней" - стоит изучить вот этот ресурс, содержащий массу информации о прививках, от текстов книг, до статей ученых и медиков, в том числе, любопытный труд 1957 г., Отравленная игла, а здесь приведу лишь преамбулу, отрывок из статьи, касающейся нацистских корней обязательной вакцинации и оглавление одного из разделов, доклад РКНБ, опубликованный давно, сейчас это почти невозможно:
[Spoiler (click to open)]

https://1796web.com/privivki.htm



https://1796web.com/vaccines/history/nazi_roots_vaccination.htm



https://1796web.com/vaccines/rnkb/content.htm

А также еще два заслуживающих внимания сайта на ту же тему: "Разбираемся с прививками" - материалы о болезнях и вакцинах и их анализ Антона Амантонио. Настоятельно рекомендуется любителям разбираться основательно, опираясь на современные научные данные и "Разумно о прививках" - "прививочные" страницы сайта Михаила Афанасенкова.

*ВНИМАНИЕ! ДАННЫЙ МАТЕРИАЛ ПРЕДНАЗНАЧЕН ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО ДЛЯ ОЗНАКОМЛЕНИЯ И НИКАК НЕ МОЖЕТ РАССМАТРИВАТЬСЯ В КАЧЕСТВЕ РЕКОМЕНДАЦИИ К СОГЛАСИЮ ИЛИ ОТКАЗУ ОТ ВАКЦИНАЦИИ ЧЕМ БЫ ТО НИ БЫЛО И ОТ ЧЕГО БЫ ТО НИ БЫЛО - КАЖДЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЕ САМОСТОЯТЕЛЬНО И СВОБОДНО.