Анализ риска и пользы ковид-вакцинации медиками: "Глобальный геноцид и военное преступление"?
Чем шире и настойчивее становится кампания тотальной вакцинации от ковида в большинстве стран мира, тем большее число честных ученых и медиков возвышает свой голос против скороспелой, непродуманной и потенциально опасной процедуры, риски которой несоизмеримы с возможной пользой от нее. Профессионалы не считают для себя позволительным молчать в ситуации, когда их сограждане, не обладающие соответствующими знаниями, под влиянием колоссальной медиа-пропаганды оказываются обманутыми и идут на поводу у злонамеренных и материально заинтересованных представителей власти и бизнеса. Чем активнее действуют вакцинаторы, тем жестче формулировки, звучащие из уст профессионалов - сегодня они говорят уже абсолютно открыто о "глобальном геноциде" и необходимости "суда над преступниками". Наше дело - услышать их и помочь услышать всем...
Синтетические вакцины против COVID с мРНК: анализ риска и пользы
Global Research, 25 февраля 2021 г.
[Spoiler (click to open)]
Кроме того, статистика уровня смертности от инфекций (IFR), основанная на исследованиях серологической распространенности антител, также завышена, поскольку в этих исследованиях не измеряется Т-клеточный иммунитет . Это может привести к снижению IFR в 3-5 раз для Covid. Тем не менее, общий IFR относится к сезонному гриппу, прибл. 0,2% .
Смертность от Covid является отражением увеличения смертности с возрастом в большей степени, чем грипп / пневмония в предыдущие годы. Средний возраст смерти от Covid (86 лет) превышает среднюю продолжительность жизни в Канаде. К сожалению, 70% смертей в провинции Онтарио произошли в домах престарелых . Уровень смертности от Covid в Канаде в возрасте до 59 лет составляет 0,0017%.
Согласно CDC, выживаемость от Covid (с завышенной статистикой) составляет : (до 20 лет) 99,997%, (29-49) 99,98%, (50-69) 99,5% и (старше 70) 94,6%.
В инъекциях синтетической генной терапии Covid используются синтетические термостабильные нуклеотидные последовательности, которые завернуты в липидные наночастицы ПЭГ (полиэтиленгликоль) для защиты от разрушения в кровотоке и облегчения проникновения в клетки. Утверждается, что клеточный аппарат будет взаимодействовать с этими синтетическими последовательностями и производить сегменты, которые кодируют спайковый белок SarsCov2 S1. Считается, что иммунная система вырабатывает достаточный ответ антител.
Д-р Дэвид Мартин подчеркнул, что эта технология не соответствует определению традиционной вакцины согласно заявлениям производителей. Испытания не проверяют снижение передачи . Эти методы лечения не предотвращают инфекцию , а просто уменьшают один или несколько симптомов.
Интересно, что Moderna описывает свою технологию как «программное обеспечение жизни», а не как вакцину.
Средства массовой информации, политики и представители общественного здравоохранения заявляли о 95% эффективности обоих препаратов. Для стороннего наблюдателя это означало бы 95% -ное сокращение госпитализаций или смертей. Когда на самом деле 95% рассчитывается на основе «первичных конечных точек эффективности».
В литературе по исследованиям эти конечные точки описаны обеими компаниями как нетяжелые СИМПТОМЫ простуды / гриппа в сочетании с положительным результатом ПЦР.
Pfizer сообщает :
В качестве первичной конечной точки эффективности определением случая подтвержденного случая COVID-19 было наличие по крайней мере одного из следующих симптомов и положительный результат SARS-CoV-2 NAAT в течение 4 дней после симптоматического периода: лихорадка; Новый или усиленный кашель; Новая или повышенная одышка; Озноб; Новая или усиленная мышечная боль; Новая потеря вкуса или запаха; Больное горло; Диарея; Рвота ».
Модерна сообщает по подобию :
Что касается первичной конечной точки эффективности, определение случая подтвержденного случая COVID-19 было определено как: По крайней мере, ДВА из следующих системных симптомов: лихорадка (≥38ºC), озноб, миалгия, головная боль, боль в горле, новое обонятельное и вкусовое расстройство ( s), ИЛИ по крайней мере ОДИН из следующих респираторных признаков / симптомов: кашель, одышка или затрудненное дыхание, ИЛИ клинические или рентгенологические признаки пневмонии; мазок из носа, мазок из носа или образец слюны (или респираторный образец, если он госпитализирован) положительный на SARS-CoV-2 по результатам ОТ-ПЦР ».
Повторюсь, в обоих испытаниях, когда один / два симптома появлялись у участника, это было обозначено как «случай» или «событие» в сочетании с положительным «тестом» ПЦР. После 170 «случаев» в исследовании Pfizer / BioNtech и 196 «случаев» в исследовании Moderna эти данные использовались для расчета эффективности.
Поразительно, но только менее 200 случаев новой терапии, которая применяется / применяется к миллионам людей по всему миру.
Более того, людей не информируют о том, что «95%» или около того эффективность рассчитывается на основе бесполезного показателя относительной эффективности и поэтому вводит в заблуждение.
Например, Pfizer/BioNtech:
8 «случаев» в группе вакцины
162 «случая» в группе плацебо
8/162 = 5%
100% -5% = 95%
Поэтому они утверждают, что инъекции синтетической генной терапии эффективны на 95%. Они не учитывают размер знаменателя. Если он большой, то при 8 против 162 разница становится менее значительной. Имеет значение, сколько человек было в каждой группе, например, 200, 2000 или 20 000.
Это абсолютное снижение риска для Pfizer / BioNtech, в каждой группе было более 18 000 человек!
Группа инъекций: 8/18 198 = 0,04%
Группа плацебо: 162/18 325 = 0,88%
Следовательно, абсолютное снижение риска для конечной точки первичной эффективности составляет 0,84%. (т.е. 0,88-0,04)
Это означает, что тот, кто принимает инъекцию Pfizer / BioNtech, имеет менее 1% шанс уменьшить хотя бы один симптом нетяжелого «Covid» в течение 2 месяцев. Это означает, что у кого-то, кто принимает эту инъекцию, вероятность того, что она не сработает, превышает 99% с точки зрения эффективности. Чтобы он «сработал» на одного человека, нужно сделать инъекцию более 100 человек.
Фактическая эффективность синтетической генной терапии Pfizer / BioNtech
Фактическая эффективность терапии синтетическими генами Moderna
Есть много проблем с данными испытаний и дизайном. Следует отметить, что тесты ПЦР не подходят для этой цели, и без секвенирования по Сэнгеру мы понятия не имеем, у скольких из этих людей действительно был «Covid» по сравнению с другим респираторным вирусом или чем-то еще. Это главная причина, по которой д-р Йедон и д-р Водарг подали заявление о приостановлении действий по испытаниям вакцины.
Как подчеркнул д-р Питер Доши, заместитель редактора BMJ, доступ к необработанным данным необходим для дальнейшего прояснения проблемных областей:
"Имея в 20 раз больше подозреваемых covid-19, чем подтвержденных covid-19, а также исследования, не предназначенные для оценки того, могут ли вакцины прервать передачу вируса, анализ тяжелого заболевания независимо от этиологического агента, а именно, частоты госпитализаций, случаев ICU и смертей среди участников испытаний - кажется оправданным, и это единственный способ оценить реальную способность вакцин снизить риск пандемии".
Примерно 5-6 симптомов, перечисленных как «побочные эффекты», аналогичны симптомам Covid. Pfizer / BioNtech начали подсчет «случаев» только через неделю после второй дозы, а Moderna - через 2 недели после второй дозы. Следовательно, если бы эти побочные эффекты были обозначены как симптомы «Covid», даже ничтожная эффективность около 1% была бы сведена к отрицательным целым числам.
Другими словами, группа, получавшая инъекцию, могла быть хуже от «Covid», чем группа плацебо.
Было много критики применимости ограниченных данных к широким слоям населения, особенно к уязвимым пожилым людям. Важный анализ этого был проведен доктором Джеймсом Лайонс-Вейлером, который обнаружил, что население в целом умирает в 6,3 раза чаще, чем участники исследования Moderna (включая группы плацебо и инъекции).
"Если уровень смертности при вакцинации Moderna намного ниже общенационального показателя смертности и одновременно более чем в пять раз превышает показатель смертности от вакцины Pfizer, то выборка исследования Pfizer оказывается еще менее репрезентативной для всего населения. Это тоже требует должного внимания".
На ум приходит важный вопрос: привлекали ли Pfizer / BioNtech и Moderna суперменов и женщин для своих испытаний. По словам Тала Закса, директора по маркетингу Moderna, частота «тяжелого» Covid в группах плацебо, которые изучали детали, не обязательно была тяжелой, настолько низка, что в исследованиях с участием 30 000-40 000 статистических данных не хватало статистических данных для определения снижения числа госпитализаций и смертей.
Закс прав, частота тяжелой формы «Covid» составляла всего 0,04% в Pfizer / BioNtech и 0,22% в Moderna. Из-за очень низкой частоты приступов тяжелой формы у населения абсолютное снижение риска тяжелой формы, даже если принимать данные за чистую монету, является номинальным.
Следовательно, потенциальные реципиенты SGT должны быть проинформированы о том, что для уменьшения «тяжелого» проявления вероятность того, что эти методы лечения синтетическими генами не сработают, превышает 99,5%.
Британский медицинский журнал сообщает :
"Поступления в больницы и смерти от covid-19 просто слишком редки среди населения, изучаемого для эффективной вакцины, чтобы продемонстрировать статистически значимые различия в испытании с участием 30 000 человек.
То же верно и в отношении его способности спасать жизни или предотвращать передачу: испытания не предназначены для выяснения".
Чтобы передать информированное согласие, необходимо также учитывать профиль побочных эффектов. До 80% пациентов, которым вводили инъекции, испытали побочные эффекты в условиях туманного синдрома, при котором у 80% людей симптомы отсутствуют.
Частота возникновения немедленных побочных эффектов в обоих испытаниях была значительной и затмевала абсолютное снижение риска как для основных конечных точек эффективности, так и для «тяжелого» Covid.
Например, для Moderna 81,9% испытали какую-либо системную реакцию. Реакции 3 степени (считающиеся тяжелыми) испытали 17,4%. Это в 79 раз больше вероятности, чем заболеваемость тяжелым Covid в группе Moderna. (17,4 / 0,22 = 79X) На основании предварительных отчетов о побочных эффектах [курсив мой ]:
Это 1 травма на каждые 40 уколов. Это означает, что 150 выстрелов, необходимых для предотвращения одного легкого случая COVID, нанесут серьезную травму как минимум трем людям. «
Данные по безопасности для обеих компаний составляют примерно два месяца до получения статуса разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях. Поэтому данных о средне-долгосрочных побочных эффектах нет, поскольку испытания продолжаются.
Предполагаемая дата завершения для компании Pfizer / BioNtech испытаний является 31 января 2023 . Ориентировочная дата завершения испытаний Moderna - 27 октября 2022 года .
Согласно данным, разработанным Талем Заксом (директор по маркетингу Moderna), испытания не предназначены для демонстрации снижения передачи из-за «операционных реалий». Поэтому вызывает недоумение то, как врачи и официальные лица здравоохранения заявляют, что эти SGT будут способствовать популяционному иммунитету.
Производители также дали понять, что эффективность более 2 месяцев неизвестна. Таким образом, абсолютное снижение риска легких / умеренных симптомов простуды / гриппа на 1% может длиться не более нескольких месяцев .
К сожалению, нет повсеместного дискурса, ориентированного на данные, только чрезмерное разжигание страха. Без обращения к данным люди не могут сделать осознанный выбор в отношении экспериментальных SGT.
Многие не знают, что какой-либо реципиент SGT, который участвует в этой терапии, теперь является частью беспрецедентного эксперимента. Когда Health Canada шокирующе согласилась на временное разрешение на инъекцию Pfizer / BioNtech, это сопровождалось оговоркой : компания должна предоставить данные испытаний за 6 месяцев, когда они станут доступны .
Подчеркнем: Министерство здравоохранения Канады одобрило этот экспериментальный SGT для населения без данных даже за 6 месяцев испытаний.
Трудно приступить к всестороннему анализу риска и пользы, поскольку нет данных о безопасности более чем за пару месяцев. Прежде чем новые вакцины попадут на рынок, обычно требуется от 7 до 20 лет исследований и испытаний. Pfizer / Moderna провели все свои испытания одновременно, включая испытания на животных, а не последовательно. Как пояснил ученый-исследователь Министерства здравоохранения Канады на пенсии д-р Куреши , значимые токсикологические данные получают именно в ходе надлежащих испытаний на животных.
Анафилактические реакции, наблюдаемые у некоторых людей, также вызывают беспокойство и заслуживают анализа. Защита здоровья детей направила запрос в FDA для решения проблемы аллергии на ПЭГ, поскольку до 70% населения имеют антитела к этим соединениям. ПЭГ никогда раньше не входил в состав вакцины .
Следует также отметить, что согласно внутреннему исследованию Службы здравоохранения и Гарварда, сообщается о менее чем 1% побочных эффектов вакцины . На данном этапе, исходя из: ничтожной эффективности, проблем с прозрачностью данных и дизайна испытаний, высокого уровня непосредственных побочных эффектов и низкого IFR для Covid, уже есть достаточно причин для беспокойства.
Тем не менее, более неприятные побочные эффекты - это потенциальные среднесрочные эффекты.
Многие врачи и исследователи по всему миру выражают озабоченность по поводу хорошо задокументированного явления, называемого антителозависимым усилением (ADE), которое наблюдается у некоторых вирусов, таких как коронавирусы.
В предыдущих испытаниях вакцин против SARS, MERS, лихорадки денге и вируса RSV воздействие диких вирусов на реципиентов вакцины приводило к тяжелым заболеваниям, цитокиновым штормам и смертельным исходам в некоторых испытаниях на животных и людях. Феномен ADE изначально не проявлялся у реципиентов вакцины, скорее он появился после того, как реципиенты вакцины подверглись воздействию диких вирусов.
По этой причине у нас нет вакцины от простуды, MERS и SARS, которая на 78% гомологична SarsCov2 (на основе анализа цифрового генома). Профессор иммунологии Долорес Кэхилл предупредила, что это усиление болезни может привести к смерти многих реципиентов вакцины через несколько месяцев или лет. Уважаемый немецкий специалист по инфекционным болезням д-р Сушарит Бхакди высказал мнение :
"Эта вакцина приведет вас к гибели".
Исследователи из Международного журнала клинической практики заявили :
"Отсутствие доказательств ADE в данных о вакцине COVID-19 до сих пор не освобождает исследователей от раскрытия риска обострения болезни участникам испытаний вакцины и остается реалистичным, не теоретическим риском для субъектов.
К сожалению, ни одна вакцина против любого известного вируса гепатита В не была лицензирована , хотя несколько потенциальных вакцин против SARS-CoV и MERS-CoV уже много лет проходят клинические испытания на людях, что позволяет предположить, что разработка эффективных вакцин против вируса гепатита C всегда была сложной задачей".
Традиционные вакцины включают инъекцию патогена / токсина полностью / частично, чтобы вызвать иммунную реакцию. Впервые в истории клетки-реципиенты будут производить патоген, спайковый белок S1 вируса SarsCov2.
В презентации для разрешения на использование в чрезвычайных ситуациях для FDA представители Moderna объяснили, что мРНК остается в цитоплазме клеток, вырабатывает белок S1 Spike, а затем разрушается. Как спрашивают д-р Сучарит Бхакди и другие :
Куда еще идут эти пакеты? »
Кроме того, основываясь на данных о безопасности за пару месяцев, мы не знаем, существуют ли эти мРНК достаточно долго, чтобы производить белок, но недостаточно долго, чтобы оказывать вредное воздействие. Эта зарождающаяся технология рискованна.
Во-первых, последовательности РНК синтетические. Поэтому мы не знаем, как долго они продержатся в камерах. Доктор Джуди Миковиц выразила обеспокоенность тем, что они не могут быть деградированы сразу и, возможно, задерживаются на несколько дней, месяцев, лет.
Ранее Moderna пыталась использовать ту же технологию для лечения синдрома Криглера-Наджара и не смогла найти баланс между терапевтической дозой и токсическими побочными эффектами.
Он заключен в нанолипид, чтобы предотвратить его слишком быстрое разложение, но что произойдет, если мРНК разложится слишком медленно или не разложится вообще? Что происходит, когда вы превращаете свое тело в «фабрику вирусных белков», таким образом, постоянно активизируя выработку антител без возможности выключения?
Итак, взять синтетическую РНК-мессенджер и сделать ее термостабильной - сделать так, чтобы она не разрушалась - [проблематично]. У нас есть много ферментов (РНКаз и ДНКаз), которые разрушают свободную РНК и ДНК, потому что, опять же, это сигналы опасности для вашей иммунной системы. Они буквально управляют воспалительными заболеваниями.
Moderna смело заявляет, что эти синтетические мРНК не будут интегрироваться с ДНК клетки-хозяина. Открытие эпигенетики показало, что экспрессия ДНК находится в постоянном движении и постоянно взаимодействует с сигналами окружающей среды. Доктор Ланка объяснил, что РНК-ДНК - это также двусторонний, динамичный процесс.
"Эта синтетическая РНК может встраиваться в ДНК человека через фермент, обратную транскриптазу. Это может привести к мутагенезу, возможно, к раку. Это может привести к врожденным дефектам, если оно интегрируется в половые клетки вводимого. Никаких заверений на основании таких ограниченных данных по безопасности невозможно.
Поэтому важно четко понимать потенциальные риски этого типа вакцины на основе мРНК, которые включают местные и системные воспалительные реакции, биораспределение и устойчивость индуцированной экспрессии иммуногена, возможное развитие аутореактивных антител и токсические эффекты любых неактивных нативные нуклеотиды и компонент системы доставки"
Было обнаружено, что обычно транскрибируемые последовательности мРНК могут интегрироваться с ДНК, образуя структуры «R-петли» . Нарушение регуляции этих последовательностей приводит к различным патологиям, включая «онкогенный стресс».
Это открытие было названо:
"Неожиданное взаимодействие между модификациями РНК (эпитранскриптом) и поддержанием целостности генома".
Ясно, что мы находимся на начальной стадии понимания сложной области эпигенетики. Спайковый белок S1 SarsCov2 очень гомологичен белку HERV (эндогенный ретровирус человека), известному как синцитин-1. Существует вероятность аутоиммунитета, так как антитела к белку Spike могут атаковать синцитин-1.
В то время как естественные инфекции являются доброкачественными и проходят самостоятельно для подавляющего большинства пораженных людей, аутоиммунные заболевания в большинстве своем необратимы. Это еще более ужасно с лечением мРНК.
Если трансляция спайкового белка SarsCov2 S1 сохраняется, есть потенциал, чтобы вызвать усиление экспрессии аутоиммунитета . Поскольку в настоящее время клетки-реципиенты SGT вырабатывают вирусные белки-шипы, в ближайшие годы существует вероятность взрыва аутоиммунных заболеваний.
Основная функция синцитина-1 - в плаценте, а также в сперме. В докладе доктора Водарга и Йидона «Пребывание в действии» были высказаны опасения, что потенциал антител против белков синцитина-1 (части плаценты) может привести к постоянному бесплодию у женщин и, возможно, мужчин. Производители предостерегают :
"Неизвестно, влияет ли вакцина BNT162b2 на мРНК COVID-19 на фертильность. А женщинам детородного возраста рекомендуется избегать беременности в течение как минимум двух месяцев после приема второй дозы".
Беременные женщины не были включены ни в одно из испытаний. Получатели испытаний были проинструктированы использовать противозачаточные средства.
Наночастицы липидов ПЭГ обладают высокой липофильностью и способны проникать через клеточные мембраны. Известный эксперт по алюминию и нейротоксичности доктор Крис Шоу заявил, что эти наночастицы действительно проникают через ГЭБ (гематоэнцефалический барьер), и привел доказательства предыдущих испытаний Moderna на животных.
В социальных сетях было зафиксировано множество случаев странных неврологических симптомов у реципиентов SGT. Может ли одним из механизмов быть нарушение регуляции синцитина-1 в головном мозге ?
За исключением нормальной физиологической функции синцитина-1 в развитии плаценты, активность и экспрессия синцитина-1 увеличиваются при некоторых заболеваниях, таких как нервно-психические расстройства, аутоиммунные заболевания и рак […] Синцитин-1 участвует в морфогенезе плаценты человека. и может активировать провоспалительный и аутоиммунный каскад […] Растущее число исследований показывает, что синцитин-1 играет важную роль при РС ».
Итог: повышенный уровень синцитина-1 = воспаление мозга.
Теперь у нас есть терапия, которая использует собственные клетки организма для производства неизвестных (возможно, непрерывных) уровней белка, который почти идентичен синцитину-1. Это может привести к катастрофе, как пояснил д-р Миковиц:
"Синцитин - это эндогенная оболочка гаммаретровируса, которая закодирована в геноме человека ... Мы знаем, что если синцитин ... аномально экспрессируется в организме, например, в мозге, куда войдут эти липидные наночастицы, то у вас рассеянный склероз [...] Экспрессия одного только этого гена приводит в ярость микроглию, буквально воспаляет и нарушает регуляцию связи между микроглией мозга, которая имеет решающее значение для очистки мозга от токсинов и патогенов, а также связи с астроцитами, которая нарушает регуляцию не только иммунной системы, но и эндоканнабиноидной системы ..."
Она подозревает, что в долгосрочной перспективе мы увидим значительный рост мигрени, тиков, болезни Паркинсона, микрососудистых заболеваний, различных видов рака, включая рак простаты, тяжелых болевых синдромов, таких как фибромиалгия и ревматоидный артрит, проблемы с мочевым пузырем, болезни почек, психозы, нейродегенеративные заболевания. такие заболевания, как болезнь Лу Герига (БАС) и нарушения сна, включая нарколепсию.
По ее мнению, у маленьких детей также могут развиться симптомы, похожие на симптомы аутизма.
Сердечные приступы - еще один зарегистрированный побочный эффект. Родные и близкие умерших поделились в социальных сетях, что эти смерти не считаются реакцией на вакцины и поэтому не регистрируются как таковые.
Кардиоторакальный хирург и исследователь, доктор Хуман Нурчашм, написал письмо с предупреждением в FDA . Его опасение, что белок спайков вызовет воспаление, образование сгустков и сердечные приступы у реципиентов SGT, которые ранее подвергались воздействию SarsCov2:
"Таким образом, если вакцинирован человек с недавней или активной инфекцией COVID-19, высокоэффективный антиген-специфический иммунный ответ, вызванный вакциной, очень вероятно, атакует внутреннюю оболочку кровеносного сосуда и вызовет повреждение, что приведет к образованию тромба...
Это может привести к серьезным серьезным проблемам, таким как инсульты и сердечные приступы, по крайней мере, у некоторых людей...
Кроме того, если иммунологический риск, который я прогнозирую здесь, действительно существенен, в следующие месяцы, когда миллионы американцев будут иммунизированы, он станет весьма заметным. для общественности...
Тромбоэмболические осложнения через 10-20 дней после активации антигенспецифического иммунного ответа, вызванного вакциной, у пожилых слабых васкулопатов не будут регистрироваться как классические «осложнения, связанные с вакцинацией».
Представители Moderna и Pfizer хвастались, что шипованный белок приведет к уменьшению симптомов без проявления клинического заболевания, поскольку вырабатывается только часть SarsCov2. Доктор Уилан выразил обеспокоенность тем, что одного шипового протеина достаточно, чтобы вызвать травму.
Меня беспокоит возможность того, что новые вакцины, нацеленные на создание иммунитета против шипового белка SARS-CoV-2, могут вызвать микрососудистое повреждение мозга, сердца, печени и почек таким образом, который в настоящее время не оценивается в испытаниях безопасности этих потенциальных лекарств".
Есть много путей потенциального вреда и смерти, многие из них неизвестны, поскольку этому эксперименту всего несколько месяцев.
При рассмотрении анализа пользы и риска необходимо также рассмотреть эффективные методы лечения с низким уровнем риска. Хорошо известно, что дефицит витамина D связан с проявлением тяжелого респираторного дистресса и последствиями цитокинового шторма, который также включает Covid.
Это небольшое исследование, но оно хорошо обосновано в научной литературе. Все факторы риски Covid также являются факторами риска дефицита витамина D . Во многих странах с умеренным климатом наблюдается пандемия дефицита витамина D. Более двухсот ученых призвали рассмотреть вопрос о добавлении витамина D для профилактики и лечения Covid.
Поскольку доктор Рахарусун выразил оптимизм после проведения своего исследования, он почувствовал, что это решение, которое представляет собой пенни на доллар. К сожалению, вскоре после проведения исследования он умер безвременно.
Китайские чиновники здравоохранения рекомендовали мораторий на эти инъекции SGT Covid после расследования смертей в домах престарелых в Норвегии. Ежедневно появляется масса отчетов, в которых подробно описываются неприятные побочные эффекты, которые приводят к смерти в ходе этого великого эксперимента над человечеством.
5 февраля Британский альянс за свободу медицины написал письмо Борису Джонсону , в котором он призвал его решить проблему смертности после инъекций вакцины в домах престарелых:
"Теперь мы призываем к немедленному и безотлагательному аудиту смертей, произошедших с начала развертывания вакцины против Covid-19, чтобы установить, приводят ли вакцины Covid-19 (в целом или какой-либо марки в частности) к увеличению числа смертей. (Covid-19 и не связанные с Covid-19), случаи Covid19 или повышенный риск смерти в определенных возрастных группах или когортах".
В реестре VAERS сейчас зарегистрировано более 900 смертей . Согласно собственному анализу здравоохранения и социальных служб, это, вероятно, небольшой процент реальных смертей. Обе компании хотят, чтобы испытания были «открытыми», чтобы группы плацебо могли приобрести синтетические генные терапии. Если это произойдет, когорта плацебо будет потеряна, что еще больше сократит вредные побочные эффекты.
Во всем мире было выдано более 206 миллионов доз . Pfizer прогнозирует прибыль в 15 миллиардов к 2021 году. Очень прибыльный старт для всех компаний, получающих выгоду от промышленного комплекса Covid.
К сожалению, людей не информируют о том, что испытания фазы 3 продолжаются. FDA и Министерство здравоохранения Канады не одобрили эти инъекции для лицензирования. Инъекции очень экспериментальны. Эти SGT были спроектированы и «оценены» с рекордной скоростью менее года, а затем получили временное одобрение на основе данных по безопасности за 2 месяца.
Недавно правительство Индии отклонило предложение Pfizer SGT, что побудило американских Front Line Doctors обратиться к Байдену для решения своих проблем . Органы общественного здравоохранения заявляют о SGT, которых не делали производители.
ICAN недавно написала письмо Куомо, в котором призвала отказаться от поддельной рекламы штата Нью-Йорк о том, что инъекции SGT одобрены FDA и прошли строгие испытания на безопасность.
Ниже приведен пример пропаганды в рекламе правительства Канады:
Семейные встречи за обедом теперь равносильны преступному поведению.
Д-р Питер Доши, заместитель редактора BMJ, заявил :
"Продукты могут продаваться без доступа к данным, но врачи и профессиональные сообщества должны публично заявить, что без полной прозрачности данных они откажутся одобрять продукты covid-19 как основанные на научных данных".
Д-р Майкл Йидон, бывший вице-президент Pfizer , также заявил [выделено мной]:
"Все вакцины против вируса SARS-CoV-2 по определению являются новыми. Если какая-либо такая вакцина одобрена для использования при любых обстоятельствах, не являющихся ЯВНО экспериментальными, я считаю, что получателей вводят в заблуждение до преступной степени."
В официальном документе американского Frontline Doctor говорится :
"Экспериментальная вакцина не безопаснее, чем очень низкий IFR".
Чтобы получить информированное согласие, любой получатель данного SGT должен быть проинформирован о том, что он сейчас участвует в клиническом исследовании. К снижению передачи претензий нет. Весь анализ риска и пользы должен быть сосредоточен на индивидууме, как и лечение с помощью лекарственной терапии.
Следовательно, потенциальный реципиент исследования должен понимать IFR, абсолютное снижение риска симптомов и потенциальные побочные эффекты, включая ADE, а также эффективные альтернативы лечения, если возникнет необходимость.
Если потенциальный субъект судебного разбирательства не передает эту информацию или не понимает ее, это является вопиющим нарушением Нюрнбергского кодекса .
Добровольное согласие человека-субъекта абсолютно необходимо… Это означает, что вовлеченное лицо должно иметь правоспособность давать согласие; должны быть расположены таким образом, чтобы иметь возможность осуществлять свободу выбора без вмешательства какого-либо элемента силы, обмана, обмана, принуждения, чрезмерного охвата или других скрытых форм принуждения или принуждения; и должен обладать достаточными знаниями и пониманием элементов рассматриваемого предмета, чтобы позволить ему принять понимание и осознанное решение.
Этот последний элемент требует, чтобы перед принятием положительного решения испытуемым ему были известны характер, продолжительность и цель эксперимента; метод и средства его проведения; все разумно ожидаемые неудобства и опасности; и последствия для его здоровья или человека, которые могут возникнуть в результате его участия в эксперименте.
По всему миру существует значительная группа экспертов, предупреждающих о потенциальных катастрофах этого нового SGT. Святость жизни отнесена к провозглашениям тех, кто обосновывает и руководит Новой религией Ковида.
Новые нормальные породы истерии, «безопасные и эффективные» - это какофонические мантры. Только еретик осмеливается анализировать фактические данные или инициировать рациональный запрос. Недобросовестное послание, провозглашенное свыше, Covid чрезвычайно смертельно опасно, уколы чрезвычайно безопасны и эффективны. Полный тупик.
Доктор Вернон Коулман не пожалел слов в своей эмоциональной просьбе :
"Юридически все те, кто делает «прививки», являются военными преступниками ... Я не сомневаюсь, что это глобальный геноцид".
Конечно, комментарии доктора Коулмана были отмечены Facebook как ложная информация.
Между тем, оруэлловских сообщений предостаточно, например, следующих:
Авторские права © Д-р Садаф Гилани , Global Research, 2021 г.
https://www.globalresearch.ca./synthetic-mrna-covid-vaccines-risk-benefit-analysis/5738270
Приведем далее лишь несколько скринов изссылок на первоисточники, указанные в аналитическом материале д-ра С.Гилани -
1. Разумный выбор в отношении здоровья: понимание рекомендаций по здоровью
Национальный центр биотехнологической информации, Национальная медицинская библиотека США
2. Доктора и медсестры, вводящие вакцину против Covid-19, будут судимы как военные преступники
3. Открытое письмо доктора Майка Йидона относительно вакцины против SARS-COV-2
[Spoiler (click to open)]
Приведены только две цитаты из негативных высказываний честных медиков и ученых о ковид-истерии и ковид-вакцинации, их значительно больше, звучащих как от отдельных профи, так и от профессиональных объединений медиков разных стран. Вопиющие несообразности, нарушение научной и медицинской этики, стандартных протоколов исследований и испытаний, все это рождает возмущение у большого количества честных медиков и ученых во всем мире, не ассоциированных с Бигфармой -
Международное оповещение UHP о COVID-19: "Глобальное научное мошенничество!"
АЛЬЯНС МЕДИКОВ: "Срочное предупреждение о смертях, связанных с вакцинацией COVID-19"
Медицина чести: "Федеральная пресса клеймит нас ковид-диссидентами. Ответим?"
О вакцинах - медики: "провоцируют заболевания и смерти" VS власти: "спасают от пандемии"?
Что скрывают об ОПАСНОСТЯХ и УГРОЗАХ ВАКЦИН от ковид-19 ?
Разоблачена АФЕРА ФАЛЬСИФИКАЦИИ статистики смертей от COVID-19?
"Новый" тип ковида: тайны контрактов на "вакцины" и мир "как объект открытого заговора"?
Все это никак не влияет на намерения властей проводить жесткую политику поголовной вакцинации и в дальнейшем, давно уже разоблаченную профессионалами как ведущуюся в интересах Бигфармы, Бигтеха и Финкапа и расцениваемую все большим числом людей именно как намеренный вакцино-геноцид. Соответственно, неудивительно, что участвующие в нем, кто бы они ни были, от президентов до рядовых вакцинаторов, могут быть отнесены к военным преступникам, как полагают медики и ученые, чье экспертное мнение приведено выше и во множестве других материалов. А что думаете об этом вы - преступна ли такая практика?
Poll
*Если вам, как и профессионалам, чьи высказывания приведены в материалах поста, небезразлична участь ваших сограждан, не обладающих информацией и обманутых злонамеренной пропагандой заинтересованных лиц, фактически участвующих в геноциде своих народов, делитесь узнанным, не молчите, ведь только информированное согласие дает всем возможность верного выбора. Преступники, рано или поздно, будут сурово наказаны, сообразно их деяниям, но людей уже не спасешь, так что, не откладывайте.
P.S.
В заключение сатирический постановочный видеоролик о вакцинации в одной сказочной стране, в котором, к несчастью, доля шутки не так уж велика, ведь те манипулятивные и репрессивные методы, которые повсеместно используются властями при принуждении своего населения к вакцинации, символически могут быть переданы примерно так, как это сделано в нем автором -
Click to view