Ажиотаж оказался нужен всё тому же о. Вячеславу Савиных, который распространяет по всем СМИ дезинформацию якобы о находке останков Андрея Рублева, которые были обнаружены "благодаря ему
( ... )
Тут, прежде всего, необходимо различать две вещи. Во-первых, никакой речи о "мощах прп. Андрея" идти не может, т.к. это всего лишь "утка", запущенная о. Вячеславом Савиных и Сергеем Никитиным. Уму непостижимо, как нынешние клирики вразрез со святоотеческой традицией прибегают к сугубо материалистическим "аргументам", указывая, дескать, на химический состав в костных останках?! Их даже современные эксперты, не говоря уже о художниках-профессионалах, насмех поднимают
( ... )
Интересно как. Я очень люблю этот монастырь. Венчалась там. А о мощах св.Андрея впервые слышу. Может скандал поздний, меня уж два года в городе нет, но сама история, насколько я понимаю, давняя. Так вот всю жизнь и считала - умер монах от мора, похоронили вместе с братией, чай не царь надгробье пышное оставлять. У них, тех монахов, другая мерка была для Рублева. Нет могилы и скорее всего не будет. Да и не надо видать пока. И рестораном вы меня сильно огорчили...
Comments 8
Я так и не понял, каким образом захоронения оказались под св. Престолом.
И КТО именно был там захоронен.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
И рестораном вы меня сильно огорчили...
Reply
Leave a comment