Ажиотаж оказался нужен всё тому же о. Вячеславу Савиных, который распространяет по всем СМИ дезинформацию якобы о находке останков Андрея Рублева, которые были обнаружены "благодаря ему":) См.: http://www.izvestia.ru/science/article3092260/
Более того, о. Вячеслав Савиных в своей пиар-акции широко использует всю "четвертую власть" - и 1 канал ТВ, и ИТАР-ТАСС и проч. и проч., которым он сообщил, что"в Московскую Патриархию переданы документы о том, что обнаруженные в Москве останки двух человек, принадлежат знаменитому иконописцу преподобному Андрею Рублеву и его учителю Даниилу Черному", выразив при этом уверенность, что "уже в этом году мы сможем совершить поклонение святым мощам Андрея Рублева": http://www.newsru.com/religy/27apr2006/rubljow.html
Так что автор статьи Г.Я. Мокеев как в воду глядел, заподозрив настоятеля Спасского собора Андроникова монастыря во лжи. Судя по его последним выступлениям в прессе напрямую или через агента своего влияния Сергея Никитина, о. Вячеслав Савиных действительно сеет ложь, утверждая, что "камни древнего престольного основания, а под ними - погребение" были найдены лично им, а не специалистами Музея имени Андрея Рублева. При этом повсюду у настоятеля Спасского собора Андроникова монастыря подозрительная путаница в датах - вместо марта 1993, когда было найдено первое захоронение под св. престолом, о. Вячеслав Савиных называет 1992 год и т.д.
Тут, прежде всего, необходимо различать две вещи. Во-первых, никакой речи о "мощах прп. Андрея" идти не может, т.к. это всего лишь "утка", запущенная о. Вячеславом Савиных и Сергеем Никитиным. Уму непостижимо, как нынешние клирики вразрез со святоотеческой традицией прибегают к сугубо материалистическим "аргументам", указывая, дескать, на химический состав в костных останках?! Их даже современные эксперты, не говоря уже о художниках-профессионалах, насмех поднимают:) Во- вторых, обнаруженные специалистами Музея имени Андрея Рублева захоронения оказались под св. престолом Спасского собора после перестройки храма в 1420-е гг. А те две костные главы, которые выдаются о. Вячеславом Савиных и Сергеем Никитиным якобы за найденные ими в 2002 г. "мощи преподобного Андрея Рублева и его учителя Даниила Черного" представляют собой т.н. вторичное перезахоронение, сброшенное в зоне св. престола в ходе современных работ. Его также в марте 1993 года сразу обнаружили в перекопе музейные исследователи и с помощью сохранившихся архивных документов, о которых умалчивают Савиных и Никитин, смогли восстановить всю его историю.
См.: http://www.izvestia.ru/science/article3092260/
Более того, о. Вячеслав Савиных в своей пиар-акции широко использует всю "четвертую власть" - и 1 канал ТВ, и ИТАР-ТАСС и проч. и проч., которым он сообщил, что"в Московскую Патриархию переданы документы о том, что обнаруженные в Москве останки двух человек, принадлежат знаменитому иконописцу преподобному Андрею Рублеву и его учителю Даниилу Черному", выразив при этом уверенность, что "уже в этом году мы сможем совершить поклонение святым мощам Андрея Рублева":
http://www.newsru.com/religy/27apr2006/rubljow.html
Так что автор статьи Г.Я. Мокеев как в воду глядел, заподозрив настоятеля Спасского собора Андроникова монастыря во лжи. Судя по его последним выступлениям в прессе напрямую или через агента своего влияния Сергея Никитина, о. Вячеслав Савиных действительно сеет ложь, утверждая, что "камни древнего престольного основания, а под ними - погребение" были найдены лично им, а не специалистами Музея имени Андрея Рублева. При этом повсюду у настоятеля Спасского собора Андроникова монастыря подозрительная путаница в датах - вместо марта 1993, когда было найдено первое захоронение под св. престолом, о. Вячеслав Савиных называет 1992 год и т.д.
Reply
Reply
Во- вторых, обнаруженные специалистами Музея имени Андрея Рублева захоронения оказались под св. престолом Спасского собора после перестройки храма в 1420-е гг. А те две костные главы, которые выдаются о. Вячеславом Савиных и Сергеем Никитиным якобы за найденные ими в 2002 г. "мощи преподобного Андрея Рублева и его учителя Даниила Черного" представляют собой т.н. вторичное перезахоронение, сброшенное в зоне св. престола в ходе современных работ. Его также в марте 1993 года сразу обнаружили в перекопе музейные исследователи и с помощью сохранившихся архивных документов, о которых умалчивают Савиных и Никитин, смогли восстановить всю его историю.
Reply
Reply
См. энциклопедическую статью:
http://expertmus.livejournal.com/20242.html
Reply
Leave a comment