Экономист по русскому языку

[exdividuum]

Информация усваивается эффективнее, если её восприятие окрашено удивлением, заинтригованностью или чем-либо ещё нетипичным для обыденного хода событий. Поэтому сразу о главном:

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[exdividuum]

Просвещение, Фрэнк. Слова политические, а текст про русский язык.

[lj_frank_bot]

Очень хорошо

[exdividuum]

Чего ж хорошего? Вводишь в людей заблуждение.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal восточного региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[474_21]

Жид однозначно
по другому не бывает
при ограничении ресурсов. =))

[exdividuum]

Формулировка настолько краткая и ёмкая, что допускает множество толкований, потому, вынужден признать, я ничего не понял.

[dn54]

"А наш Боренька кончил на адвоката!"

[exdividuum]

Народ в наше время разборчивый пошёл. Всё норовят или на юриста кончить, или на экономиста. Говорят, престижно.
А я вот только теперь обратил внимание, что когда-то и на юриста, и на экономиста кончал. Раньше не задумывался. Правда, у обеих было только среднее образование. Но я не для престижу, а для души.

[voinsveta141276]

Вот и выяснилось, что никакой ошибки не было. Так, небольшой прокол.
У нас, кстати, тоже опрос провели: "Вы пойдёте голосовать за поправки?". То есть, третий вариант отсутствует изначально.

[exdividuum]

Чем интересуются, о том и спрашивают. Может быть, диалог развивался бы так:
- Вы пойдёте голосовать за поправки?
- Нет.
- А против поправок пойдёте голосовать?:

[voinsveta141276]

Там без диалога. Точнее, после моего комментария диалог поддерживать не стали.

[exdividuum]

Потушила бычок в глаз опрашивающему?