А протоирей лукавит. Научный способ познания мира отвергает веру как таковую. Он требует доказаьтельств. А религия базируется как раз на безлоказательной вере, ибо вера и есть отсутвие доказательств. Так что здесь несовместимость, не к ночи будь сказано, гносеологическая.
Не соглашусь, бо как сама из бывших. Человек ставит эксперимент, выводит статистику, пишет статью или делает доклад на симпозиуме. Остальные слушают и верят. Так же и с американцами на Луне, кста:) Невозможно все проверить - просто времени не хватит. И верят в профессиональную честность. И в любовь верят почти все - как странно, не находишь?
Экса, но это же разные вещи. Верят, потому что можно проверить и убедиться в правильности ( опустим частности :)) ). А религиозная вера - она бездоказательна априори. Наука и основана на том, чт любой может взять и проверить. И получить результат. Религия - просто поверь, доказательств никаких. В любовь, кстати, не все верят. Не испытали, и не верят.
В логике я не сильна, ТИМ такой:), а все ж слышала краем уха, что отсутствие доказательств еще не доказательство отсутствия. Бог - радостная творящая сила внутри меня. И для меня это очевидно. Ты мне веришь?
Comments 19
А религия базируется как раз на безлоказательной вере, ибо вера и есть отсутвие доказательств.
Так что здесь несовместимость, не к ночи будь сказано, гносеологическая.
Reply
Reply
Наука и основана на том, чт любой может взять и проверить. И получить результат. Религия - просто поверь, доказательств никаких.
В любовь, кстати, не все верят. Не испытали, и не верят.
Reply
Reply
Leave a comment