О Чечне. Статья Тарасова

[ex_blau_kra]

Честно сказать, я не специалист в этом вопросе.
Поэтому никакой дополнительной информации приводить не буду. Просто некоторые размышления по поводу этой статьи, базирующиеся на ее  же тексте.

ichkeria.info/content/view/5537/71/

(про Чечню там во второй половине).

1. Тарасов возражает против идеи "чеченцы - сплошь бандиты, не умеющие ничего, кроме как

Comments

про рабовладельческий строй

[razorbck]

Ничего не знаю по поводу Чечни, но вот чего не могу понять. Вроде ж согласно материализму вообще и марксизму в частности, экономический строй должен соответствовать уровню развития производительных сил? В Чечне производииельные силы были развиты так же, как и в остальном СССРе. И как бы там они ни деградировали за последние 20 лет, но дойти до уровня ниже соответствующего рабовладельческому строю не могли никак. Так что ж выходит - не всегда бытие определяет сознание, бывает и наоборот?

Re: про рабовладельческий строй

[vitus_wagner]

Увы, это не так. Развитие производительных сил по территории неравномерно. Поэтому в Чечне они были развиты меньше, чем в среднем по СССР - горы, территория для высокотоварного сельского хозяйства малопригодная. А развитию маломерного сельского хозяйства в СССР уделялось мало внимания, например практически не выпускалось техники для обработки приусадебных участков (а в горах все сельское хозяйство на участках размером порядка приусадебных).
Поэтому землю жители горных аулов обрабатывали примрено так же как и при Шамиле.
Высокоразвитые производительные силы в Чечне встречались исключительно небольшими анклавами, связанными с добычей полезных ископаемых. Это при том, что вообще-то уровень добывающей промышленности всегда заметно ниже, чем уровень перерабатывающей и машиностроительной.

Поэтому заметная часть чеченцев просто не была вовлечена в высокоразвитое социалистическое производство. И это - просчет советской национальной политики.

Re: про рабовладельческий строй

[razorbck]

А почему во всяких Дагестанах и Осетиях все не так плохо? Да даже в Таджикистане?

Re: про рабовладельческий строй

[vitus_wagner]

В Таджикистане все было очень плохо. Почти так же как в Чечне. Несмотря на наличие там куда более выскоразвитых сельскохозяйственных регионов, да и промышленности там поболе.

У меня были там знакомые - в студенческие годы я туда ездил в экспедиции (еще при СССР) и отец тоже там работал. Сейчас эти знакомые большей частью где-то на Западе. Потому что жить там было просто невозможно. Это при том что геологи - люди достаточно организованные и сплоченные и весьма эффективно отбивались от бандитов.

Относительно благополучно там потому что там оказался правильный человек в качестве командующего русскими войсками - Квачков, на которого еще потом покушение на Чубайса навесить хотели.

В Дагестане благополучнее скорее всего потому, что там в каждом ауле свой язык. Там еще не начался толком распад родоплеменной системы.

А осетины просто куда более выскоразвитый народ. История у них такая.

[sahonko]

http://forum.msk.ru/material/economic/1909.html

[qi_tronic]

Отличная статья. Разъясняет многое.
Но только в конце про СССР вы кажется промашку дали.

В СССР была видимость беспроблемной интеграции этих формаций.
Потому что была сверху унифицирующая тоталитарная структура - партия.
Но сущность этой структуры в разных районах СССР была очень разной.

На юге Средней Азии, например, это была феодальная структура.
В Казахстане и Киргизии очень учитывались родовые моменты.
Где-нибудь в Грузии это была типа мафиозная структура.

И так далее.

То есть по сути не было даже той степени интеграции, которую дает капитализм.

Понятно, что в каждой республике были отдельные люди, которые получали образование и начинали жить по-другому. Но часто они при этом переезжали в Москву :)

Вот именно _сейчас_ в России происходит реальная интеграция всех этих народов по капиталистическому способу.
Мигранты вот эти, рост промышленного производства в Узбекистане и т.п.

[sahonko]

1. Диалектичность мышления заключается в том, что при рассмотрении любого явления надо привязывать его к конкретным историческим условиям

[unkle_alx]

Понятие "исламистского терроризма" обычно у очень многих ассоциируется с обытиями 11 сентября 2001 г. в США.
При этом из вида упускается беспрецендентная по масштабам и цинизму террористическая атака, проведенная по городам России в сентябре 1999 года...

Но и "черный сентябрь" 2001 г. был вполне предсказуем.
Приводимая статья, по иронии судьбы, вышла из печати 8 сентября 2001 г. и была опубликована в отечественном журнале "Обозреватель / Observer" ( М,, 2001, № 7-8)
НОВЫЙ ЛИК ТЕРРОРИЗМА

http://www.proza.ru/2007/05/21-337

[alex_abaera]

Дорогая Синяя Воронушка,это хорошо что ты не специалист в этом вопросе.Зато я прожив в этой чудной местности около 20 лет,стал почти экспертом.Лучше бы мы родились в другом месте-слова моего товарища по работе.Благо что живем уже в дали от этого многострадального сообщества.Хорошо сказала журналистка Елена Масюк побывав в плену у соплеменников"У меня много друзей среди них,но я больше никогда нехочу с кем либо из них встречаться"-разделяю.

[diana_spb]

Интересно, спасибо!