Реабилитация понятий

[ex_blau_kra]

И вот уже Буковский, на полном серьезе пересказывая старые байки американских консерваторов, утверждает, что "политкорректность хуже ленинизма", да и левые, испытывая некоторую неловкость, пытаются подвести под это дело мысль, что политкорректность - порождение капитализма. При социализме, блджад, каждый белый господин сможет назвать своего раба

Comments

[vitus_wagner]

Политкорректность исходит не из принципа равенства всех людей, а из принципа, что если не называть дурака дураком, то он и поумнеет. Политкорректность это разновидность лжи.
Там где исходили из принципа равенства всех людей, например, в СССР, слово "негр" просто не несло никаких отрицательных коннотаций. Есть подозрение что на Кубе и сейчас нет необходимости называть негров "афрокубинцами". Там понятия "негр", "мулат", "креол" несут чисто описательный характер.

В общем, сколько ни называй негра афроамериканцем, все равно у него альбедо эпидермиса ниже, чем у белого.

[roman_sharp]

На Кубе такого действительно нет, у кубинцев это нормальное слово

А в чем по-Вашему существенная разница между запретом мата у Вас в журнале и политкорректностью? ;)

[vitus_wagner]

Существенная разница в том, сколько лет в той или иной культуре табуировано слово

[_ghash_]

"Кстати, обратите внимание, что если существует табуированное слово, то слова-заменители, которые были в свое время придуманы, чтобы обойти табу, тоже становятся табуированными."

Вот! Что намекает на то, что дело не в слове, а в отношении к объекту, на который оно ссылается.

"Например старославянское название кириллической буквы "Х", являющееся сокращением от слова "херувим""

По моим данным, херувим ни при чём, а "хер" - название соответствующей буквы в дореволюционном алфавите, соответственно, формирование именно этого эвфемизма произошло по схеме "иди на х..." с именованием первой буквы.

[roman_sharp]

Из моего комментария на выхлоп Буковского

По моему опыту (с 2007-го года постоянный читатель правозащитных рассылок, с 2006-го участник акций, знаком с активистами), среди активистов правозащитных движений группы, которые выступают за права меньшинств сексуальных, национальных, свободу совести, и против "языка вражды" - сильно пересекаются. Ибо в основе их деятельности лежат свобода, равенство и достоинство - для каждого, включая меньшинства. Обратное тоже верно - группы, выступающие за права сексуальных меньшинств, и против языка вражды, будут поддерживать правозащитные акции против других угнетенных.

С другой стороны, если брать нациков, правых и тому подобный скам, то хорошо пересекаются группы, которые выступают за доминирование и тиранию во всем: национальную, этническую, сексуальную, религиозную, свободу только для панов с родословной и "сидеть тихо или сидеть в тюрьме или валить отсюда" для тех кто не местный или без родословной

В абсолютном большинстве и основной массе проблем виноваты ну никак не меньшинства, а сильные

[ex_blau_kra]

Ага, я это дело прокомментировала так, что для Буковского такой взгляд вполне естественнен, он правый, ему не нравится социализм, вполне естественно, что ему не нравится феминизм и политкорректность. В этом нет ничего удивительного.

вот где-то так

[igor_sabadah]

Ну вообще-то тогда если исходить из самого определения, я так же имею право на нетерпимость, а пускай исповедующие толерантность терпят..

Re: вот где-то так

[roman_sharp]

Тут вопрос в соглашении.

Если люди хотят общаться и жить нормально то обращения типа "ну ты узкоглазый/черножопый/ниггер/чурка" также неприемлемы как в личном общении "ну ты дебил/урод/козел". Причем второе там как-то особо странным не кажется, как и забивание матов в телетрансляции пииииииииииииииииском.

Ваше предложение сродни "чтоб я имел право каждому дать по физиономии и мне за это ничего не было".

Re: вот где-то так

[igor_sabadah]

Всё верно, я взял навязываемую мне точку зрения развернул её в другую сторону и довел до абсурда... Увы почему-то очень часто получается, что с точки зрения толерантнутых именно я и мне подобные должны быть терпимыми, а на противоположную сторону эти требования почему то распространяться не должны.
И второе есть достаточно большие группы представителей рода человеческого с которыми в принципе я не собираюсь общаться, сотрудничать и так далее, мне на них самое мягкое наплевать, кое кого я вообще за людей не считаю, полностью опустившихся бомжей к примеру.

Re: вот где-то так

[roman_sharp]

Терпимыми к чему? Кто вас бьёт, оскорбляет "как неполноценного"?

"И второе" - а вот второе как раз типичная ситуация, "я хочу доминировать и быть в большинстве, но если большинство окажется другим и ко мне отнесутся как к меньшинству ("заставят меня считать за людей тех кого я не считаю"), то АААААААААААА".

Тут вам с моей стороны сочувствия не будет: чем вы хотели накормить других людей (пусть бомжей), тем и вас накормят и совершенно правильно.

Re: А разве нац.-социализм уже не социализм?

[roman_sharp]

Конечно нет. Национал-социализм - это прежде всего национализм.

Re: А разве нац.-социализм уже не социализм?

[_ghash_]

Национал-социалисты считают иначе :-)

Re: Политкорректность - инструмент правой политики

[roman_sharp]

Странно что он не просветил Буковского и всех остальных правых, которых я знаю.