Мнение

Dec 02, 2024 17:07


Все глубокие вещи, о которых приходится говорить, банальны. Если разбираться, что люди не понимают, то причина обнаружится не в каких-то сложностях и запутанных построениях, а в самых простых и обыкновенных вещах, в которых и понимать-то нечего.

Одна из таких банальностей - иллюзия, касающаяся собственной способности понимать. Практически все ( Read more... )

понимание

Leave a comment

Comments 21

teori65 December 2 2024, 16:25:15 UTC

я думаю, с пониманием как-то так: полное понимание другого человека невозможно, а полное непонимание - запросто))

Reply

ex0rtodox December 2 2024, 16:41:43 UTC

> полное понимание другого человека невозможно
Полное действительно невозможно, потому что каждый уникален и обладает свободой воли. А понимание возможно только там, где личный опыт имеет область пересечения.

Впрочем, воспринимать другого можно довольно полно - при соответствующем развитии восприятия.

Reply


evseygribovsky December 2 2024, 17:23:42 UTC

Понимание - это всего лишь флажок, сигнализирующий об окончании поисков. В общении понимание равнозначно тому, чтобы послать собеседника подальше ))

Reply

teori65 December 2 2024, 18:27:42 UTC

понимание - это возможность развития. продолжения.
если мы о людях.
разве это не интересно - понять собеседника? зачем же посылать? люди мыслят настолько по-разному, что есть, чему удивиться, а иногда и порадоваться.

Reply

evseygribovsky December 2 2024, 19:03:31 UTC

Я вас понял

Reply

teori65 December 2 2024, 19:06:10 UTC

или вам просто захотелось меня послать - ведь я с вами не согласилась?)))
в принципе, пофиг.
мне просто было скучно, ждала начала стрима на ютуб. а так-то и внимания бы не обратила - мало ли, кого и как жизнь обидела))

Reply


ratukas555 December 2 2024, 18:54:10 UTC
Парадокс в том, что чем сильнее ты хочешь понять, тем дальше отодвигаешься от понимания. Т.е. как только начал поиск , сразу начал удаляться даже не к фонарю, а вообще в другой город.

Хотя, тут больше подходит цитата из Алисы в стране чудес. Если хочешь куда-то попасть, нужно отправиться в противоположную сторону.
Если хочешь что-то понять, нужно наоборот не стараться это делать, а угомонить свой беспокойный и голодный до жвачки понимания ум. Глядишь, и все прояснится само, или потеряет актуальность.

Метафорически, ум - это рогатый черт, который хочет все понять, во всем разобраться, узнать откуда взялась жизнь и как тут все работает. Узнав, это он станет богом. А богом он никогда не станет, потому что никогда понять ничего не сможет, дверца закрыта. Вернее дверца открыта, но ее надо перестать толкать, она открывается в другую сторону. Постучат с той стороны и пригласят.

Так что никакие ученые и никакой искусственный интеллект ничего никогда не поймут. Знание находится в противоположном направлении.

Reply

ex0rtodox December 2 2024, 19:42:29 UTC

> как только начал поиск...
Это напомнило про кошек: "вы просто не умеете готовить" )

ИИ, конечно, вообще не про понимание. А учёные - ну почему? Мы же сейчас лучше понимаем материю. Знание это всегда про опыт. И в науке тоже.

Reply

ratukas555 December 2 2024, 21:30:50 UTC
Понимание это обычное фантазирование и сила убеждения, что якобы что-то понимают.
Лазят под фонарем и делают вид, что вот-вот найдут и разгадают.

Врачи так и не умеют лечить, только режут и ставят эксперименты через препараты. Как мозг работает до сих пор никто не знает. В каком месте сознание прикреплено к телу тоже никто не понимает.

Наука только громоздит новые термины и текст.
Одна липа.

Reply

ex0rtodox December 2 2024, 21:44:18 UTC

Какой Вы радикальный! )
Иногда другого способа просто нет, нужно отрезать, иногда и препараты вытягивают. Иногда не умеют, увы.
А насчёт мозга и сознания - ну да, это про фонарь.

Reply


jak40 December 2 2024, 20:18:20 UTC

Понимание = построил модель + она меня устраивает.

И дальше - вопросы попроще:

* построил ли?

* модель ли?

* устраивает ли?

Шансов ответить на первые два нет. Зато наличие третьего - гарантия много чего.

Reply

ex0rtodox December 2 2024, 21:52:37 UTC

Текст про те случаи, когда "устраивает" - в основе модели. И тогда понимают то, что хотели изначально.

Reply


teori65 December 3 2024, 05:48:16 UTC

удивительным образом такая простая тема вызывает так много реакций и, очень часто, уровня "отрицание, гнев".
так часто бывает, когда люди начинают копать и потрошить простые темы, естественное, то, что на поверхности.
похоже, для понимания (текстов, слов, людей) нужно что-то, что есть не у всех)) и те, у кого этого "чтота" нет - злятся и бешенствуют, отрицая очевидное: понимание существует. сама бы не видела - не утверждала бы.

да, мы видим не больше, чем способны увидеть. понимаем не больше, чем способны понять. но ведь вот вопрос: а кто сказал, что это "не больше" у всех одинаковое? понимание не свойство одного только ума или воспитания. это сложно составленное умение, когда "задействованы" и ум, и физиология, и то, что принято называть эмпатией, и то, что некоторые называют интуицией. и ошибки понимания никак не отменяют возможности разобраться, увидеть ошибку и "перепонять"))) было бы желание.

а тем, кто не умеет/не хочет уравновесить свои ум, эмоции, сознание, душу и т.д. я сочувствую. отказаться от работы ума, или души, или от ( ... )

Reply

ex0rtodox December 3 2024, 19:57:57 UTC

Просто истина - вне отношений (хорошо, плохо, приятно, неприятно...)

Reply


Leave a comment

Up