(Untitled)

[ewnapij]

Почему-то меня всегда забавляли статьи с рассуждениями, о том, почему Толкин это не фэнтези. Понятно, что тут во многом речь идёт о словоупотреблении. Можно принять такое описание "фэнтези, чтобы Властелин Колец туда входил, и такое, чтобы не входил(хотя это и сложнее). Про разные исторические периоды, особенно в отечественной традиции, тоже бывают

Comments

[warlen]

Бред какой-то! Толкин - основатель жанра фэнтези, и вдруг получается, что у него - не фэнтези. Хотя, говорят, Маркс по какому-то поводу сказал: "Если это - марксизм, то я - не марксист." Но Толкин, насколько мне известно, ничего такого не говорил. А что средний автор фэнтези отличается от Толкина, так посредственность всегда отличается от гения

[ewnapij]

Понравилось Ваше определение. Толкин писал что-то подобное в "Эссе о воллшебной сказке", только он как раз не отличал настоящую сказку от собственно фэнтези. Я думаю, что это относится вообще к фантастической литературе в широком смысле- писать о вещах, которых нет( а некоторых и не может быть) так, как мы бы описывали существующие вещи(в реалистической литературе). Научная фантастика отличается только тем, что может писать о вещах, которые теоретически возможны в будущем.