О фактах

[evstifeev]

Я не знаю, но мне кажется, что тот, кто убивает людей, по любым причинам и в любых условиях, должен быть готов, что его назовут убийцей.
Просто по факту это так. Независимо от других оценок и идеологических объяснений.

Тот, что ловит рыбу - рыбак. Плохая рыба или хорошая, нужна она кому или нет, - рыбак, и все.
А кто , кто убивает людей - убийца.

Comments

[eyra_0501]

"Тот, что ловит рыбу - рыбак... А кто убивает людей - убийца" (с)
А тот, кто писал статьи, восхваляющие убийцу мирных жителей - тот просто м...к.
Это я об определенной части прокаддафистских блогеров.

[ros_sea_ru]

А кого Каддафи из "мирных жителей" убил?

Не могли бы назвать одну фамилию,
рассказать один конкретный случай?
Не надо "тысячи" - один случай?

[stories_teller]

Судя по скудной информации, что-то у американцев в этот раз пошло не по плану. Скоро начнут говорить, что Каддафи лично убил миллион человек, и вообще он пьет кровь невинных младенцев.
Схема "закомшмаривания" давно отработана. Вспомним реакцию либералов на слово "Сталин",
Вспомним 080808.

[evstifeev]

А причем тут Каддафи?
Я вообще писал, размышляя о Достоевском,о Раскольникове.
Я недавно перечитывал Преступление и наказание, много об этом тут писал.

[kroopkin]

Что-то ты того... :-)

Тех, кто убивает людей, иногда еще зовут солдатами, воинами. А еще - полисменами. А еще и просто гражданами, если самооборона была необходима...

И любитель, сидящий на берегу - может и не быть рыбаком. Особенно если его удочка - для виду, а на самом деле он шпионит...

Так что может быть все-таки не процесс, а цель? Тот, чьей целью является рыба - тот рыбак. А чьей целью является труп - тот убийца. А солдаты тогда - не убийцы, ибо цель у них - победа. И простой гражданин не убийца, поскольку цель у него - выжить.

Это все не о Каддафи. Каддафи мне не интересен. Хотя не могу исключить там чисто пропагандистские трюки - вспомни-ка 080808. Наши западные партнеры способны и ангела изгадить, и черта ангелом выставить. К сожалению...

[evstifeev]

факт ест факт. Все остальное - интерпретация

[kroopkin]

Вольности интерпретации ведут к вырождению классификации... :-)

Впрочем - "доводить имена до бессмысленности" - это распространенный у нас вид спорта. :-)))))))))

[mnemtsev]

У грабителя тоже нет цели ограбить. У него есть цель срочно решить финансовую проблему.

Любой солдат - убийца.

[anonymous]

а есть ещё солдат-герой,охранник-профессионал,генерал-освободитель,палач-работник...

[evstifeev]

да, все они есть.
Геройства я не отрицаю. Но и убийства трудно отрицать. Факт есть факт.

[ros_sea_ru]

"тот, кто убивает людей, по любым причинам и в любых условиях"

К моему деду, который убивал немцев, ваша "мысль" тоже относиться?

[evstifeev]

Нет. Мой дед тоже воевал против врагов и убийц, фашистов.
Моя "мысль" даже не относится к Каддафи, о котором я знаю меньше, чем о своем деде.

[mnemtsev]

Да, конечно. И к моему, который занимался тем же. Все они - убийцы.

[anonymous]

Всякая аналогия (это не я придумал) хромает. Слово "рыбак" изначально, по крайней мере, окрашено нейтрально. Конкретизация ("этот рыбак") может изменить оценку на положительную (например, добрый дедушка с удочкой) или отрицательную (браконьер). Слово "убийца" негативное. Но можно ли считать убийцами солдат Великой Отечественной войны? Вопрос кощунственный. Но ведь это факт: наши солдаты убивали врагов. И их за это награждали орденами и медалями. Оставшихся в живых до сих пор славят, благодарят за Победу. Значит, они не убийцы (еще раз подчеркну: язык комом станет у того, кто посмеет утверждать обратное), а защитники Отечества. Так что прежде, чем обвинять кого-то в убийстве (если даже таковое вырисовывается как неоспоримый факт), надо посмотреть, что же произошло. Бандит с ножом напал на гражданина. В результате, обороняясь, гражданин лишил жизни бандита. Он убийца? Даже закон признает его невиновным, если не нарушены пределы необходимой обороны.

[mnemtsev]

Проблема в том, что они защитники Отечества И ПРИ ЭТОМ убийцы. И язык комом у меня не стоит. Вы считаете, что существуют убийства, цель которых настолько возвышенна, что они уже перестают быть убийствами?
И тот, кто убивает для самообороны -тоже убийца. Но это в данном случае не юридическая квалификация, а этическая категория. Он лишил человека жизни.

[evstifeev]

Да, слово "убийца" имеет явно оценочный характер.
А можно ли вообще нейтрально назвать человека, совершившего убийство? Киллер?
Закон, или государство вполне могут признать невиновными людей, совершивших убийство. Да.
Это высший суд? Или, например, есть что-то еще?

[mnemtsev]

Могут. А высший суд -на небесах.
Помните, "Когда на зло покушаешься -на человеческую плоть покушаешься. Господь-то тебе простит, да ты себе не прощай".
Вот это важнее всего помнить. Я считаю.

ОФФ-ТОП: пишется??? Цигель, цигель, абгемахт...