О фактах

[evstifeev]

Я не знаю, но мне кажется, что тот, кто убивает людей, по любым причинам и в любых условиях, должен быть готов, что его назовут убийцей.
Просто по факту это так. Независимо от других оценок и идеологических объяснений.

Тот, что ловит рыбу - рыбак. Плохая рыба или хорошая, нужна она кому или нет, - рыбак, и все.
А кто , кто убивает людей - убийца.

Comments

[kroopkin]

Что-то ты того... :-)

Тех, кто убивает людей, иногда еще зовут солдатами, воинами. А еще - полисменами. А еще и просто гражданами, если самооборона была необходима...

И любитель, сидящий на берегу - может и не быть рыбаком. Особенно если его удочка - для виду, а на самом деле он шпионит...

Так что может быть все-таки не процесс, а цель? Тот, чьей целью является рыба - тот рыбак. А чьей целью является труп - тот убийца. А солдаты тогда - не убийцы, ибо цель у них - победа. И простой гражданин не убийца, поскольку цель у него - выжить.

Это все не о Каддафи. Каддафи мне не интересен. Хотя не могу исключить там чисто пропагандистские трюки - вспомни-ка 080808. Наши западные партнеры способны и ангела изгадить, и черта ангелом выставить. К сожалению...

[evstifeev]

факт ест факт. Все остальное - интерпретация

[kroopkin]

Вольности интерпретации ведут к вырождению классификации... :-)

Впрочем - "доводить имена до бессмысленности" - это распространенный у нас вид спорта. :-)))))))))

[mnemtsev]

У грабителя тоже нет цели ограбить. У него есть цель срочно решить финансовую проблему.

Любой солдат - убийца.

[evstifeev]

Нет, я не думаю, что все так просто.

[mnemtsev]

Это не просто.
Я про это писал, щас вот как на самого себя сошлюсь(там особенно последние два абзаца):
http://tramline.ru/2011/02/27/o-voennyx-istoriyax/

Не просто...