Неприоритетные научные направления

[evsheval]

Престижность и важность того или иного научного направления в наше время можно очень приблизительно оценить по импакт-факторам журналов, относящихся в данной области знания. Эта информация легко доступна в Journal Citation Report. В области биологии принято думать, что наиболее высокие импакт-факторы характерны для молекулярной биологии. До

Comments

[u_niq]

Клеточная биология становится важной даже для вирусологов. Если пять-десять лет назад в том же гепатите С все спокойно удовлетворялись непонятными раковыми линиями клеток, то сейчас уже пытаются работать на первичных линиях, а также выяснять взаимосвязь вирусной инфекции и состояния клетки, работать со стволовыми и поляризованными (я как химик не очень это понимаю) клетками

[ktoshik]

Приоритеты "в узком смысле" на государственном уровне - это глупость. Я понимаю, когда MIT выбрал для себя новым направлением "биологию", и набрал много профессоров по теме.

[nibope]

Ну! Чего ж тут удивительного-то? Госмужи всегда запаздывают со своими "приоритетами" - это нормально.
А CSC - в философском смысле ничего особенного в этой концепции нет. Суть - лишь то, что не все клетки одинаковы...
В смысле практическом, конечно, это очень важно, и жаль, что наши раковщики как-то это предпочитают не замечать.

[chieffa]

Бег за уходящим поездом все больше и больше распространяется у нас, это да.