Неприоритетные научные направления
Престижность и важность того или иного научного направления в наше время можно очень приблизительно оценить по импакт-факторам журналов, относящихся в данной области знания. Эта информация легко доступна в Journal Citation Report. В области биологии принято думать, что наиболее высокие импакт-факторы характерны для молекулярной биологии. До недавнего времени я тоже так думал. В последнее время мне пришлось покопаться в Journal Citation Report, и при этом я выяснил много забавного. Например, если сравнивать разделы Biochemistry & Molecular Biology и Cell Biology, то выиграет, причем, с приличным отрывом, последний.
А - Biochemistry & Molecular Biology (медиана 2.799), В - Cell Biology (медиана 3.376).
На первый взгляд, факт просто необъяснимый. Для России клеточная биология является малопрестижной дисциплиной. Одно дело, когда люди занимаются какой-то молекулярной биологией, совсем другое - смотрят на клетки в микроскоп. Это же прошлый век! Морфология, ну кому это интересно! Но это в России прошлый век. Во всем мире лет двадцать назад начался бурный рост клеточно-биологических исследований. Мы просто проспали этот момент.
В качестве подтверждения приведу такое наблюдение. Одна из самых модных во всей клеточной биологии тем - опухолевые стволовые клетки. Открыли их в 1991 году, нобелевскую премию за них еще не дали, т.е. каждый, кто работает по этой теме, имеет шанс получить эту награду. Понятно, что любой здравомыслящий биохимик сочтет нужным быстренько переквалифицироваться в клеточные биологи. Сделаем поиск в Web of Science (это много удобнее, чем PubMed, если надо найти аффилиацию авторов). Итак, Web of Science находит 4107 статей в названии которых есть сочетание cancer stem cell. Часть этих статей не относится к интересующей нас теме, а касаются смежных вопросов, но это не суть важно. Важно другое, если в условия поиска (в адрес) добавить слово Russia, то обнаружим всего - стоим и не падаем - 13 статей.
Наше отставание от всего мира в заметной степени определяется именно непристижностью и неприоритетностью, по мнению российской научной публики и, тем более, российских чиновников клеточной биологии. Просто невыгодно быть клеточным биологом. Причем, я ни секунды не сомневаюсь, что когда нобелевскую премию за открытие тех же опухолевых стволовых клеток дадут, все бросятся финансировать и развивать такие исследования. Только поезд уже уйдет.