Юридическая теорема о лживости фёдоровского призыва к изменению конституции
1. Фёдоров считает, что в пенсионной реформе виноват народ, который проголосовал за "оккупационную конституцию", согласно которой Запад заставил Путина пойти на повышение пенсионного возраста:
https://evolution-march.livejournal.com/1751445.html
Поэтому Фёдоров не считает себя виновным в своём голосовании за пенсионную реформу:
https://evolution-march.livejournal.com/1755941.html
Я уже писал о том, что конституция незаконна, и о том, что законы в России работают лишь тогда, когда это нужно властям, а значит, конституция не может быть причиной пенсионной реформы:
https://evolution-march.livejournal.com/1683701.html
Но даже если бы всё зависело от конституции, то и здесь Фёдоров врёт - на самом деле в ней нет приоритета международного права над конституцией РФ, а значит, вся концепция НОД неверна в корне.
2. Решение Конституционного суда от июля-2015 о приоритете конституции РФ над международным правом:
https://rg.ru/2015/07/27/reshenie.html
Взят частный случай с ЕСПЧ и на основании этого сделано обобщение:
"В корреляции с названным положением Конституции Российской Федерации находятся предписания ее статьи 15 (часть 4), устанавливающей, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и статьи 79, в силу которой Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации."
После этого принят соответствующий закон:
"14 декабря 2015 года президент Владимир Путин подписал закон, разрешающий Конституционному суду игнорировать решения Европейского суда по правам человека"
https://rg.ru/2015/12/15/ks-site-dok.html
"Выплата беспрецедентной суммы из бюджетной системы, которая не получала от компании ЮКОС огромные налоговые платежи, необходимые для выполнения публичных обязательств перед гражданами России, противоречит конституционным принципам равенства и справедливости", - в связи с этим указал КС"
https://rg.ru/2017/01/19/reg-szfo/konstitucionnyj-sud-rf-vynes-reshenie-po-delu-iukosa.html
""Россия вправе отступить от наложенных на нее обязанностей, если это единственный способ не нарушить Конституцию РФ", - заявил глава КС Валерий Зорькин."
https://rg.ru/2017/01/19/ks-razreshil-ne-vypolniat-rossii-reshenie-espch-po-delu-iukosa.html
То есть - конституция РФ выше международного права. Об этом прямо гласит статья 79, на которую и опирается КС:
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации."
3. Теперь о ст.15 п.4:
"Как пояснял в связи с этим судья КС Сергей Маврин, международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами. «Но Конституция не относится к ординарным законам: это особый правовой акт, находящийся на вершине нашей правовой системы», - говорил он."
https://www.rbc.ru/politics/15/12/2015/566fba249a79473b3014f1e3
"Рассмотрев обстоятельства дела, КС РФ напомнил, что "если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора". Конвенция о защите прав человека как международный договор является составной частью правовой системы РФ, однако именно частью.
- Ни международный договор, ни правовые позиции Европейского суда по правам человека не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции РФ, - указали судьи КС РФ"
https://rg.ru/2015/07/27/reshenie.html
То есть - ст.15 п.4 работает только в отношении обычных законов, а не конституции. Причём, речь не только о международных договорах, но и всём международном праве.
Так считает Конституционный суд - высшая инстанция. И так написано в законе о Конституционном суде от декабря-2015.
4. Теперь о пенсионной реформе:
Ст.55 п.2 конституции:
"В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина"
Ст.39 п.2 конституции:
"Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом"
Ст.7 п.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":
"Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет"
То есть - в конституции сказано, что пенсии устанавливаются законом, а в законе указан конкретный пенсионный возраст. Нарушение этого закона является нарушением конституции. А значит, оно не может быть навязано Западом согласно конституции, как врёт Фёдоров - поскольку закон от декабря-2015 ставит международное право ниже конституции РФ.
5. Стариков правильно пишет о том, что повышение пенсионного возраста навязывает России МВФ:
https://nstarikov.livejournal.com/2412846.html
Вроде бы Фёдоров говорит о том же, но передёргивает - мол, МВФ это делает опираясь на конституцию РФ. На самом деле Запад подчиняет себе российское руководство не конституцией РФ, а своей политической волей, подкреплённой санкциями, пятой колонной в России и т.д. То же самое и по остальным антинародным законам, а самое главное - по прозападному курсу в экономике.
6. Отсюда вывод - политической воле Запада нужно противопоставить политическую волю России. А она состоит из политической воли власти и политической воли народа. У власти сегодня такой политической воли мало - Путин пытается хоть как-то приостановить назревание социально-экономической дестабилизации, но ему мешают его же либерально-экономические убеждения и сопротивление либеральных элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1694867.html
Поэтому нужно подключить политическую волю народа - а сделать эту волю сильной может только тактика Эволюционного Марша как массово-уличная игра на сложном положении Путина (он начал смену курса под страхом Гааги):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Конкретно - на примере повышения пенсионного возраста (как правильно митинговать):
https://evolution-march.livejournal.com/1755041.html
А Фёдоров пытается увести массы в сторону от этой реальной борьбы за суверенитет России - своим блефом о референдуме по изменению конституции. То есть - является членом пятой колонны Запада.
Итак, доказано:
Конституция РФ вовсе не заставляет Фёдорова быть коллаборационистом (он сам себя так назвал) - он предал Родину по причине своей подлости, и не законопослушности. Тем более, что даже законопослушность не может быть оправданием предательства.
Кстати, у меня состоялся спор с нодовцем - он юлил, как вошь на гребешке, но я его вынудил проговориться - невольно признать то, что конституция РФ выше международного права (но прямо мою правоту он так и не признал - типичный представитель страны придурков):
https://evolution-march.livejournal.com/1755941.html#comments
Национально-Оккупационное Движение
Фёдоров:
"Мы - коллаборационисты... я голосую в Думе за оккупационные законы, потому что народ принял решение быть рабом"
https://www.youtube.com/watch?v=24hVhd122EU
В фильме "Обыкновенное чудо" хорошая иллюстрация фёдоровщины - "Не я виноват, а мои предки":
https://www.youtube.com/watch?v=SnIWar_qJAw
Статья пятнадцать пункт четыре...
Российский суверенитет
Из-за него почил в сортире -
Вот, где нашёл я корень бед!
А значит, дважды два - сто восемь,
А трижды девять - двадцать пять,
А в марте наступает осень,
Ведь тридцать два-то - буква"ять" !
А это значит - референдум,
Где пятью десять минус три!
Так сорок семь и есть аргентум,
Что значит "Путина в цари!"!
Отсюда - формула Мессии:
Хрен в кубе игрек - это НОД!
Кто не согласен - враг России,
Учивший по Госдепу счёт!
Что? Пенсионная реформа?
Мой голос в Думе за неё?
Так это ж азбучная норма,
Ведь ноль в квадрате - буква "ё"!
Что? Я пособник оккупантов?
Да! Но семнадцать - это пять!
Я вровень с физикою квантов!
Умом Россию не понять!!!
Новое:
1. Оказывается, МВФ ещё со времён Ельцина предлагал России повысить пенсионный возраст, но Россия отказывалась - хотя согласно Фёдорову она должна была подчиниться "оккупационной конституции" и выполнить "приказ" МВФ сразу. Получается, что сейчас она пошла на это лишь по причине экономического кризиса, а не по приказу МВФ.
2. МВФ предлагал повышение пенсионного возраста гораздо более мягкое, чем объявило правительство - до 65 лет аж к 2050-му. Опять "нарушение" конституции росийской властью...
https://sobesednik.ru/politika/20180726-kogda-reshili-povysit-pensionnyj-vozrast-i-prichem-zdes-mvf
То есть, дважды только одним этим аргументом опровергнута фёдоровская брехня о том, что "оккупационная конституция" держит Россию в рабстве у Запада.
Новое-2:
Платошкин выдвинул ещё один аргумент против фёдоровщины (1.12.00):
https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY
Он считает, что международные договоры лишь тогда выше российских законов, когда ратифицированы и подписаны президентом, то есть, стали законами РФ. Сами по себе они никого ни к чему не принуждают - Россия имеет полное право принять их или отвергнуть. И даже после приобретения законной силы их легко можно отменить - например, выйти из МВФ, ВТО и т.д.
То есть, ст. 15 п. 4 нужна (во избежание противоречивости законов) и её аналоги есть во всех нормальных странах.
В общем, с какой стороны ни зайди, Фёдоров кругом неправ...
Новое-3:
Даже Стариков против фёдоровщины (16.40):
https://www.youtube.com/watch?v=0JkxGnf2uWU
Стариков считает, что для организации референдума по изменению конституции сначала нужно создать инициативные группы и лишь потом собирать подписи, иначе это показуха, не имеющая юридической силы. Не говоря уже о том, что Фёдорову как члену ЕР проще всего обратиться к ЕР, которая может изменить конституцию вообще без сбора подписей. То есть, Фёдорову даже изменение конституции не нужно - он даже вместо этой туфты предлагает ещё одну туфту...
Новое-4:
Министр Лавров:
"Как вы знаете, у нас и сейчас есть разъяснения Конституционного суда о том, что Конституция у нас является приоритетной правовой нормой. <...> Подобные же правовые нормы действуют и в западных странах, в том числе в Германии, в частности в Великобритании", - сказал Лавров, выступая в филиале МГИМО в Ташкенте... "Все наши обязательства, которые мы добровольно подписываем, которые ратифицируются нашим парламентом, избранниками народа и становятся частью нашей законодательной базы, мы все их выполняем", - подчеркнул Лавров."
https://ria.ru/20200116/1563486513.html
То есть - никак ст. 15 п.4 не мешает российскому суверенитету, о чём я и говорю много лет, разоблачая фёдоровщину...
Новое-5:
НОДовцы получили новую методичку, поскольку им нечем отвечать на разъяснение КС и конституционный закон от 2015 г. Теперь они говорят о том, что речь не о международных договорах, а о принципах международного права, которые якобы действуют против России напрямую, без ратификации, как в случае с международными договорами. Но эти принципы чётко прописаны - их всего десять, и нигде в них не сказано, например, о повышении пенсионного возраста. Фёдоров утверждает, что этот возраст повысили по решению МВФ. Тогда каким боком это решение опирается на принципы международного права? Наоборот, оно нарушает принцип прав человека (на материальное благополучие), а также принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств. То есть, и тут Фёдоров врёт.
Новое-6:
НОДовцы также любят ссылаться на то, что в постановлении Верховного суда от 2003 г. говорится о нормах международного права. Но и здесь они врут:
Из словарей:
1. Нормы международного права, вне зависимости от формы закрепления (международный договор или обычай), формируются самими субъектами международного права (и прежде всего государствами) посредством согласования интересов и позиций. При этом сам процесс согласования воли проходит через два этапа::
Субъекты достигают согласия относительно содержания правила поведения;
Субъекты выражают свою волю на обязательность данного правила поведения для них. Такое согласие на обязательность может выражаться заключением договора или же постоянной всеобщей практикой - единообразной деятельностью субъектов (обычай).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
2. Из постановления ВС-2003:
"Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.
Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества..."
https://base.garant.ru/12132854/#friends
И далее ВС говорит только о международных договорах = международных обязательствах. То есть - согласно вышеприведённому понятию о нормах международного права. А про договора всё уже сказал КС в 2015-м - что они не могут быть выше конституции. А если НОДовцы имеют ввиду обычай - то в каком российском обычае принято подчиняться МВФ?
3. Из того же постановления ВС:
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений".
Могут - это не значит, что ВСЕ рекомендации МВФ (учреждения ООН) совпадают с нормами международного права (какие-то совпадают, а какие-то нет). Для того, чтобы они являлись обязательными для России - нужны, как уже сказано, или договора или обычаи как источники норм международного права. А подчинения России МВФ, повторяю, нет ни в договорах, ни в международных обычаях. Раньше было согласно международной практике-обычаю выполнения условий МВФ при займе у него денег, но с 2005 г. Россия не должна МВФ ничего. А если бы оно было в договорах, то по ним КС давно уже дал разъяснение.
Итак, МВФ не начальник для России по всем позициям, изложенным в ст.15 п.4:
а) Международные договора.
КС в 2015-м по ним разъяснил, что они не могут быть выше конституции РФ. И даже конституционный закон об этом был подписан Путиным в декабре-2015.
б) Принципы международного права.
Эти принципы чётко прописаны - их всего десять, и нигде в них не сказано о подчинении России МВФ. Наоборот, рекомендация МВФ для России, например, о повышении пенсионного возраста нарушает принцип прав человека (на материальное благополучие), а также принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств.
в) Нормы международного права.
Нормы международного права имеют два источника - международные договоры и обычаи. А подчинения России МВФ нет ни там, ни там.
Да, в постановлении Верховного суда от 2003 г. сказано:
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений".
Но может - это не значит, что ВСЕ рекомендации МВФ (учреждения ООН) совпадают с нормами международного права (какие-то совпадают, а какие-то нет). Для того, чтобы они являлись обязательными для России - нужны, как уже сказано, или договора или обычаи как источники норм международного права. А подчинения России МВФ, повторяю, нет ни в договорах, ни в международных обычаях. Раньше было согласно международной практике-обычаю выполнения условий МВФ при займе у него денег, но с 2005 г. Россия не должна МВФ ничего. А если бы оно было в договорах, то по ним КС давно уже дал разъяснение.
Новое-7:
Опубликовано на сайте НОД - не понимают, что эта новость против них:
"Это совсем не значит, что мы уклоняемся от ситуации, когда международный договор имеет приоритетное значение в отношении других законов Российской Федерации. Но только не Конституции! Если договор, какой бы то ни было, противоречит Конституции, он и заключаться не должен, а если он был заключен и мы обнаружили, что там есть нарушение Конституции, - он не будет действовать на территории Российской Федерации», - пояснил Путин (цитата по ТАСС)."
http://rusnod.ru/video/nacionalniy-lider/2020/01/17/nacionalniy-lider_13838.html
Это и есть то, о чём я говорю - о решении КС от 2015-го. И Лавров то же самое сказал.
Новое-8:
Опять Путин противоречит сам себе:
«Это уже перебор, это - слишком», - сказал Путин, отвечая на слова члена Совета Федерации Андрея Клишаса о том, что ЕСПЧ порой неприемлемо для России трактует международные договоренности. По словам президента, именно такие случаи стали причиной того, что в своем послании Федеральному собранию он предложил отказаться от закрепленного в Конституции принципа примата международного права.
https://www.rbc.ru/politics/16/01/2020/5e20778b9a794762ff18b795
То есть, у Путина речь именно о договорах - именно из-за них он предложил изменить конституцию. Хотя КС всё уже разъяснил по этой теме (по теме ЕСПЧ). И закон об этом сам же Путин и подписал - в декабре-2015. А теперь из-за них хочет убрать ст. 15. п.4. - у него тоже каша в голове, как и у Фёдорова...
Новое-9:
Председатель КС Зорькин ещё весной-2015 сказал о приоритете конституции над международным правом:
"По мнению Зорькина, участие России в различных международных конвенциях и соглашениях никак не означает делегирования на этот уровень той или иной части национального суверенитета. «Россия добровольно возлагает на себя обязательства, перечисленные в этих международных документах. И оставляет за собой суверенное право окончательных решений в соответствии с Конституцией Российской Федерации в случае спорных моментов», - заявил он..."
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/28/594165-valerii-zorkin-priznal-prioritet-konstitutsii
"в различных международных конвенциях и соглашениях " - это включает в себя и договоры, и принципы, и нормы.
Новое-10:
Поправка Путина по ст. 15 п.4 (сам этот пункт остаётся неизменным):
"Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных
объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии
с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет
за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина
и не противоречит основам конституционного строя Российской
Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые
на основании положений международных договоров Российской
Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской
Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации."
Первая фраза осталась без изменений. Внесена только вторая фраза, которая абсолютно ничего нового не добавила. Так что Фёдоров может утереться - речь только о договорах, а принципы и нормы международного права остались в таком же виде. Впрочем, и они также не выше конституции, как я доказал выше.
Новое-11:
Спор с Фёдоровым о ст. 15 (1.39.00):
https://www.youtube.com/watch?v=419y7qAJHgo
1. Противник Фёдорова указал на ст.3 п.1, которая противоречит фёдоровской лжи о том, что ст.15 п.4 лишает российский народ суверенитета:
"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
2. В ответ Фёдоров привёл аналогию - мол, если собственник передаёт собственность во внешнее управление, то он собственности не лишается.
3. "Суверенитет (через нем. Souveränität от фр. souveraineté - верховная власть, верховенство, господство) - независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах."
То есть, если народ передаёт управление собой во внешнее управление, то он лишается именно суверенитета (власти над своим государством), а не права управления суверенитетом. То есть, аналогия Фёдорова о собственности и праве на управление ею так же лжива, как и вся его концепция НОД:
https://evolution-march.livejournal.com/1756892.html
Новое-12:
Банк России не обязан следовать рекомендациям Международного валютного фонда (МВФ) и не подвержен влиянию сторонних органов. Об этом заявил первый зампред регулятора Сергей Швецов:
"У Международного валютного фонда есть очень простое правило - если ты заемщик, ЦБ ты или правительство, не имеет значения, то ты должен следовать советам МВФ. И мы находились в такой ситуации в 90-е годы. Благодаря той политике, которую проводил ЦБ, мы погасили свои обязательства перед МВФ. И уже более десяти, а может и двадцати лет, мы никаких денег не должны этой организации. И по правилам самого же МВФ, те рекомендации, которые они дают - даются не только не настойчиво, а вскользь", - сказал он.
https://tass.ru/ekonomika/11464687
Спойлер Эволюционного Марша НОД - тоже "потом-перехватчик власти" - сторонник смуты https://evolution-march.livejournal.com/1882095.html
Путин-2020 - изменение конституции https://evolution-march.livejournal.com/1892768.html
Фёдоров и Платошкин - врозь по ст.15 п.4, но вместе против России https://evolution-march.livejournal.com/1902934.html
Две главные поправки противоречат друг другу, а "патриотические" поправки - обман https://evolution-march.livejournal.com/1939627.html
Е. Фёдоров изменил Родине ещё и с мигрантами - докатившись до русофобии https://evolution-march.livejournal.com/2109069.html
Пандемическое Соглашение надо подписать согласно тактике Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/2613734.html
Айкидо-отношение к ВОЗ согласно конституции РФ и Эволюционному Маршу https://evolution-march.livejournal.com/2643304.html
https://evolution-march.livejournal.com/1751445.html
Поэтому Фёдоров не считает себя виновным в своём голосовании за пенсионную реформу:
https://evolution-march.livejournal.com/1755941.html
Я уже писал о том, что конституция незаконна, и о том, что законы в России работают лишь тогда, когда это нужно властям, а значит, конституция не может быть причиной пенсионной реформы:
https://evolution-march.livejournal.com/1683701.html
Но даже если бы всё зависело от конституции, то и здесь Фёдоров врёт - на самом деле в ней нет приоритета международного права над конституцией РФ, а значит, вся концепция НОД неверна в корне.
2. Решение Конституционного суда от июля-2015 о приоритете конституции РФ над международным правом:
https://rg.ru/2015/07/27/reshenie.html
Взят частный случай с ЕСПЧ и на основании этого сделано обобщение:
"В корреляции с названным положением Конституции Российской Федерации находятся предписания ее статьи 15 (часть 4), устанавливающей, что международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы, и статьи 79, в силу которой Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации."
После этого принят соответствующий закон:
"14 декабря 2015 года президент Владимир Путин подписал закон, разрешающий Конституционному суду игнорировать решения Европейского суда по правам человека"
https://rg.ru/2015/12/15/ks-site-dok.html
"Выплата беспрецедентной суммы из бюджетной системы, которая не получала от компании ЮКОС огромные налоговые платежи, необходимые для выполнения публичных обязательств перед гражданами России, противоречит конституционным принципам равенства и справедливости", - в связи с этим указал КС"
https://rg.ru/2017/01/19/reg-szfo/konstitucionnyj-sud-rf-vynes-reshenie-po-delu-iukosa.html
""Россия вправе отступить от наложенных на нее обязанностей, если это единственный способ не нарушить Конституцию РФ", - заявил глава КС Валерий Зорькин."
https://rg.ru/2017/01/19/ks-razreshil-ne-vypolniat-rossii-reshenie-espch-po-delu-iukosa.html
То есть - конституция РФ выше международного права. Об этом прямо гласит статья 79, на которую и опирается КС:
"Российская Федерация может участвовать в межгосударственных объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии с международными договорами, если это не влечет ограничения прав и свобод человека и гражданина и не противоречит основам конституционного строя Российской Федерации."
3. Теперь о ст.15 п.4:
"Как пояснял в связи с этим судья КС Сергей Маврин, международное право по-прежнему обладает приоритетом над национальными законами. «Но Конституция не относится к ординарным законам: это особый правовой акт, находящийся на вершине нашей правовой системы», - говорил он."
https://www.rbc.ru/politics/15/12/2015/566fba249a79473b3014f1e3
"Рассмотрев обстоятельства дела, КС РФ напомнил, что "если международным договором РФ установлены иные правила, чем те, которые предусмотрены законом, суд при разрешении гражданского дела применяет правила международного договора". Конвенция о защите прав человека как международный договор является составной частью правовой системы РФ, однако именно частью.
- Ни международный договор, ни правовые позиции Европейского суда по правам человека не отменяют для российской правовой системы приоритет Конституции и потому подлежат реализации в рамках этой системы только при условии признания высшей юридической силы именно Конституции РФ, - указали судьи КС РФ"
https://rg.ru/2015/07/27/reshenie.html
То есть - ст.15 п.4 работает только в отношении обычных законов, а не конституции. Причём, речь не только о международных договорах, но и всём международном праве.
Так считает Конституционный суд - высшая инстанция. И так написано в законе о Конституционном суде от декабря-2015.
4. Теперь о пенсионной реформе:
Ст.55 п.2 конституции:
"В Российской Федерации не должны издаваться законы, отменяющие или умаляющие права и свободы человека и гражданина"
Ст.39 п.2 конституции:
"Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом"
Ст.7 п.1 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации":
"Право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет"
То есть - в конституции сказано, что пенсии устанавливаются законом, а в законе указан конкретный пенсионный возраст. Нарушение этого закона является нарушением конституции. А значит, оно не может быть навязано Западом согласно конституции, как врёт Фёдоров - поскольку закон от декабря-2015 ставит международное право ниже конституции РФ.
5. Стариков правильно пишет о том, что повышение пенсионного возраста навязывает России МВФ:
https://nstarikov.livejournal.com/2412846.html
Вроде бы Фёдоров говорит о том же, но передёргивает - мол, МВФ это делает опираясь на конституцию РФ. На самом деле Запад подчиняет себе российское руководство не конституцией РФ, а своей политической волей, подкреплённой санкциями, пятой колонной в России и т.д. То же самое и по остальным антинародным законам, а самое главное - по прозападному курсу в экономике.
6. Отсюда вывод - политической воле Запада нужно противопоставить политическую волю России. А она состоит из политической воли власти и политической воли народа. У власти сегодня такой политической воли мало - Путин пытается хоть как-то приостановить назревание социально-экономической дестабилизации, но ему мешают его же либерально-экономические убеждения и сопротивление либеральных элит:
https://evolution-march.livejournal.com/1694867.html
Поэтому нужно подключить политическую волю народа - а сделать эту волю сильной может только тактика Эволюционного Марша как массово-уличная игра на сложном положении Путина (он начал смену курса под страхом Гааги):
https://evolution-march.livejournal.com/1674268.html
Конкретно - на примере повышения пенсионного возраста (как правильно митинговать):
https://evolution-march.livejournal.com/1755041.html
А Фёдоров пытается увести массы в сторону от этой реальной борьбы за суверенитет России - своим блефом о референдуме по изменению конституции. То есть - является членом пятой колонны Запада.
Итак, доказано:
Конституция РФ вовсе не заставляет Фёдорова быть коллаборационистом (он сам себя так назвал) - он предал Родину по причине своей подлости, и не законопослушности. Тем более, что даже законопослушность не может быть оправданием предательства.
Кстати, у меня состоялся спор с нодовцем - он юлил, как вошь на гребешке, но я его вынудил проговориться - невольно признать то, что конституция РФ выше международного права (но прямо мою правоту он так и не признал - типичный представитель страны придурков):
https://evolution-march.livejournal.com/1755941.html#comments
Национально-Оккупационное Движение
Фёдоров:
"Мы - коллаборационисты... я голосую в Думе за оккупационные законы, потому что народ принял решение быть рабом"
https://www.youtube.com/watch?v=24hVhd122EU
В фильме "Обыкновенное чудо" хорошая иллюстрация фёдоровщины - "Не я виноват, а мои предки":
https://www.youtube.com/watch?v=SnIWar_qJAw
Статья пятнадцать пункт четыре...
Российский суверенитет
Из-за него почил в сортире -
Вот, где нашёл я корень бед!
А значит, дважды два - сто восемь,
А трижды девять - двадцать пять,
А в марте наступает осень,
Ведь тридцать два-то - буква"ять" !
А это значит - референдум,
Где пятью десять минус три!
Так сорок семь и есть аргентум,
Что значит "Путина в цари!"!
Отсюда - формула Мессии:
Хрен в кубе игрек - это НОД!
Кто не согласен - враг России,
Учивший по Госдепу счёт!
Что? Пенсионная реформа?
Мой голос в Думе за неё?
Так это ж азбучная норма,
Ведь ноль в квадрате - буква "ё"!
Что? Я пособник оккупантов?
Да! Но семнадцать - это пять!
Я вровень с физикою квантов!
Умом Россию не понять!!!
Новое:
1. Оказывается, МВФ ещё со времён Ельцина предлагал России повысить пенсионный возраст, но Россия отказывалась - хотя согласно Фёдорову она должна была подчиниться "оккупационной конституции" и выполнить "приказ" МВФ сразу. Получается, что сейчас она пошла на это лишь по причине экономического кризиса, а не по приказу МВФ.
2. МВФ предлагал повышение пенсионного возраста гораздо более мягкое, чем объявило правительство - до 65 лет аж к 2050-му. Опять "нарушение" конституции росийской властью...
https://sobesednik.ru/politika/20180726-kogda-reshili-povysit-pensionnyj-vozrast-i-prichem-zdes-mvf
То есть, дважды только одним этим аргументом опровергнута фёдоровская брехня о том, что "оккупационная конституция" держит Россию в рабстве у Запада.
Новое-2:
Платошкин выдвинул ещё один аргумент против фёдоровщины (1.12.00):
https://www.youtube.com/watch?v=Hjq0f35a8iY
Он считает, что международные договоры лишь тогда выше российских законов, когда ратифицированы и подписаны президентом, то есть, стали законами РФ. Сами по себе они никого ни к чему не принуждают - Россия имеет полное право принять их или отвергнуть. И даже после приобретения законной силы их легко можно отменить - например, выйти из МВФ, ВТО и т.д.
То есть, ст. 15 п. 4 нужна (во избежание противоречивости законов) и её аналоги есть во всех нормальных странах.
В общем, с какой стороны ни зайди, Фёдоров кругом неправ...
Новое-3:
Даже Стариков против фёдоровщины (16.40):
https://www.youtube.com/watch?v=0JkxGnf2uWU
Стариков считает, что для организации референдума по изменению конституции сначала нужно создать инициативные группы и лишь потом собирать подписи, иначе это показуха, не имеющая юридической силы. Не говоря уже о том, что Фёдорову как члену ЕР проще всего обратиться к ЕР, которая может изменить конституцию вообще без сбора подписей. То есть, Фёдорову даже изменение конституции не нужно - он даже вместо этой туфты предлагает ещё одну туфту...
Новое-4:
Министр Лавров:
"Как вы знаете, у нас и сейчас есть разъяснения Конституционного суда о том, что Конституция у нас является приоритетной правовой нормой. <...> Подобные же правовые нормы действуют и в западных странах, в том числе в Германии, в частности в Великобритании", - сказал Лавров, выступая в филиале МГИМО в Ташкенте... "Все наши обязательства, которые мы добровольно подписываем, которые ратифицируются нашим парламентом, избранниками народа и становятся частью нашей законодательной базы, мы все их выполняем", - подчеркнул Лавров."
https://ria.ru/20200116/1563486513.html
То есть - никак ст. 15 п.4 не мешает российскому суверенитету, о чём я и говорю много лет, разоблачая фёдоровщину...
Новое-5:
НОДовцы получили новую методичку, поскольку им нечем отвечать на разъяснение КС и конституционный закон от 2015 г. Теперь они говорят о том, что речь не о международных договорах, а о принципах международного права, которые якобы действуют против России напрямую, без ратификации, как в случае с международными договорами. Но эти принципы чётко прописаны - их всего десять, и нигде в них не сказано, например, о повышении пенсионного возраста. Фёдоров утверждает, что этот возраст повысили по решению МВФ. Тогда каким боком это решение опирается на принципы международного права? Наоборот, оно нарушает принцип прав человека (на материальное благополучие), а также принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств. То есть, и тут Фёдоров врёт.
Новое-6:
НОДовцы также любят ссылаться на то, что в постановлении Верховного суда от 2003 г. говорится о нормах международного права. Но и здесь они врут:
Из словарей:
1. Нормы международного права, вне зависимости от формы закрепления (международный договор или обычай), формируются самими субъектами международного права (и прежде всего государствами) посредством согласования интересов и позиций. При этом сам процесс согласования воли проходит через два этапа::
Субъекты достигают согласия относительно содержания правила поведения;
Субъекты выражают свою волю на обязательность данного правила поведения для них. Такое согласие на обязательность может выражаться заключением договора или же постоянной всеобщей практикой - единообразной деятельностью субъектов (обычай).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%B0_%D0%BC%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0
2. Из постановления ВС-2003:
"Российская Федерация, выступая за соблюдение договорных и обычных норм, подтверждает свою приверженность основополагающему принципу международного права - принципу добросовестного выполнения международных обязательств.
Международные договоры являются одним из важнейших средств развития международного сотрудничества..."
https://base.garant.ru/12132854/#friends
И далее ВС говорит только о международных договорах = международных обязательствах. То есть - согласно вышеприведённому понятию о нормах международного права. А про договора всё уже сказал КС в 2015-м - что они не могут быть выше конституции. А если НОДовцы имеют ввиду обычай - то в каком российском обычае принято подчиняться МВФ?
3. Из того же постановления ВС:
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений".
Могут - это не значит, что ВСЕ рекомендации МВФ (учреждения ООН) совпадают с нормами международного права (какие-то совпадают, а какие-то нет). Для того, чтобы они являлись обязательными для России - нужны, как уже сказано, или договора или обычаи как источники норм международного права. А подчинения России МВФ, повторяю, нет ни в договорах, ни в международных обычаях. Раньше было согласно международной практике-обычаю выполнения условий МВФ при займе у него денег, но с 2005 г. Россия не должна МВФ ничего. А если бы оно было в договорах, то по ним КС давно уже дал разъяснение.
Итак, МВФ не начальник для России по всем позициям, изложенным в ст.15 п.4:
а) Международные договора.
КС в 2015-м по ним разъяснил, что они не могут быть выше конституции РФ. И даже конституционный закон об этом был подписан Путиным в декабре-2015.
б) Принципы международного права.
Эти принципы чётко прописаны - их всего десять, и нигде в них не сказано о подчинении России МВФ. Наоборот, рекомендация МВФ для России, например, о повышении пенсионного возраста нарушает принцип прав человека (на материальное благополучие), а также принцип невмешательства в дела, входящие во внутреннюю компетенцию государств.
в) Нормы международного права.
Нормы международного права имеют два источника - международные договоры и обычаи. А подчинения России МВФ нет ни там, ни там.
Да, в постановлении Верховного суда от 2003 г. сказано:
"Содержание указанных принципов и норм международного права может раскрываться, в частности, в документах Организации Объединенных Наций и ее специализированных учреждений".
Но может - это не значит, что ВСЕ рекомендации МВФ (учреждения ООН) совпадают с нормами международного права (какие-то совпадают, а какие-то нет). Для того, чтобы они являлись обязательными для России - нужны, как уже сказано, или договора или обычаи как источники норм международного права. А подчинения России МВФ, повторяю, нет ни в договорах, ни в международных обычаях. Раньше было согласно международной практике-обычаю выполнения условий МВФ при займе у него денег, но с 2005 г. Россия не должна МВФ ничего. А если бы оно было в договорах, то по ним КС давно уже дал разъяснение.
Новое-7:
Опубликовано на сайте НОД - не понимают, что эта новость против них:
"Это совсем не значит, что мы уклоняемся от ситуации, когда международный договор имеет приоритетное значение в отношении других законов Российской Федерации. Но только не Конституции! Если договор, какой бы то ни было, противоречит Конституции, он и заключаться не должен, а если он был заключен и мы обнаружили, что там есть нарушение Конституции, - он не будет действовать на территории Российской Федерации», - пояснил Путин (цитата по ТАСС)."
http://rusnod.ru/video/nacionalniy-lider/2020/01/17/nacionalniy-lider_13838.html
Это и есть то, о чём я говорю - о решении КС от 2015-го. И Лавров то же самое сказал.
Новое-8:
Опять Путин противоречит сам себе:
«Это уже перебор, это - слишком», - сказал Путин, отвечая на слова члена Совета Федерации Андрея Клишаса о том, что ЕСПЧ порой неприемлемо для России трактует международные договоренности. По словам президента, именно такие случаи стали причиной того, что в своем послании Федеральному собранию он предложил отказаться от закрепленного в Конституции принципа примата международного права.
https://www.rbc.ru/politics/16/01/2020/5e20778b9a794762ff18b795
То есть, у Путина речь именно о договорах - именно из-за них он предложил изменить конституцию. Хотя КС всё уже разъяснил по этой теме (по теме ЕСПЧ). И закон об этом сам же Путин и подписал - в декабре-2015. А теперь из-за них хочет убрать ст. 15. п.4. - у него тоже каша в голове, как и у Фёдорова...
Новое-9:
Председатель КС Зорькин ещё весной-2015 сказал о приоритете конституции над международным правом:
"По мнению Зорькина, участие России в различных международных конвенциях и соглашениях никак не означает делегирования на этот уровень той или иной части национального суверенитета. «Россия добровольно возлагает на себя обязательства, перечисленные в этих международных документах. И оставляет за собой суверенное право окончательных решений в соответствии с Конституцией Российской Федерации в случае спорных моментов», - заявил он..."
https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2015/05/28/594165-valerii-zorkin-priznal-prioritet-konstitutsii
"в различных международных конвенциях и соглашениях " - это включает в себя и договоры, и принципы, и нормы.
Новое-10:
Поправка Путина по ст. 15 п.4 (сам этот пункт остаётся неизменным):
"Статья 79
Российская Федерация может участвовать в межгосударственных
объединениях и передавать им часть своих полномочий в соответствии
с международными договорами Российской Федерации, если это не влечет
за собой ограничения прав и свобод человека и гражданина
и не противоречит основам конституционного строя Российской
Федерации. Решения межгосударственных органов, принятые
на основании положений международных договоров Российской
Федерации в их истолковании, противоречащем Конституции Российской
Федерации, не подлежат исполнению в Российской Федерации."
Первая фраза осталась без изменений. Внесена только вторая фраза, которая абсолютно ничего нового не добавила. Так что Фёдоров может утереться - речь только о договорах, а принципы и нормы международного права остались в таком же виде. Впрочем, и они также не выше конституции, как я доказал выше.
Новое-11:
Спор с Фёдоровым о ст. 15 (1.39.00):
https://www.youtube.com/watch?v=419y7qAJHgo
1. Противник Фёдорова указал на ст.3 п.1, которая противоречит фёдоровской лжи о том, что ст.15 п.4 лишает российский народ суверенитета:
"Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ."
2. В ответ Фёдоров привёл аналогию - мол, если собственник передаёт собственность во внешнее управление, то он собственности не лишается.
3. "Суверенитет (через нем. Souveränität от фр. souveraineté - верховная власть, верховенство, господство) - независимость государства во внешних делах и верховенство государственной власти во внутренних делах."
То есть, если народ передаёт управление собой во внешнее управление, то он лишается именно суверенитета (власти над своим государством), а не права управления суверенитетом. То есть, аналогия Фёдорова о собственности и праве на управление ею так же лжива, как и вся его концепция НОД:
https://evolution-march.livejournal.com/1756892.html
Новое-12:
Банк России не обязан следовать рекомендациям Международного валютного фонда (МВФ) и не подвержен влиянию сторонних органов. Об этом заявил первый зампред регулятора Сергей Швецов:
"У Международного валютного фонда есть очень простое правило - если ты заемщик, ЦБ ты или правительство, не имеет значения, то ты должен следовать советам МВФ. И мы находились в такой ситуации в 90-е годы. Благодаря той политике, которую проводил ЦБ, мы погасили свои обязательства перед МВФ. И уже более десяти, а может и двадцати лет, мы никаких денег не должны этой организации. И по правилам самого же МВФ, те рекомендации, которые они дают - даются не только не настойчиво, а вскользь", - сказал он.
https://tass.ru/ekonomika/11464687
Спойлер Эволюционного Марша НОД - тоже "потом-перехватчик власти" - сторонник смуты https://evolution-march.livejournal.com/1882095.html
Путин-2020 - изменение конституции https://evolution-march.livejournal.com/1892768.html
Фёдоров и Платошкин - врозь по ст.15 п.4, но вместе против России https://evolution-march.livejournal.com/1902934.html
Две главные поправки противоречат друг другу, а "патриотические" поправки - обман https://evolution-march.livejournal.com/1939627.html
Е. Фёдоров изменил Родине ещё и с мигрантами - докатившись до русофобии https://evolution-march.livejournal.com/2109069.html
Пандемическое Соглашение надо подписать согласно тактике Эволюционного Марша https://evolution-march.livejournal.com/2613734.html
Айкидо-отношение к ВОЗ согласно конституции РФ и Эволюционному Маршу https://evolution-march.livejournal.com/2643304.html