Политические силы и Минский сговор
Калашников о последствиях слива Новороссии:
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2085446.html
1. О последствиях всё правильно. Но дело в том, что Калашников как раз и мечтал о таких последствиях, предлагая "заманить Путина в украинскую ловушку, чтобы он там проиграл и потерял власть в России":
http://evolution-march.livejournal.com/1287447.html
2. Калашников мечтает о том, чтобы после падения Путина патриоты перехватили власть у либералов - хотя пример Украины перед глазами: ничем, кроме кровавой смуты, это не обернётся.
Единственное средство избежать смуты - это Эволюционный Марш: с одной стороны - защитить Путина от падения, а с другой стороны - принудить его к смене курса (что также необходимо для предотвращения падения Путина).
Калашников прекрасно знает об этой тактике, но у него чёткая установка на смуту.
Я уже давал ликбез по трём политическим силам - охранителям, революционерам и эволюционистам:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Рассмотрим эти силы применительно к сливу Новороссии:
1. Охранители поддерживают Минский сговор и тем самым пассивно помогают Путину потерять власть (так же они помогли потерять её и Януковичу - одобряя его ошибки по Майдану).
2. Революционеры радуются тому, что слив Новороссии ударит по Путину (хотя многие против слива как такового) - они надеются после его падения перехватить власть у либералов, хотя никаких шансов на это нет.
3. Эволюционисты против Минского сговора, потому что слив Новороссии приведёт к падению Путина и смуте в России.
Поэтому они поддерживают принцип Эволюционного Марша: "Смена курса (по Новороссии) - без смены власти (Путина)".
Важный момент: эволюционисты обязаны не только словом, но и делом принуждать Путина к смене курса: массовым уличным протестом. Иначе они - всего лишь "недовольные охранители", как Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1391579.html
Итак, охранители и революционеры - за смуту (хотя и по-разному), а эволюционисты - против.
И хватит врать о том, что невозможно заставить Путина сменить курс. Во-первых, он уже показал на примере Крыма, что подчиняется обстоятельствам, а во-вторых, и без этого ясно, что всё упирается а массовость уличного протеста.
О способах массовизации Эволюционного Марша нужно спорить, а не о том, нужен ли он:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html
http://m-kalashnikov.livejournal.com/2085446.html
1. О последствиях всё правильно. Но дело в том, что Калашников как раз и мечтал о таких последствиях, предлагая "заманить Путина в украинскую ловушку, чтобы он там проиграл и потерял власть в России":
http://evolution-march.livejournal.com/1287447.html
2. Калашников мечтает о том, чтобы после падения Путина патриоты перехватили власть у либералов - хотя пример Украины перед глазами: ничем, кроме кровавой смуты, это не обернётся.
Единственное средство избежать смуты - это Эволюционный Марш: с одной стороны - защитить Путина от падения, а с другой стороны - принудить его к смене курса (что также необходимо для предотвращения падения Путина).
Калашников прекрасно знает об этой тактике, но у него чёткая установка на смуту.
Я уже давал ликбез по трём политическим силам - охранителям, революционерам и эволюционистам:
http://evolution-march.livejournal.com/1267838.html
Рассмотрим эти силы применительно к сливу Новороссии:
1. Охранители поддерживают Минский сговор и тем самым пассивно помогают Путину потерять власть (так же они помогли потерять её и Януковичу - одобряя его ошибки по Майдану).
2. Революционеры радуются тому, что слив Новороссии ударит по Путину (хотя многие против слива как такового) - они надеются после его падения перехватить власть у либералов, хотя никаких шансов на это нет.
3. Эволюционисты против Минского сговора, потому что слив Новороссии приведёт к падению Путина и смуте в России.
Поэтому они поддерживают принцип Эволюционного Марша: "Смена курса (по Новороссии) - без смены власти (Путина)".
Важный момент: эволюционисты обязаны не только словом, но и делом принуждать Путина к смене курса: массовым уличным протестом. Иначе они - всего лишь "недовольные охранители", как Стрелков:
http://evolution-march.livejournal.com/1391579.html
Итак, охранители и революционеры - за смуту (хотя и по-разному), а эволюционисты - против.
И хватит врать о том, что невозможно заставить Путина сменить курс. Во-первых, он уже показал на примере Крыма, что подчиняется обстоятельствам, а во-вторых, и без этого ясно, что всё упирается а массовость уличного протеста.
О способах массовизации Эволюционного Марша нужно спорить, а не о том, нужен ли он:
http://evolution-march.livejournal.com/1192334.html