"Ведущих багов почти никогда не бывает, соответствующих типу имиджа. Как думаете, почему?" Потому что у этого бага "скидка" за то что он вписывается в тип имиджа и поэтому не раздражает и в глаза не бросается. А ведущий баг - он как красная тряпка для быка. Этот баг сразу видят.
Человек с багом, например, Училкой, видит себя авторитетным и хочет, чтобы другие тоже увидели его таким. Если это не вписывается в имидж, он будет получать негативную обратную связь и растить баг все больше, чтобы навязать свое видение себя. Если бы баг вписывался в имидж, обратная связь была бы нейтральной или положительной, человек получил бы что хотел и успокоился.
Ведущих багов почти никогда не бывает, соответствующих типу имиджа. Как думаете, почему?
Есть гипотеза, что это связано с тем, что имидж транслирует окружающим определенные представления о чертах личности. И согласно имиджу человек получает некоторый кредит признания в себе определенных черт. А черты противоположного имиджа наоборот - не признаются. А баг - это попытка вытянуть себе признание недостающего. И если локус контроля не в центре, то возможно, смещение идет в сторону наибольшего дефицита. И что таким образом баг формируется в процессе формирования личности в социуме.
В этой гипотезе мне не нравится то, что получается внешний локус формирования багов.
Вас осенило тем, что я сто раз описывала, но вы называете это гипотезой, хотя это известная вещь.
И из этой известной вещи, что внутренний образ складывается посредством обратной связи, то есть люди видят вас и относятся к вам так, как видят, и вы получаете от них трансляцию, вы делаете какой-то нелогичный вывод - хочется противоположного.
А почему хочется, не объясняете.
То есть осенило вас общеизвестным, а вывод ничем не оправдан.
"Ведущих багов почти никогда не бывает, соответствующих типу имиджа. Как думаете, почему?"
Наверное, неприятие себя настоящего и зависть к противоположному типу. Какая жизнь не справедливая наградила меня, например большим носом, а девочки с маленькими носиками и кудряшками, как сыр в масле катаются.
"Ведущих багов почти никогда не бывает, соответствующих типу имиджа. Как думаете, почему?" Может потому что баг растёт под короной, под короной человек видит себя не своим типом, и чем больше диссонанс между реальным и иллюзиями, тем больше корона, и соответственно больше баг. А если человек видит себя реального и ведёт себя соответственно, то и корону незачем растить.
Ведущих багов почти никогда не бывает, соответствующих типу имиджа. Как думаете, почему?
Багом человек пытается вытянуть то, что, как ему кажется, люди в нём не видят, влезть людям в голову и заставить это видеть.
Например, СЖД часто говорят, что она милая, и она начинает вещать экспертным тоном и указывать на свои заслуги, чтобы придать себе весомости. Или ведёт себя нарочито грубо и громко, и выглядит, как плохой клоун. И всё чаще слышит о том, что нужно быть милой.
Если увидеть со стороны, что такое поведение не сильно выглядит, а жалко, от бага легче избавиться.
Comments 89
Потому что у этого бага "скидка" за то что он вписывается в тип имиджа и поэтому не раздражает и в глаза не бросается.
А ведущий баг - он как красная тряпка для быка. Этот баг сразу видят.
Reply
В письмах мы не видим тип имиджа, но видим часто большой ведущий баг.
И всегда почти можно сказать, что тип имиджа будет противоположным. За редким исключением.
Reply
Если бы баг вписывался в имидж, обратная связь была бы нейтральной или положительной, человек получил бы что хотел и успокоился.
Reply
Reply
Есть гипотеза, что это связано с тем, что имидж транслирует окружающим определенные представления о чертах личности. И согласно имиджу человек получает некоторый кредит признания в себе определенных черт.
А черты противоположного имиджа наоборот - не признаются. А баг - это попытка вытянуть себе признание недостающего. И если локус контроля не в центре, то возможно, смещение идет в сторону наибольшего дефицита.
И что таким образом баг формируется в процессе формирования личности в социуме.
В этой гипотезе мне не нравится то, что получается внешний локус формирования багов.
Reply
И из этой известной вещи, что внутренний образ складывается посредством обратной связи, то есть люди видят вас и относятся к вам так, как видят, и вы получаете от них трансляцию, вы делаете какой-то нелогичный вывод - хочется противоположного.
А почему хочется, не объясняете.
То есть осенило вас общеизвестным, а вывод ничем не оправдан.
Reply
Reply
Ресурсы действительно должны быть все, а вот тип имиджа может быть один из четырех.
Сразу все четыре нет.
Reply
Наверное, неприятие себя настоящего и зависть к противоположному типу.
Какая жизнь не справедливая наградила меня, например большим носом, а девочки с маленькими носиками и кудряшками, как сыр в масле катаются.
Reply
Я это писала раньше много.
Reply
Может потому что баг растёт под короной, под короной человек видит себя не своим типом, и чем больше диссонанс между реальным и иллюзиями, тем больше корона, и соответственно больше баг. А если человек видит себя реального и ведёт себя соответственно, то и корону незачем растить.
Reply
Reply
Багом человек пытается вытянуть то, что, как ему кажется, люди в нём не видят, влезть людям в голову и заставить это видеть.
Например, СЖД часто говорят, что она милая, и она начинает вещать экспертным тоном и указывать на свои заслуги, чтобы придать себе весомости. Или ведёт себя нарочито грубо и громко, и выглядит, как плохой клоун. И всё чаще слышит о том, что нужно быть милой.
Если увидеть со стороны, что такое поведение не сильно выглядит, а жалко, от бага легче избавиться.
Reply
Leave a comment