Ведущих багов почти никогда не бывает, соответствующих типу имиджа. Как думаете, почему?
Есть гипотеза, что это связано с тем, что имидж транслирует окружающим определенные представления о чертах личности. И согласно имиджу человек получает некоторый кредит признания в себе определенных черт. А черты противоположного имиджа наоборот - не признаются. А баг - это попытка вытянуть себе признание недостающего. И если локус контроля не в центре, то возможно, смещение идет в сторону наибольшего дефицита. И что таким образом баг формируется в процессе формирования личности в социуме.
В этой гипотезе мне не нравится то, что получается внешний локус формирования багов.
Вас осенило тем, что я сто раз описывала, но вы называете это гипотезой, хотя это известная вещь.
И из этой известной вещи, что внутренний образ складывается посредством обратной связи, то есть люди видят вас и относятся к вам так, как видят, и вы получаете от них трансляцию, вы делаете какой-то нелогичный вывод - хочется противоположного.
А почему хочется, не объясняете.
То есть осенило вас общеизвестным, а вывод ничем не оправдан.
Странно было бы стремиться стать женщиной, чтобы достичь полноценности.
И если вы голубоглазый блондин, плохо завидовать кареглазым брюнетам. Это не лучше, просто другое и отрицать это - не любить свое, а тянуться к чужому.
Я выше писал о рыбацких качествах, которые Вы перечислили, потому что баг - это претензия на рыбацкое качество и попытка вытянуть его признание. Если говорить об имидже, то тип транслирует 2 качества, остальные лежат в потенциале. И если личность сформирована, то эти качества будут раскрываться постепенно и вызывать все большее восхищение.
Если же личность недоформирована, то тянуть будет туда, где признание наименьшее. И это будет казаться самым желаемым. И люди, этим обладающие, будут казаться счастливцами.
Есть гипотеза, что это связано с тем, что имидж транслирует окружающим определенные представления о чертах личности. И согласно имиджу человек получает некоторый кредит признания в себе определенных черт.
А черты противоположного имиджа наоборот - не признаются. А баг - это попытка вытянуть себе признание недостающего. И если локус контроля не в центре, то возможно, смещение идет в сторону наибольшего дефицита.
И что таким образом баг формируется в процессе формирования личности в социуме.
В этой гипотезе мне не нравится то, что получается внешний локус формирования багов.
Reply
И из этой известной вещи, что внутренний образ складывается посредством обратной связи, то есть люди видят вас и относятся к вам так, как видят, и вы получаете от них трансляцию, вы делаете какой-то нелогичный вывод - хочется противоположного.
А почему хочется, не объясняете.
То есть осенило вас общеизвестным, а вывод ничем не оправдан.
Reply
Reply
Ресурсы действительно должны быть все, а вот тип имиджа может быть один из четырех.
Сразу все четыре нет.
Reply
Странно было бы стремиться стать женщиной, чтобы достичь полноценности.
И если вы голубоглазый блондин, плохо завидовать кареглазым брюнетам. Это не лучше, просто другое и отрицать это - не любить свое, а тянуться к чужому.
Как тут?
Reply
Если говорить об имидже, то тип транслирует 2 качества, остальные лежат в потенциале. И если личность сформирована, то эти качества будут раскрываться постепенно и вызывать все большее восхищение.
Если же личность недоформирована, то тянуть будет туда, где признание наименьшее. И это будет казаться самым желаемым. И люди, этим обладающие, будут казаться счастливцами.
Reply
Вот у вас сейчас Училка пашет на полную в ваших комментариях.
А вы на эту Училку здесь не то что права не имеете, это дикость, тем более, что вы - совсем молодой парень.
Вот вам пример. Зачем вам сейчас Училка?
Друзья, кто понимает?
Reply
Reply
Leave a comment