В одной из задач на тесте были графики СЗ - чем ближе к балансу, тем больше они совпадают. А сейчас автор скорее сознательно приводит графики к обратной корреляции. После этого график ее СЗ может уже и не подняться.
"Этого хватило для того, чтобы убрать все хвосты. Если бы она сама написала тоже самое без его вопроса - нет, не хватило бы. Понимаете почему?" - ее любимый проявил инициативу сам, задал вопрос, значит ему она не безразлична. Поэтому ее ответ для него вовремя и адекватен. Если бы запроса с его стороны не было бы, то извинения и благодарности не нашли бы у него отклика и могли бы быть восприняты как щипцы.
>Этого хватило для того, чтобы убрать все хвосты. Если бы она сама написала тоже самое без его вопроса - нет, не хватило бы. Понимаете почему? Его вопрос - приоткрытые границы. Если бы мужчина молчал, то все объяснения и извинения автора были скалками и щипцами.
"Этого хватило для того, чтобы убрать все хвосты. Если бы она сама написала тоже самое без его вопроса - нет, не хватило бы. Понимаете почему?"
Если бы она написала без вопроса, то этим словно подтвердила бы, что она не настолько уж злится на него. А если она не так уж злится, то ее предшествующее поведение выглядит глупо и насоразмерно жестоко. Это было бы что-то вроде попятного хода и признание ею самой себя как не совсем адекватной. А ответить тепло на его вопрос и сказать про сожаления - это уже не неадекватность, тем более что это положительное подкрепление на его ход, а раньше она была очень скупа на такие подкрепления.
"Автор не понимает, что расстаться потом, если будут плохие отношения, лучше, чем оттолкнуть его сейчас после месяца его активной беготни. А вы понимаете, почему?"
Если она оттолкнет его сейчас, то получится почти то же самое, что она описывала в предыдущем письме: он делал к ней шаги, а она становилась все холоднее, что привело к хвостам в поле. В этот раз точно так же останутся хвосты, только все еще усугубится тем, что это уже не первая такая ситуация.
Автор не понимает, что расстаться потом, если будут плохие отношения, лучше, чем оттолкнуть его сейчас после месяца его активной беготни. А вы понимаете, почему?)
Может быть, потому, что у автора с мужчиной все это время происходил диалог. Она принимала и рассматривала его обещания, то есть условия, при которых их отношения в будущем всё-таки состоятся. Возможно, если она его оттолкнет сейчас, то выйдет подстава
Comments 59
Reply
Reply
СЗ ее велика. Нашли бы, И щипцами не были бы.
Вы не понимаете, в чем суть тут. Вы описываете так, как это было бы, если бы он сам ее послал. А послала его она. Несколько раз. При чем тут щипцы?
Reply
Его вопрос - приоткрытые границы. Если бы мужчина молчал, то все объяснения и извинения автора были скалками и щипцами.
Reply
Выше я написала, что щипцы ерунда, а у вас ещё и скалками стали извинения женщины, которая сама вас бросила. Вы чего?
Reply
Если бы она написала без вопроса, то этим словно подтвердила бы, что она не настолько уж злится на него. А если она не так уж злится, то ее предшествующее поведение выглядит глупо и насоразмерно жестоко. Это было бы что-то вроде попятного хода и признание ею самой себя как не совсем адекватной. А ответить тепло на его вопрос и сказать про сожаления - это уже не неадекватность, тем более что это положительное подкрепление на его ход, а раньше она была очень скупа на такие подкрепления.
Reply
Если она оттолкнет его сейчас, то получится почти то же самое, что она описывала в предыдущем письме: он делал к ней шаги, а она становилась все холоднее, что привело к хвостам в поле. В этот раз точно так же останутся хвосты, только все еще усугубится тем, что это уже не первая такая ситуация.
Reply
Reply
Может быть, потому, что у автора с мужчиной все это время происходил диалог. Она принимала и рассматривала его обещания, то есть условия, при которых их отношения в будущем всё-таки состоятся. Возможно, если она его оттолкнет сейчас, то выйдет подстава
Reply
Leave a comment