Раньше даже гордилась, какие у меня крутые скиллы владения гуглом и способность анализировать, что могу про малознакомого человека сразу раскопать горы информации. Читала посты про ищейку, мне долго казалось, что это не про меня, я же не лезу вскрывать чужую почту, например, и даже в чужой случайно оставленный телефон не лезу, только открытые источники.
И только когда уже поняла, что это ищейка во всей красе, смогла осознать эту простую мысль, что если человек чего-то сам не говорит, то и не надо, и даже додумывать особо не надо, и сразу стало намного легче. А отношение - его и так видно, и для этого в кусты лезть не нужно.
Мысль эта не такая уж и простая, особенно если у человека низкий уровень энергии, и потому высокая тревожность, то ему найденные факты о жизни человека помогают напялить корону "я всё выяснил, и теперь то он, голубчик в моей власти".
Один из любимейших багов. Самое неприятное, что я ужасно гордилась, что по странице в соц.сети нового знакомого могу выведать и то, и то, и еще вот это. И информацию получить, и выводы логические сделать. Когда впервые прочитала в блоге про баг Ищейка, подумала, ну нееет. Моя-то "ищейка" мне только пользу приносит. А потом заметила: вволю пошуровав по социальным сетям очередного знакомого, я начинаю хотеть немедленного быстрого сближения. Ну конечно, я же вон сколько всего о нем знаю, родной человек, практически. При этом как-то теряется, что я для него - левая абсолютно баба и в ход идут пыточные инструменты, щипцы, а то и скалки чо это он со мной такой холодный, родные мы люди ил нет, в конце концов.
Долгое время активно реализовывала Ищейку через догадывания про эмоции, намерения и прочую начинку по мимике, позам, жестам, интонациям и всяким таким штукам. Думала, что парни, они ж волчата недолюбленные, они не умеют о своих эмоциях говорить, надо их тут поспасать и попомогать. Трындец был. Вместо того, чтобы прокачивать реальное взаимодействие и общение, расстилалась понимающим ковриком и старалась позаботиться.
Выход нашла через то, что обнаружила, что свои собственные эмоции и чувства не понимаю и игнорирую, и через полный перенос всего этого внимания и заботы на себя. Оказалось не менее интересно, сложно, но куда более эффективно. Как сцепление с землёй появилось, а раньше буксовала всё время.
Переносить внимание на свои мысли и чувства - это самокопание и выращивание все тех же фигур, поскольку анализировать себя вне связи с другими невозможно.
Переносить внимание можно только на деятельность.
Человек не может управлять своими мыслями и эмоциями, но он может влиять на деятельность, идти и делать что-то, и тогда его мысли и эмоции меняются.
>> И вот этот интересный механизм - появление все новых загадок от каждой новой находки Ищейки, я прошу вас попробовать объяснить самим. Справитесь?
Попробую. Когда человек находится в состоянии Ищейки, он опирается на другого человека. Решения и эмоции ищейки зависят от того, что там у того, другого человека будет. Но т.к. опора нужна не разовая, а постоянная, то каждая находка, с одной стороны, это для Ищейки повод что-то решить, а с другой - на следующий шаг опять нужна опора. Да и решение, принятое на такой неустойчивой основе, чувствуется ненадежным. Опору может дать принятие очевидного положения вещей, но это Ищейку не устраивает, ей нужно совсем другое положение вещей. И от этой реальной опоры Ищейка всё дальше уходит в додумывания и догадки, всё больший получает дисбаланс из-за непропорциональности фигур, и если не меняет подход, опять пытается решить напряжение через расследования. Стало хуже - нужно больше расследований, что не так.
И вот этот интересный механизм - появление все новых загадок от каждой новой находки Ищейки, я прошу вас попробовать объяснить самим. Справитесь? Возможно, потому, что получая очередной куций кусок информации, не получаешь по большому счету ничего однозначного. Находишь факт, объяснить не можешь. Дальнейшее расследование дает новую информацию с новым неоднозначностями. И количество информации без объяснения всё растет, и варианты сочетаний увеличиваются в геометрической прогрессии. Сократ говорил, что узнавая больше, больше понимаешь, сколько еще ты не знаешь. Возможно, и здесь принцип тот же.
Нет, Сократ о другом) О том, что чем больше знаешь, тем шире кругозор и дальше горизонт. Уткнувшись в одну точку, ничего кроме этой точки не мыслишь. Сократ о настоящем знании.
А в данном случае никакого знания вообще не возникает. Появляются обрывки информации, всегда обрывки, всегда разные, всегда противоречивые.
А вот почему так? Почему при общении открытом, на свету, в границах, этого не происходит, а при ползании в кустах - обязательно.
ставка иллюзии растёт. если изначально были догадки - то потом догадки основанные на догадках. всё больше энергии нужно, чтобы поддерживать эту историю, параллельную реальности. и эта опора на связку иллюзий выходит боком, при столкновении с реальностью. всё тревожнее - чем больше догадок. которые не унять.
Потому что при ползании в кустах важен процесс ползания, а не полученные факты. Процесс поиска даёт иллюзию контроля и временно гасит неуверенность в партнере.
Потом становится хуже и опять хочется успокоить себя. Высасывается из пальца очередная идея которую надо проверить и начинается очередной сеанс ползания по кустам.
Comments 66
И только когда уже поняла, что это ищейка во всей красе, смогла осознать эту простую мысль, что если человек чего-то сам не говорит, то и не надо, и даже додумывать особо не надо, и сразу стало намного легче. А отношение - его и так видно, и для этого в кусты лезть не нужно.
Reply
Reply
Reply
Корона отличается тем, что ее надо непрерывно кормить. Чуть не покормили, она распадается как тлен и вам страшно видеть реальность.
Невозможно напялить корону и сидеть в стабильном удовольствии и уверенности. Корону надо ежечасно кормить.
Reply
Когда впервые прочитала в блоге про баг Ищейка, подумала, ну нееет. Моя-то "ищейка" мне только пользу приносит. А потом заметила: вволю пошуровав по социальным сетям очередного знакомого, я начинаю хотеть немедленного быстрого сближения. Ну конечно, я же вон сколько всего о нем знаю, родной человек, практически. При этом как-то теряется, что я для него - левая абсолютно баба и в ход идут пыточные инструменты, щипцы, а то и скалки чо это он со мной такой холодный, родные мы люди ил нет, в конце концов.
Reply
Reply
Выход нашла через то, что обнаружила, что свои собственные эмоции и чувства не понимаю и игнорирую, и через полный перенос всего этого внимания и заботы на себя. Оказалось не менее интересно, сложно, но куда более эффективно. Как сцепление с землёй появилось, а раньше буксовала всё время.
Reply
Переносить внимание можно только на деятельность.
Человек не может управлять своими мыслями и эмоциями, но он может влиять на деятельность, идти и делать что-то, и тогда его мысли и эмоции меняются.
Reply
Попробую. Когда человек находится в состоянии Ищейки, он опирается на другого человека. Решения и эмоции ищейки зависят от того, что там у того, другого человека будет. Но т.к. опора нужна не разовая, а постоянная, то каждая находка, с одной стороны, это для Ищейки повод что-то решить, а с другой - на следующий шаг опять нужна опора. Да и решение, принятое на такой неустойчивой основе, чувствуется ненадежным. Опору может дать принятие очевидного положения вещей, но это Ищейку не устраивает, ей нужно совсем другое положение вещей. И от этой реальной опоры Ищейка всё дальше уходит в додумывания и догадки, всё больший получает дисбаланс из-за непропорциональности фигур, и если не меняет подход, опять пытается решить напряжение через расследования. Стало хуже - нужно больше расследований, что не так.
Reply
Reply
Возможно, потому, что получая очередной куций кусок информации, не получаешь по большому счету ничего однозначного. Находишь факт, объяснить не можешь. Дальнейшее расследование дает новую информацию с новым неоднозначностями. И количество информации без объяснения всё растет, и варианты сочетаний увеличиваются в геометрической прогрессии.
Сократ говорил, что узнавая больше, больше понимаешь, сколько еще ты не знаешь. Возможно, и здесь принцип тот же.
Reply
А в данном случае никакого знания вообще не возникает. Появляются обрывки информации, всегда обрывки, всегда разные, всегда противоречивые.
А вот почему так? Почему при общении открытом, на свету, в границах, этого не происходит, а при ползании в кустах - обязательно.
Reply
если изначально были догадки - то потом догадки основанные на догадках.
всё больше энергии нужно, чтобы поддерживать эту историю, параллельную реальности.
и эта опора на связку иллюзий выходит боком, при столкновении с реальностью. всё тревожнее - чем больше догадок. которые не унять.
Reply
Потом становится хуже и опять хочется успокоить себя. Высасывается из пальца очередная идея которую надо проверить и начинается очередной сеанс ползания по кустам.
Reply
Leave a comment