Какая прекрасная история золушки и печорина. Прекрасная не потому, что счастливая, к сожалению нет. Прекрасная, потому что хрестоматийная
( Read more... )
1. Возможно автор перестала общаться с Р, потому что хотела от него шагов, а он их не делал 2. Возможно, Р завёл разговор об М, потому что возможно для него ситуация выглядит так, будто автор ушла от хорошего жениха, четко озвучившего намерения, к женатому мужчине в ситуацию неопределённости. То есть Р хотел понять, так ли обстоит дело или автор в автор ушла бы от М в любом случае
1. Автор пишет, что влюбилась в Р, но прекратила с ним общаться - если бы от него были шаги, прекращать общение было бы незачем, и наверное этого даже не получилось бы
2. Возможно, дело в том, что Р видит, что автор не та, кто придумывает взаимность на пустом месте, но так же видит, что его чувства автор переоценивает. Если бы автор была рапаном, для печорина ее отношение было бы ее проблемой, но в случае с автором, которую он уважает, он может все-таки Р опасается, что сам как-то дал ей повод считать, что его чувства глубже, чем есть. И тогда это дает ответ на вопрос в п. 4 "Почему он просил прощения?"
Может быть, пока чувства сильны, не стоит ходить на настолки, где появляется Р. Кажется, что в тех ресурсах, куда автор перенаправила внимание (работа, экономика, здоровье, искусство, имидж), есть успехи и, если временно изолировать себя от всего сильно связанного с Р., получится быстрее восстановить устойчивость.
Это способ остановить слив и перестать кормить фигуру, откормленную под короной.
У автора другой случай.
Если бы все было так просто друзья, если бы для рапанов, рыб и нерыб действовал один и тот же простой рецепт, и во всех ситуациях тоже - один, жизнь была бы похожа на плоский масляный блин.
«6. Почему она не может "отцепиться", как сама это называет? Крючки? Репейник? Короной зацепилась? В чем там дело?»
Думаю, не может отцепиться из-за размышлений на тему «любил - не любил». Старается убедить себя, что не любил, чтобы самоуважение помогло отцепиться.
«он тебя не любит, ты ему была симпатична, может, он был даже влюблён, ну и что? Никто тебе не должен был любви до гроба и фаты до пола»
В её мантре эти качания - не любил, но может был влюблен. Возможно, это корона небольшая, с которой она борется каждый раз, когда такие мысли возникают.
«В такие минуты меня отрезвляет мысль, что значит, любви все-таки достаточно сильной не было»
Наверное лучше делать акцент на том, что сейчас уже не имеет значения, любил или нет.
Друзья, вы не решите ситуации, ни чужие, ни свои, если будете всегда исходить из принципа: не думать.
Не думать - помогает, когда фигура чья-то - сорняк, но и тогда не поможет просто не думать, надо еще корону отцепить, иначе сорняк будет через корону питаться и за вашей спиной делать вам всякие пакости, пока вы о нем не думаете.
Но если это, к примеру, хвост, то не думать - не только не поможет, но и навредит.
И если узел - не поможет. И многие виды висяков тоже можно убрать только делая что-то, а не просто уводя фокус.
Вы привыкли разбирать истории рапанов, там всегда большие сорняки, но если в письме не рапан, вам не поможет простая схема: высушить и выкинуть.
Это была провокация. Р. не собирался долго мириться с хороводом автора, ему не нравилось, что она держит запасной аэродром. Но высказывать явно недовольство он не стал, т.к. посчитал, что это ниже его достоинства.
Оба привыкли иметь преимущество в отношениях, у обоих в прочих отношениях собственная СЗ была заметно больше, чем СЗ партнеров. И в этих отношениях у каждого был азарт. Р. хотел, чтобы автор избавилась от своего хоровода, принесла жертву ради отношений с ним. А автор хотела, чтобы он делал шаги первым. Оба гордые и оба в колпачках.
Comments 43
Чтобы придать вам решимости, вопросы задам.
1. Почему она первый раз перестала общаться с Р?
2. Почему он потом завел разговор о М?
3. Почему они расстались?
4. Почему он просил прощения?
5. Почему он отмечается на ее страницы и пингует ее?
6. Почему она не может "отцепиться", как сама это называет? Крючки? Репейник? Короной зацепилась? В чем там дело?
7. Какова ее СЗ для Р сейчас?
Reply
2. Возможно, Р завёл разговор об М, потому что возможно для него ситуация выглядит так, будто автор ушла от хорошего жениха, четко озвучившего намерения, к женатому мужчине в ситуацию неопределённости. То есть Р хотел понять, так ли обстоит дело или автор в автор ушла бы от М в любом случае
Reply
1. А откуда это видно?
2. А зачем ему это?
Ваши ответы на вопросы никак не помогают прояснению ситуации, а ведь я их задала для этого.
Reply
1. Автор пишет, что влюбилась в Р, но прекратила с ним общаться - если бы от него были шаги, прекращать общение было бы незачем, и наверное этого даже не получилось бы
2. Возможно, дело в том, что Р видит, что автор не та, кто придумывает взаимность на пустом месте, но так же видит, что его чувства автор переоценивает. Если бы автор была рапаном, для печорина ее отношение было бы ее проблемой, но в случае с автором, которую он уважает, он может все-таки Р опасается, что сам как-то дал ей повод считать, что его чувства глубже, чем есть. И тогда это дает ответ на вопрос в п. 4 "Почему он просил прощения?"
Reply
Reply
Это способ остановить слив и перестать кормить фигуру, откормленную под короной.
У автора другой случай.
Если бы все было так просто друзья, если бы для рапанов, рыб и нерыб действовал один и тот же простой рецепт, и во всех ситуациях тоже - один, жизнь была бы похожа на плоский масляный блин.
Reply
«6. Почему она не может "отцепиться", как сама это называет? Крючки? Репейник? Короной зацепилась? В чем там дело?»
Думаю, не может отцепиться из-за размышлений на тему «любил - не любил». Старается убедить себя, что не любил, чтобы самоуважение помогло отцепиться.
«он тебя не любит, ты ему была симпатична, может, он был даже влюблён, ну и что? Никто тебе не должен был любви до гроба и фаты до пола»
В её мантре эти качания - не любил, но может был влюблен. Возможно, это корона небольшая, с которой она борется каждый раз, когда такие мысли возникают.
«В такие минуты меня отрезвляет мысль, что значит, любви все-таки достаточно сильной не было»
Наверное лучше делать акцент на том, что сейчас уже не имеет значения, любил или нет.
Reply
Друзья, вы не решите ситуации, ни чужие, ни свои, если будете всегда исходить из принципа: не думать.
Не думать - помогает, когда фигура чья-то - сорняк, но и тогда не поможет просто не думать, надо еще корону отцепить, иначе сорняк будет через корону питаться и за вашей спиной делать вам всякие пакости, пока вы о нем не думаете.
Но если это, к примеру, хвост, то не думать - не только не поможет, но и навредит.
И если узел - не поможет. И многие виды висяков тоже можно убрать только делая что-то, а не просто уводя фокус.
Вы привыкли разбирать истории рапанов, там всегда большие сорняки, но если в письме не рапан, вам не поможет простая схема: высушить и выкинуть.
Reply
Это была провокация. Р. не собирался долго мириться с хороводом автора, ему не нравилось, что она держит запасной аэродром. Но высказывать явно недовольство он не стал, т.к. посчитал, что это ниже его достоинства.
Reply
И вспомните, почему Алиса и Печорин никак не могли договориться?
Reply
Оба привыкли иметь преимущество в отношениях, у обоих в прочих отношениях собственная СЗ была заметно больше, чем СЗ партнеров. И в этих отношениях у каждого был азарт. Р. хотел, чтобы автор избавилась от своего хоровода, принесла жертву ради отношений с ним. А автор хотела, чтобы он делал шаги первым. Оба гордые и оба в колпачках.
Reply
Вы ответили на вопрос, который я вам выше задала.
Оба хотят доминировать в отношениях, оба гордые и очень недоверчивые.
Reply
Leave a comment