Письмо: "Приятно гладить, нюхать"

[evo_lutio]

Теперь эту сами разбирайте.

Этой до рыбы пока - как до потолка. Именно такой величины ее корона и колпачок на муже.

Ну а рефлексии, наоборот, нет почти.

В прошлом письме плохая рефлексия была, а сейчас еще хуже. Почему, кстати, так?

19altavista

Comments

[lemyshok]

"По моим ощущениям, то, как ко мне относится муж, можно сравнить с отношением к вещи- например, к зубной щетке."
Автор явно старательно выбрала метафору для своей анти-шкатулки - не просто вещь, а такая, которую используют для гигиены, строго функциональная, легко и часто заменяемая.

"У меня язык не повернется сказать, что муж меня не любит, или не хочет время со мной проводить, или что я ему не нужна-нет, я вижу как ему приятно, когда я встречаю его с работы, как подаю ужин, ему нравится что я ухаживаю за его вещами, оказываю ему всевозможные бытовые услуги-он всегда горячо благодарит, вижу как ему приятно гладить меня, нюхать, он всегда меня хочет. Но, получая всё что нужно ему-он совершенно не готов давать то, что нужно мне. Конечно, я так же сама получаю радость от общения с ним и радуюсь его удовольствию"Автор ведь зубная щётка, и ей как щётке совершенно безразлично, как её любят, гладят и нюхают. Такое ощущение, что она сама себя готова овеществлять, её не коробит в таких уничижительных выражениях о себе писать, только бы не

[evo_lutio]

Даже вы не заметили, что все это ее шкатулка.

Друзья, автор же большая Выскочка. А Выскочки жалуются с одной только целью - похвастаться.

[in_vite]

«а теперь получается что я за ним бегаю»

Автор вместе с дочкой убежала из дома, но считает, что это она бегает за мужем.

«Мне-то от него фактически ничего не надо»
«Но, получая всё что нужно ему-он совершенно не готов давать то, что нужно мне»

Совсем ничего автору не надо, а муж-злодей и этого давать не готов.

«Зачем ты врёшь, я ничем не пытаюсь тебя ограничивать, скажи честно чего ты хочешь»

Здесь автор нацепила колпачок на мужа и обращается к нему как к неразумному ребенку. Глупыша думает, что его ограничивают, а на самом-то деле нет, может делать всё, что хочет, а автор будет только решать, подходит ей это или нет.

[evo_lutio]

Автор ушла со своей дочкой, не его. Муж отдохнул десять дней, потом позвал ее назад, она вернулась.

[corositore]

Все письмо автора о том, как она просит, тянет, требует, а в конце вдруг "Мне-то от него фактически ничего не надо".

"получается что я за ним бегаю, но как так, зачем было создавать семью, ограничивался бы сексом по выходным, но он так хотел брак, а теперь получается что я за ним бегаю" - то, что она за ним бегает, она повторяет дважды, эта мысль не дает ей покоя. Локус тут целиком у мужа. Ну а как перестать бегать? Раз он убегает и прячется, значит надо догонять и искать как Юру Деточкина догонял милиционер с привычкой догонять

[romashka43]

Она ещё с дочкой в слиянии полном. В прошлом письме: "Три года мы с дочкой жили сами и вот нас с ней забрали замуж". Обеих забрали.

[avona_dak]

«В прошлом письме плохая рефлексия была, а сейчас еще хуже. Почему, кстати, так?»

Возможно потому, что плюс мужа вырос от щипцов и скалок автора и чтобы этого не видеть, автор забивает рефлексию в короне и ЗВ, строит из себя независимую. В этот образ рефлексия высокой СЗ мужа не вписывается.

[evo_lutio]

В общем, да.

[ne_nyafa_ya]

«Зачем ты врёшь, я ничем не пытаюсь тебя ограничивать, скажи честно чего ты хочешь, я имею право решить подходит мне такая жизнь или нет, а ты говоришь одно, делаешь другое, зачем?»

На самом деле автору не интересно чего муж хочет, ей интересно, чтобы он делал то, что хочет она. По её вопросам «зачем ты врешь», «говоришь одно, делаешь другое», очевидно, что щипцы автор не то, что часто достаёт, она их вообще не убирает.

[evo_lutio]

Щипцы автора наполняют ее шкатулку.

"Вот смотрите, люди добрые, как я его достаю, а он все терпит, обожает меня нюхать".