Письмо: "Хочет стать вебкам-моделью"

[evo_lutio]

Вот еще один комментатор. Этот со своего аккаунта.

Разбирайте самостоятельно и объясните автору, почему нельзя писать такие письма.

Сам он нормально письма разбирает чужие, а свое не смог нормально написать.

pulcinella97

Comments

[stokesequation]

"М.: И у меня. Что ты ел сегодня?
Я: Две котлеты, несколько персиков и виноград."
Очень важная информация в контексте запроса. Если запрос "мой годовасик тугосеря"

"[ Sticker ][ Sticker ][ Sticker ]
[ Sticker ][ Sticker ][ Sticker ]"
Невероятно содержательный диалог. Автор молодец, когда он отправил [ Sticker ] в ответ на [ Sticker ], это был хороший крючок.

Все письмо состоит из абсолютно не относящихся к делу подробностей и мусора. Причем периодически подробностей отвратительных.

[evahappy]

"✨ Спасибо за тест ✨ и рубрику ❤️"
Я, она, мы, вебкам, я расстроился, стикер-стикер, куртку измазала, перхоть, Язык парадигмален.........Речь линейна.... А мы с Маринкой горизонтально.
"Спасибо большое."

Выплеснулся в рубрике, без описания запроса и своего понимания ситуации. Сами няньки определите что не так.

[evo_lutio]

)) Да.

[tv0roq]

Он спрятал запрос посередине

« Как мне себя вести в отношении этого «вебкам»? «

Акцент на вываленной куче поставил, проблема не так важна

[evahappy]

Так он следом сам себе ответил на это.
"Вложений с моей стороны нет, кроме какого-то совсем примитивного досуга или еды / сигарет."

Она ему море и семейный бизнес рисует, о его еде заботится, чтобы он не мало котлеток кушал, а он ей сигареты и печеньки. И про море вуалировано так отвечает, в короне равенства "Да мы и так можем поехать на моря. Вебкам я не хочу." Сказал бы - заработаю сам, съездим, и заработал бы, свозил.

А он про работу свою ничего не пишет, хотя учится на заочном. Но умалчивает что там и как.

[vl4ze]

Такое ощущение, что М видит склонность автора к училке и дразнит его. Но и в вебкаме не видит вообще ничего такого. Ну сидят дрочеры, кидают деньги ей - принцессе. Все хотят, как круто!

[common_man]

"М.: Апхаз
М.: Какой ты понимающий ❤️❤️
М.: Где я тебя такого нарыла"

Здесь похоже на троллинг. Даже если девушка пишет искренне, все равно для автора это плохо. В некоторых вопросах быть "понимающим" неприглядно и невыгодно.

"рассказывала, как у неё почему-то побелела (выцвела) подушка, после того как она легла спать накрашенной, и спрашивала, что это может быть. Упоминала мицеллярную воду, которую могла недосмыть"
"М.: У меня месячные скоро"

Героиня периодически видит в авторе подружку. Автор так дрожит над ней, что рад любому вниманию и готов поддерживать любое амплуа.

"Что ты ел сегодня?
М.: Мне плохо от того, что ты кушаешь мало....
М.: ((("

А иногда общается с ним как с сыночком, при том, что она совсем юная, даже на фоне него. Но на это автор хотя бы отвечает "ахахаха".

"М.: Ты мне ещё сказал вчера, что ешь то, что найдёшь"Автор, наверное, хотел похвастаться своей неприхотливостью, брутальным себя выставить. Но на фоне остального его имиджа это проявилось как жалобы на плохое пропитание. Жалобы могут сойти за иронию и

[jingleebbells]

Деликатно промолчал про панель. А остальные подробности физиологии М детально вывалил для обсуждения. Забыл про деликатность.

[common_man]

Да, не думает, что если их отношения будут развиваться, то рано или поздно она прочитает это письмо.

[jackieolj]

Наверное, если узнает, она потеряет доверие к автору за то что такие интимные подробности многим тысячам рассказал.

[adesigna]

«Пока письмо писал, увиделись на следующий день»
У автора перекопировать полностью мессенджер и перепостить лайфхак с мицеллярной водой равно «написать письмо».
Болтовня про детей многозначительно оставлена в тексте. Вроде как оттеняет парадигмальность и линейность горизонтального предложения героини. Автор подчеркивает, что героиня беспокоится, что автор не заботится о её здоровье (выглядит для автора почти как обвинение, что он не думает о будущих детях!). И организм у нее перестраивается - все одно к одному.
Кажется, что это шкатулочка автора.