При разборе писем мы пытаемся увидеть несколько главных шагов, которые авторы должны сделать для успешного выхода из проблемной ситуации
( Read more... )
В этих четырех письмах общее - каждое из них похоже на типичные письма рапанов, но чем-то от них отличается:
1. "Жигули и Мерседес": у автора есть Выскочка, но хваставство его по большей части обоснованно и история в самом деле яркая. Поэтому его относительно небольшая Выскочка провоцирует большую подозрительность. У комментаторов включилась Ищейка, они начали придираться к каждой детали. Из-за этого не обратили внимание на "нюанс", упомянутый в конце письма - наличие соперника - место, где факты с интерпретацией а самом деле сильно разошлись.
2. "Неприятно от ситуации": автор в начале письма приводит много не относящихся к делу деталей про текущие отношения. Это решето во вступлении провоцирует разбор в стиле "придираемся к каждому слову". Дальше она описывает свои неловкие попытки перечислить бывшему деньги за кафе. Комментаторы придираются к ее неловкости и даже высматривают в этом манипуляции, хотя суть ситуации вообще не в этом.
Автору не нравится, что она сама ездит, не нравится отсутствие инициативы и желания мужчины к сближению. Это она доносит бесконечными разговорами, высверливающими мозг. Его позиция понятна - хочешь, приезжай, если тебе надо и так просишься.Отстань от меня, я плохой. Она же выносит мозг, но при этом жутко боится отстать и постоянно липнет с "я виновата".
"Кажется, что есть шанс быстро выйти из фазы когда виновата я.Например, напомнить о последнем разговоре при встрече" - " отлично" придумала новый повод для мозговыноса.
Отстать тут вроде у автора шаги, для начала хотя бы со своими бесконечными разговорами.
"Эти разговоры занимают много времени, расстраивают, выбивают из колеи"
Не желает понимать, что источник изматывающих разговоров - она сама. Она в слиянии с мужчиной, и диалоги ведет будто сама с собой, и расстраивает и изматывает ее отсутствие правильных, по ее мнению, ответов. На явную же отрицательную обратную реакцию пугается и кидается извиняться, будто пойманная с поличным.
Дрелит типа невзначай голову мужику, а на окрик его : Ой, кто здесь? Ой, прости-прости!
Я так поняла, что до сих пор многие уверены, что вопрос во вчерашнем письме работать автору или не работать, как будто это решает мужчина, а не она.
Она сама решает, работать ей или нет. Более того, он это тоже понимает и много раз повторил, что ее дело.
Косяк ее в том, что она его участие, его беспокойство и его заботу восприняла как наезд и посягательство на права и впала в ярость, стала обвинять его и оскорблять. Вместо "спасибо".
Хочу один вопрос повторить.
Если бы женщина сказала мужчине, который работает грузчиком, что ему надо уйти с работы, что он гробит себя в этом рабстве за копейки, ухайдокивается, надел ошейник, а она зарабатывает прекрасно, готова его содержать и дать ему денег на бизнес, что сказали бы все?
Все сказали бы, что она обожает его, заботится, души не чает.
Так почему когда то же самое говорит мужчина, да еще и будущей матери своего ребенка, автор визжит, что ее оскорбляют, а все комментаторы дружно подтягивают ей, что он агрессивен и груб?
Comments 39
https://evo-lutio.livejournal.com/910126.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1330864.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1399928.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1400542.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1403728.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1403920.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1451556.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1446730.html
https://evo-lutio.livejournal.com/1447530.html
Reply
Reply
Почему не получалось увидеть КП?
Reply
1. "Жигули и Мерседес": у автора есть Выскочка, но хваставство его по большей части обоснованно и история в самом деле яркая. Поэтому его относительно небольшая Выскочка провоцирует большую подозрительность. У комментаторов включилась Ищейка, они начали придираться к каждой детали. Из-за этого не обратили внимание на "нюанс", упомянутый в конце письма - наличие соперника - место, где факты с интерпретацией а самом деле сильно разошлись.
2. "Неприятно от ситуации": автор в начале письма приводит много не относящихся к делу деталей про текущие отношения. Это решето во вступлении провоцирует разбор в стиле "придираемся к каждому слову". Дальше она описывает свои неловкие попытки перечислить бывшему деньги за кафе. Комментаторы придираются к ее неловкости и даже высматривают в этом манипуляции, хотя суть ситуации вообще не в этом.
3. "Как узнать, поменялось ли что-то для него?": история из серии "есть нюанс". У автора в истории ( ... )
Reply
Что за проблема здесь и какие шаги у автора?
astelena
Здравствуйте уважаемая Эволюция. Прошу Вас разобрать ситуацию в рубрике evolutiolab ( ... )
Reply
Автору не нравится, что она сама ездит, не нравится отсутствие инициативы и желания мужчины к сближению.
Это она доносит бесконечными разговорами, высверливающими мозг.
Его позиция понятна - хочешь, приезжай, если тебе надо и так просишься.Отстань от меня, я плохой.
Она же выносит мозг, но при этом жутко боится отстать и постоянно липнет с "я виновата".
"Кажется, что есть шанс быстро выйти из фазы когда виновата я.Например, напомнить о последнем разговоре при встрече" - " отлично" придумала новый повод для мозговыноса.
Отстать тут вроде у автора шаги, для начала хотя бы со своими бесконечными разговорами.
Reply
Вы верно описали, что не нравится автору.
Но опишите, почему она достает его разборками, а потом просит прощения.
Reply
"Эти разговоры занимают много времени, расстраивают, выбивают из колеи"
Не желает понимать, что источник изматывающих разговоров - она сама.
Она в слиянии с мужчиной, и диалоги ведет будто сама с собой, и расстраивает и изматывает ее отсутствие правильных, по ее мнению, ответов.
На явную же отрицательную обратную реакцию пугается и кидается извиняться, будто пойманная с поличным.
Дрелит типа невзначай голову мужику, а на окрик его : Ой, кто здесь? Ой, прости-прости!
Reply
Reply
Она сама решает, работать ей или нет. Более того, он это тоже понимает и много раз повторил, что ее дело.
Косяк ее в том, что она его участие, его беспокойство и его заботу восприняла как наезд и посягательство на права и впала в ярость, стала обвинять его и оскорблять. Вместо "спасибо".
Хочу один вопрос повторить.
Если бы женщина сказала мужчине, который работает грузчиком, что ему надо уйти с работы, что он гробит себя в этом рабстве за копейки, ухайдокивается, надел ошейник, а она зарабатывает прекрасно, готова его содержать и дать ему денег на бизнес, что сказали бы все?
Все сказали бы, что она обожает его, заботится, души не чает.
Так почему когда то же самое говорит мужчина, да еще и будущей матери своего ребенка, автор визжит, что ее оскорбляют, а все комментаторы дружно подтягивают ей, что он агрессивен и груб?
Что происходит?
Почему такая разница?
Reply
В чем-то есть сходство с работой.
Что-то гнилое-тухлое-феминисткое есть в том и другом.
Может кто-то сформулирует точней?
Reply
Reply
Leave a comment