При разборе писем мы пытаемся увидеть несколько главных шагов, которые авторы должны сделать для успешного выхода из проблемной ситуации
( Read more... )
Я так поняла, что до сих пор многие уверены, что вопрос во вчерашнем письме работать автору или не работать, как будто это решает мужчина, а не она.
Она сама решает, работать ей или нет. Более того, он это тоже понимает и много раз повторил, что ее дело.
Косяк ее в том, что она его участие, его беспокойство и его заботу восприняла как наезд и посягательство на права и впала в ярость, стала обвинять его и оскорблять. Вместо "спасибо".
Хочу один вопрос повторить.
Если бы женщина сказала мужчине, который работает грузчиком, что ему надо уйти с работы, что он гробит себя в этом рабстве за копейки, ухайдокивается, надел ошейник, а она зарабатывает прекрасно, готова его содержать и дать ему денег на бизнес, что сказали бы все?
Все сказали бы, что она обожает его, заботится, души не чает.
Так почему когда то же самое говорит мужчина, да еще и будущей матери своего ребенка, автор визжит, что ее оскорбляют, а все комментаторы дружно подтягивают ей, что он агрессивен и груб?
Может здесь внешний локус и у мужчин и у женщин, считают мужчину ответственным за самостоятельность женщины. Как бы он своей опекой лишает ее этой самостоятельности.
"Что-то гнилое-тухлое-феминисткое есть в том и другом"
Может быть, это тухлое-феминистское - искажённое, болезненное понимание гендера, ошибочное представление о роли гендера в ресурсе экономики и маска жертвы. Мол когда мужчина предлагает финансовую помощь и настаивает на том, чтобы женщина ушла с работы, это посягательство на её женские свободы, и не принимать подарок нужно по той же причине, чтобы сепарироваться от врага.
Может быть, такое искажение получается из-за короны равенства.
Был ещё один случай, когда многие комментаторы не увидели КП. В письме, продолжение которого недавно разбирали: "Это был волшебный отдых".
Многие написали, что подарить женщине деньги перед расставанием это слив, хотя в этом не было слива. Будто автор не мужчина, а женщина. Возможно, это общее искажение из-за слепого пятна в теме гендерных границ. Причём выводы получаются противоречащими друг другу: когда мужчина хочет подарить деньги и это нормально в контексте письма, его поведение кажется сливом, и когда женщине предлагают финансовую поддержку, поведение мужчины кажется косяком. Выводы противоречащие, потому что корона равенства искажает обе роли, точнее представление о них.
Эти два письма не похожи. Но общее у них - в обоих есть что-то, отвлекающее от сути.
В письме про билеты, по-моему, отвлекает суета с уточнением стоимости билетов и ужина. Простой житейский опыт подсказывает, что объявлять заранее, что хочешь отблагодарить, выяснять стоимость, спорить из-за нее и прочее, - это все неловко и даже не прилично. В контексте письма это мелочи и суть вообще не в этом, но у многих за это зацепился глаз и дальше включился режим "разбираем по шаблону: ищем в каждой фразе щипцы".
Во втором письме таким отвлекающим фактором являются грубоватые выражения мужа: про ошейник, подаяния и прочее. И еще беременность женщины. Шаблонное мышление распознает ситуацию "мужик грубо разговаривает с беременной женщиной" (а у нее гормоны!), дальше включается солидарочка.
Reply
Она сама решает, работать ей или нет. Более того, он это тоже понимает и много раз повторил, что ее дело.
Косяк ее в том, что она его участие, его беспокойство и его заботу восприняла как наезд и посягательство на права и впала в ярость, стала обвинять его и оскорблять. Вместо "спасибо".
Хочу один вопрос повторить.
Если бы женщина сказала мужчине, который работает грузчиком, что ему надо уйти с работы, что он гробит себя в этом рабстве за копейки, ухайдокивается, надел ошейник, а она зарабатывает прекрасно, готова его содержать и дать ему денег на бизнес, что сказали бы все?
Все сказали бы, что она обожает его, заботится, души не чает.
Так почему когда то же самое говорит мужчина, да еще и будущей матери своего ребенка, автор визжит, что ее оскорбляют, а все комментаторы дружно подтягивают ей, что он агрессивен и груб?
Что происходит?
Почему такая разница?
Reply
В чем-то есть сходство с работой.
Что-то гнилое-тухлое-феминисткое есть в том и другом.
Может кто-то сформулирует точней?
Reply
Reply
Все женщины в гневе, если мужчина хочет делить бюджет или быть на равных финансово.
И мужчины считают это неприличным, в основном.
А когда разбирают письма, женщин унижают подарки и предложение уйти с плохой работы. И мужчины согласны, что это плохо.
Вместо нормальной женской самостоятельности и благодарности за подарки и заботу - представление, что заботой их хотят лишить прав.
Reply
Reply
Может быть, это тухлое-феминистское - искажённое, болезненное понимание гендера, ошибочное представление о роли гендера в ресурсе экономики и маска жертвы. Мол когда мужчина предлагает финансовую помощь и настаивает на том, чтобы женщина ушла с работы, это посягательство на её женские свободы, и не принимать подарок нужно по той же причине, чтобы сепарироваться от врага.
Reply
Reply
Был ещё один случай, когда многие комментаторы не увидели КП. В письме, продолжение которого недавно разбирали: "Это был волшебный отдых".
Многие написали, что подарить женщине деньги перед расставанием это слив, хотя в этом не было слива. Будто автор не мужчина, а женщина. Возможно, это общее искажение из-за слепого пятна в теме гендерных границ. Причём выводы получаются противоречащими друг другу: когда мужчина хочет подарить деньги и это нормально в контексте письма, его поведение кажется сливом, и когда женщине предлагают финансовую поддержку, поведение мужчины кажется косяком. Выводы противоречащие, потому что корона равенства искажает обе роли, точнее представление о них.
Reply
А как про ресурс любви говорить, минуя гендер, не понятно.
Reply
В письме про билеты, по-моему, отвлекает суета с уточнением стоимости билетов и ужина. Простой житейский опыт подсказывает, что объявлять заранее, что хочешь отблагодарить, выяснять стоимость, спорить из-за нее и прочее, - это все неловко и даже не прилично. В контексте письма это мелочи и суть вообще не в этом, но у многих за это зацепился глаз и дальше включился режим "разбираем по шаблону: ищем в каждой фразе щипцы".
Во втором письме таким отвлекающим фактором являются грубоватые выражения мужа: про ошейник, подаяния и прочее. И еще беременность женщины. Шаблонное мышление распознает ситуацию "мужик грубо разговаривает с беременной женщиной" (а у нее гормоны!), дальше включается солидарочка.
Reply
Reply
Если друг ругает ваших врагов, он ругает не вас, наоборот.
Reply
Там многие решили, что мужчина хотел деньги за билет и хотел, чтобы автор заплатила за ужин.
Reply
Leave a comment