Я что-то не понимаю или тут есть-таки "хитрый штук"? Если эта функция считает еще и доход от реинвестирования полученных от клиента средств, то не логичнее ли было уменьшить на эту гипотетическую сумму ставку по кредиту? Где справедливость?! ;)))
Сфига ли снижать фактическую ставку, которая на момент подписания устраивает и клиента и банк на гипотетические доходы?
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Вы же не будете просить в магазине скидку на хлеб в размере выгоды, полученгой от реинвестирования прибыли от продажи этого самого хлеба.
На мой полупрофессиональный взгляд в этом вопросе - систематическое закладывание нагипотетическую прибыль есть путь к разорению.
Вопрос в том, что ЦБ преследует благую цель - проинформировать заемщмка о его тратах. А информирует не о тратах, а о прибылях банка, гипотетических и не за счет этого заемщика.
Comments 3
Reply
Мухи отдельно, котлеты отдельно. Вы же не будете просить в магазине скидку на хлеб в размере выгоды, полученгой от реинвестирования прибыли от продажи этого самого хлеба.
На мой полупрофессиональный взгляд в этом вопросе - систематическое закладывание нагипотетическую прибыль есть путь к разорению.
Вопрос в том, что ЦБ преследует благую цель - проинформировать заемщмка о его тратах. А информирует не о тратах, а о прибылях банка, гипотетических и не за счет этого заемщика.
Reply
Совершенно невнятный и некорректный пунктик. (ИМХО)
А где темно и непонятно, там уютно всяким "штукам". ;(
Reply
Leave a comment