Экономика и Гражданское общество. Часть 4. ПАРТИИ

[evgmaz]

Совместная статья evgmaz и petunder

Сейчас конечно больше хочется говорить про фальсификации на выборах и про митинги, но Авторы продолжают говорить о вопросах будущего устройства Общества.

Часть 1.ЗАДАЧА
Часть 2.ПРИНЦИПЫ
Часть 3.СОСЕДИ

Перед каждыми выборами мы всякий раз обвиняем демократов в том, что они не способны ОБЪЕДИНИТЬСЯ

Comments

[perepelitsyn]

"Будущая политика будет строиться сильными личностями"
Каждую сессию эти господа мигалковы дерутся в нашей Раде. Жаль, что с оружием их в сессионный зал не пускают...

[uldemir1]

рукопожимаю щемта :)

А каким образом может быть построено современное демократическое государство, если у общества нет некоей, пусть условной, "общей системы политических ценностей"? Политический конформизм на партийном уровне как раз и формирует такое общество.

но, тем не менее

АНАРХИЗМУ СЛИШКОМ МНОГО НЕ БЫВАЕТ БЛЕАТЬ!

[evgmaz]

вопрос очень правильный и очень сложный!
Но если взглянуть проще, то как сейчас типа формируется конформизм из ЛДПР, КПРФ, СР, ПЖИВ, Яблока и пр., то пускай он формируется от Жириновского, Зюганова, Миронова, Путина, Явлинского (т.е. конкретных политиков, а не абстрактных созданий)

программная политика

[yulia_volff]

написать программу (реально) которая будет анализировать требования и проблемы народа и выдавать адекватные решения а также отслеживать их выполнение.
тогда и политики нам не нужны и путина к чертям и все партии в жопу!

рано или поздно вернёмся к истокам-к монархии ))

[ipalych]

дождаться бы "нового" Александра III

[l_conservateur]

Да что Вы говорите - никогда не объединятся?
Бесхитростная логика такого утверждения просто умиляет.

Ладно, давайте не будем ссылаться на опыт народа США с его культом свободы, независимости и индивидуализма.
Давайте возьмем хотя бы такую сугубо российскую штуку, как, скажем, дачные товарищества. Вот где и школа демократии, и ее наглядное отображение. Прекрасно можно объединяться, не поступаясь ни свободой и независимостью, ни индивидуализмом.