Почему в России нет профессионалов

[evgknyaginin]

А.Илларионов в своем журнале привел мнение американского экономиста и социолога Николаса Эберштадта:
По уровню среднего и высшего образования Россия демонстрирует отличные результаты. Все люди из России, с которыми я общался, прекрасно образованы. Но это не дает никакого заметного внешнего эффекта... Образование в России не преобразуется в

Comments

[miru_mir_68]

Большая, сложная проблема, требующая профессионального решения.

[vitiran]

Не согласен. Всякие Том Крузы имею профессиональное актерское образование? Прочитал биографии нескольких топовых актеров - максимум актерские курсы. Крутейший режиссер Висконти имел режиссерское образование? Нет. Самые топовые оперные певцы - Карузо, Паваротти имели консерваторское образование по классу вокала? Нет. Да и вообще, за 5 лет без должного рвения НИЧЕГО не выучишь. У меня друг хуярит целые порталы, веб-игры и собственные движки не имея оконченного образования, а мои бывшие одногрупники(с красными дипломами!!!) 2 строчки кода написать не могут, программисты блин.

[evgknyaginin]

Вы путаете профильное образование и принадлежность к профессиональной гильдии. Там никто не спрашивает диплома. Там требуются:
- профессиональные знания и навыки (для получения лицензии);
- выполнение правил гильдии, в том числе, отстегивание части доходов в единый фонд.
Взамен гильдия обеспечивает защиту ваших интересов (если потребуется, и физическую защиту) и помощь, если с вами случится несчастье.

[vitiran]

1) Лицензия будет стоить денег, и не малых 100%
2) Отстегивать часть доходов тоже никто не захочет.
3) От всяких неприятностей могут защитить друзья, родня и травмат :)
4) Конкурентоспособность никто не отменял. Хорошему спецу бояться особо нечего в любое время.
5) Твой пример с актером, думаю, некорректный. Вот я соглашусь сыграть за 3 копейки, но врят ли меня возьмут: я никому не известный и никто в этой области, к тому же у меня нет имени и техники. Они лучше возьмут профессионального и известного актера за 100 тыс. Со мной они упарятся, а он сыграет почти с первого дубля.

[evgknyaginin]

То есть объединяться в профессиональную гильдию не хотите? Это ваше право.

[alex_farrier]

Эберштадт сам находится в положении человека, вторгающегося в область, в которой он не является специалистом. Довольно нелепо выглядят его прогнозы о состоянии мира в будущем, при игнорировании им многих общих системных проблем цивилизации.

[av_klement]

:)) вообще-то гильдии были - наша архов, хотя бы, и сейчас есть, и малость даже работает...:)
а в целом - верно, профи в цене не были...

[evgknyaginin]

Да, архитекторы имели и продолжают иметь кое-какие привилегии, но если бы была настоящая гильдия, то к каждому дому или сараю, построенному без ведома гильдии, немедленно подъезжал бы бульдозер:)

[av_klement]

эт не сфера гильдии, эт ахнадзор власти, и у немцев, и у всех так же, наша сфера - цены, варяги, этика...:)
нам везет вот в чем - не обладающий способностью - не могет, с безопасностью напрямую связано...
а у других - кто хочет, и вреда нет особого...:)

[evgknyaginin]

Так ведь у немцев никому не придет в голову делать пристройку явочным порядком и по "эскизу", нарисованному на туалетной бумаге, а у нас это происходит сплошь и рядом.
Надежда на то, что вездесущее государство наведет порядок, оказалась тщетной - чтобы за всем уследить, оно раздуло штаты, что, в свою очередь, привело к потере управляемости.
Чтобы поправить дело, нужны гильдии. Да, это средневековый механизм, но мы, если честно сказать, по уровню развития еще и до него не доросли:)

[gordeich74]

Ну вот я сам ремонтируюсь у гаражных мастеров - надёжных, проверенных, пришёл к ним по рекомендации. А что лучшее мне предложат официалы? Почему они не могут с ними конкурировать, если они такие хорошие? Пчему потребитель должен быть лишён права выбора?

Тем более мы знаем много бизнесов, куда посторонних действительно не подпустят. Ну и как, снизились от этого цены, выросло качество?

[evgknyaginin]

Приводить в пример государственные монополии в опровержение того, что каждый должен заниматься своим делом, некорректно.

Речь как раз идет о том, чтобы вывести гражданское общество из-под неусыпной "заботы" государства. А для этого необходимо, чтобы профессионалы объединились. Только так они смогут отстаивать свои интересы, в том числе, и в отношениях с естественными монополиями.

Завтра к вашим гаражным кудесникам явятся государевы люди и предложат им "крышу" (за ежемесячную мзду, разумеется). В противном случае найдут в мастерской пакетик героина и несколько патронов. Ну, и как мастера смогут отбить эту атаку?

[gordeich74]

Я говорил вовсе не о государственных монополиях. Я говорил именно о бизнесах, где официальной монополии нет, но вот "гильдия" сама разберётся с чужаками. Оно и сейчас уже так - зачем же ещё и узаконивать это?

Что же до гаражных сервисов и пакетиков героина - я вообще-то в Латвии, тут подобное не практикуется. Может в эту сторону надо грести, а не разрабатывать систему бандитских противовесов? ;)

Опять же по работе есть обширный опыт сравнения дилерских и не-дилерских официальных сервисов (по трейлерам). Сравнение тоже не в пользу дилеров.

Так что я в этом смысле, не побоюсь этого слова, либераст :)
Профессионалы не должны объединяться - а должны конкурировать.

[evgknyaginin]

А, в Латвии... Нам бы ваши проблемы.
В России, как вы, наверное, слышали, простой человек совершенно беззащитен, что бы там не было написано в конституции. Вот и приходится раздумывать над тем, как ограничить произвол государства. Методы предлагаются, конечно, феодальные, так ведь и Россия хоть и надувает щеки, но по уровню развития общественных отношений застряла в осьмнадцатом веке.