Л. С. Полак защищает Больцмана от нападок Поппера и Пригожина

[evgeniirudnyi]

Л. С. Полак, Людвиг Больцман, 1844-1906, Москва, 1987.

'Только специфически философским снобизмом и незнанием подлинной научной биографии Больцмана можно объяснить слова К. Поппера, что "… Больцман по всем принятым стандартам потерпел поражение, хотя все признают, что он был выдающимся физиком … Оказываемое на него давление было столь велико, что он

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Наука, Общество, Психология.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[termometr]

откуда такая "любовь" к этой теме?

[evgeniirudnyi]

От любви к вопросу "Что такое энтропия". Обычно все упоминают статистическую интерпретацию энтропии по Больцману, но далеко не все знают, что она напрямую связана с флуктуационной гипотезой.

[p2004r]

Касательно "части кривой когда энтропия падает". Если "циклическая космология" реальна, то "в момент схлопывания в ЧД следующего эона" из общих соображений ОТО фактически "содержимое ЧД забрасывается на бесконечность в прошлое". )))

[evgeniirudnyi]

У Больцмана было по-другому. У него время определялось увеличением энтропии, а без этого времени просто не было. В этом смысле в двух частях флуктуации время шло в разные стороны.

[p2004r]

Но "в главном, то он был прав?" )))

[jerald]

А какова вероятность возникновения в результате флуктуации большого хуя? Гораздо выше чем мозга. Значит, вся вселенная должна быть наполнена хуями.

[vida_louca]

Поддерживаю гипотезу Больцмана - мы живем в одной из гигантских флуктуаций.

[evgeniirudnyi]

Что будет, когда во флуктуации произойдет другая флуктуация? Какое направление времени победит?

[termometr]

двум флуктуациям не бывать, а одной не миновать!

[vida_louca]

Мелкие флуктуации постоянно происходят. И ни одна из них не противоречит общему течению времени. Если что - я соглашаюсь с гипотезой Больцмана формально: там, где она совпадает с моими представлениями.

Например, видимая или доступная нашему наблюдению Вселенная - и есть одна гигантская флуктуация. Более мелкие - это скопления галактик. Далее - сами галактики, потом звёздные системы. Наконец - наша Солнечная система.

Стремление к равновесию происходит в этих системах очень медленно, так что у нас не возникает даже мысли, что всё это - флуктуации. В отдельных местах флуктуации "схлопываются" из-за гравитационного взаимодействия, после чего возникает новая звёздная система как флуктуация. Гравитация - слабое взаимодействие, но оно единственное, которое может привести к такому результату.

Я уже писал, что существует единственный фундаментальный закон сохранения - закон сохранения полного числа квантов действия. Вот они и сохраняются, постоянно перемещаясь между, как минимум, двумя основными пространствами - ядерным и электромагнитным.