Обратимые процессы в классической термодинамике

[evgeniirudnyi]

Увидел статью Андреаса Пальетти, судя по публикациям специалиста в области механики сплошных сред. Автор не может себе представить теплообмен в обратимом изотермическом процессе и поэтому он смело приравнивает количество теплоты в таком процессе к нулю, не понимая, что тем самым он разрушает классическую термодинамику. Я подумал, что будет полезно

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Наука, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[termometr]

в области механики непрерывных сред
***
более привычно "механика сплошной среды" или это другое?

механика сплошной среды

[evgeniirudnyi]

Да, должно быть механика сплошной среды, спасибо.

[evgeniirudnyi]

Хотя, также видно много "механика сплошных сред". Что более правильно, так, или

"механика сплошной среды"?

[kaktus77]

В наше время говорили "сплошных сред" :)

[verum_corpus]

Электрон в атоме (на стационарной орбите) вполне соответствует представлению об идеальном осцилляторе. Нет ни трения, ни диссипации.

[evgeniirudnyi]

Другой пример - это ядра. Как пишут, там внутри идет богатая внутренняя жизнь, оно ее детали практически не выходят наружу.

Кстати, периодически происходят скачки с одной орбиты на другую. При этом в рассмотрение надо также каким-то образом включить скачки между колебательными и вращательными уровнями, которые связаны с тепловым излучением. Также при рассмотрении ядер надо каким-то образом включить скачки при измерении спина ядра.

[verum_corpus]

Да, это ещё Мамардашвили возмущался разговорами советских людей про "внутреннюю жизнь". "Не бывает внутренней жизни! Мысль должна быть публично артикулирована!" (Иначе Вы никогда не узнаете цену этой мысли и вообще существует ли она).

[wkulish]

Я вот тоже не могу понять теплообмен при изотермическом процессе...

[evgeniirudnyi]

Представьте бесконечно малую разность температур между нагревателем и рабочим телом.

[wkulish]

Если процесс изотермический, значит он изотермический. Тем- Ра постоянна. У вас я смотрю знатная подборка графоманов, для которых главная цель это скомпоновать как можно больше красивых но малопонятных ( для них самих) терминов в поток сознания!

[evgeniirudnyi]

Температура рабочего тела остается постоянной. И температура нагревателя остается постоянной. Просто между ними есть бесконечно малая разница температур, которая также остается постоянной.

[wkulish]

С нетерпением жду публикации в вашем блоге о перепадах давления при изобарическом процессе.

[evgeniirudnyi]

Изобарический процесс чем-то отличается от изотермического? Или оба невозможны?

[wkulish]

Вы как всегда смотрите в книгу, а видите ... незнамо что
Ещё раз мой предыдущий камень внимательно перечитайте! О чем я там говорю?))))

[evgeniirudnyi]

Мне непонятно, про что вы говорите. Поэтому я вас спросил, к какой из теории физики у вас нет претензий. Чтобы понять вашу точку зрения мне нужна точка отсчета. Пока я такой не вижу, поскольку вы говорите, как в физике плохо, но при этом не говорите, что такое хорошо.