Как бы хотелось, чтобы Вы не были согласны с художником и опубликовали его рисунок в качестве приглашения к дискуссии.
Энтропия на самом деле благо, а не зло. Максимум энтропии означает, что тепловое движение в системе пришло наконец к состоянию, когда интегрально для такого движения выполняется известный в механике принцип наименьшего действия. Об этом у меня в блоге уже рассказывалось в связи с критикой представления Карло Ровелли о времени, опубликованном в его последней научно-популярной книге. Можно посмотреть здесь и здесь. То есть, никакой "тепловой смерти" нет и быть не может: атомы и молекулы продолжают двигаться, в таком термодинамическом равновесии они соединяются, "живут" некоторое время вместе, а потом расходятся. В более сложной системе с наличием нескольких фаз происходит постоянный переход из одной фазы в другую. В системе с химическими реакциями эти реакции становятся обратимыми, и атомы, соединяясь в различные молекулы и промежуточные комплексы, создают достаточно богатый спектр различных состояний. Инфракрасное -
( ... )
Я не согласен с оценкой энтропии, представленной на картине, но по другой причине - я не уверен, что возможно перенести концепцию энтропию на вселенную.
Если же говорить про изолированную систему, то можно согласиться с тем, что движение сохраняется при достижении равновесия. Тем не менее, я бы сказал, что при достижении равновесия в изолированной системе жизнь в ней становится невозможной.
Я бы сказал, что при достижении равновесия в изолированной системе жизнь в ней становится невозможной.
Тонкий ответ. Браво!
Жизнь это поток, и с этим многие согласятся. Наше обычное представление о потоке с его источником и стоком автоматически превращает замкнутую систему в незамкнутую. В которой энергия может не сохраняться, а утверждение о максимуме энтропии - потерять свой смысл.
Тогда Вы оказываетесь правы, и жизнь в изолированной системе становится невозможной. Но существует и другой тип потока: замкнутый в кольцо, что имеет место для движения электронов без трения в условиях сверхпроводимости.
Может показаться наивным моё представление о духовной составляющей всякой жизни (человека - в том числе) как о потоке некой субстанции, пронизывающей всё живое. Пронизывающей физическую субстанцию и составляющую с ней что-то вроде квазичастиц, о чём я говорил в одном из последних сообщений этого блога. Ничего не мешает предполагать, что духовная субстанция составляет кольцевой поток без диссипации в своём собственном пространстве,
( ... )
В теории относительности, насколько я знаю, есть решения в которых время движется по кругу - будущее замыкается на прошлое. Это в какой-то степени вполне согласуется с потоками, замкнутыми в кольцо.
Но и не предполагать этого тоже ничего не мешает ;) По-моему, это слишком технический взгляд на духовную жизнь.
Несть бо царствие Божие брашно и питие, но правда, и мир, и радость о Дусе Святе
Духовное не есть материальное, то есть совсем. Оно совсем иное. Кмк, наивно механически переносить наши представления о материальном мире на духовный мир. Я помню, как в 90-е была популярна какая-то переводная книга о состояниях, близких к смерти. Там, кажется, были описаны в числе прочих какие-то "эксперименты" со взвешиванием души: типа взвесили умирающего человека непосредственно до и сразу после смерти и зафиксировали разницу.
Духовное невозможно промоделировать, взвесить и так далее, именно потому, что оно духовное.
Чем плоха механистическая картина, предложенная первоначально Максвеллом для электромагнитного излучения в виде зацепляющихся шестерёнок? Или модель Бора для атома водорода в виде дискретных орбит электронов вокруг ядра?
Всё это - пути к созданию, может быть, более сложной, но адекватной картины для описания природы. Не создавать простых моделей - это ничего не делать, просто разводить руками и говорить, что это невозможно объяснить.
Энтропия на самом деле благо, а не зло. Максимум энтропии означает, что тепловое движение в системе пришло наконец к состоянию, когда интегрально для такого движения выполняется известный в механике принцип наименьшего действия. Об этом у меня в блоге уже рассказывалось в связи с критикой представления Карло Ровелли о времени, опубликованном в его последней научно-популярной книге. Можно посмотреть здесь и здесь. То есть, никакой "тепловой смерти" нет и быть не может: атомы и молекулы продолжают двигаться, в таком термодинамическом равновесии они соединяются, "живут" некоторое время вместе, а потом расходятся. В более сложной системе с наличием нескольких фаз происходит постоянный переход из одной фазы в другую. В системе с химическими реакциями эти реакции становятся обратимыми, и атомы, соединяясь в различные молекулы и промежуточные комплексы, создают достаточно богатый спектр различных состояний. Инфракрасное - ( ... )
Reply
Если же говорить про изолированную систему, то можно согласиться с тем, что движение сохраняется при достижении равновесия. Тем не менее, я бы сказал, что при достижении равновесия в изолированной системе жизнь в ней становится невозможной.
Reply
Тонкий ответ. Браво!
Жизнь это поток, и с этим многие согласятся. Наше обычное представление о потоке с его источником и стоком автоматически превращает замкнутую систему в незамкнутую. В которой энергия может не сохраняться, а утверждение о максимуме энтропии - потерять свой смысл.
Тогда Вы оказываетесь правы, и жизнь в изолированной системе становится невозможной. Но существует и другой тип потока: замкнутый в кольцо, что имеет место для движения электронов без трения в условиях сверхпроводимости.
Может показаться наивным моё представление о духовной составляющей всякой жизни (человека - в том числе) как о потоке некой субстанции, пронизывающей всё живое. Пронизывающей физическую субстанцию и составляющую с ней что-то вроде квазичастиц, о чём я говорил в одном из последних сообщений этого блога. Ничего не мешает предполагать, что духовная субстанция составляет кольцевой поток без диссипации в своём собственном пространстве, ( ... )
Reply
Reply
Но и не предполагать этого тоже ничего не мешает ;) По-моему, это слишком технический взгляд на духовную жизнь.
Несть бо царствие Божие брашно и питие, но правда, и мир, и радость о Дусе Святе
Духовное не есть материальное, то есть совсем. Оно совсем иное. Кмк, наивно механически переносить наши представления о материальном мире на духовный мир. Я помню, как в 90-е была популярна какая-то переводная книга о состояниях, близких к смерти. Там, кажется, были описаны в числе прочих какие-то "эксперименты" со взвешиванием души: типа взвесили умирающего человека непосредственно до и сразу после смерти и зафиксировали разницу.
Духовное невозможно промоделировать, взвесить и так далее, именно потому, что оно духовное.
Reply
Всё это - пути к созданию, может быть, более сложной, но адекватной картины для описания природы. Не создавать простых моделей - это ничего не делать, просто разводить руками и говорить, что это невозможно объяснить.
Это не наш путь марксистов-ленинцев.
Reply
Leave a comment