Всем присутствующим напоминаю, что после феерического "прокола" ГосДепа со спутниковыми снимками Digital Globe - виновник трагедии известен, а что и куда попадало и взрывалось - это уже детали. Кто ещё не в курсе - читайте: www_neogeography_ru/rus/news/main-news/mh17-satellite-images-and-science-of-prescience.html (заменив подчёркивания точками).
Я сам, лично, сразу по прочтении этйо статьи проверил все скриншоты на сайте и увидел то же самое. К сожалению, собственные скриншоты не сделал, а уже через день Digital Globe заблокировала(!) показ этого района(!).
Так я не понял, прокол госдепа, а "доказательства" выложены на сайте с русским доменом? Где источник прокола Госдепа? Или Госдеп прокололся на сайте с русским доменом?
1. Я мерил размеры дырок по размеру окна пилотов - это куда более точная метрика. Получился разброс от 10 до 25 мм.
У вас посчитана прочность материала? Киньте ссылку? Есть ли эксперимент по сравнению отверстий предмета одной и той же Х-образной формы в разных плотностях и углах? Дайте почитать, пожалуйста.
Про углы попадания, близкие к нормали, много на mh17webtalks, флаг в руки.
Найдите пожалуйста повреждения на Ту-22 (он точно сбит, остальные предположительно), равные отверстиям на Боинге
Спасибо еще раз. Как я понял, противоречий с имеющимися фактами в версии С-125 нет? И против выступают только вторичные соображения? И еще важный момент - С-125 могла использоваться только совместно с радилокационной станцией?
зы: по поводу снятия комплекса с вооружения - это скорее довод в пользу использования С-125 "третьими силами", а не ВСУ.
В 2012 году были испытания. За неделю до катастрофы вновь стали говорить про эту модернизацию. Но на вооружение она не передавалась - только на экспорт (никаких данных о закупках нет) По сообщениям с форумов военных до катастрофы - комплексов С-125 не применялось. Но то, что они были, что могли быть еще какие-то испытания, что наводятся "мишени" в качестве пассажирских самолетов - все это конечно плод для размышлений. Но я не вижу каких-то оснований, кроме одной идеально круглой дырки в хвосте. Куда девать рваные элементы (три фактически одинаковых "ромба" например в обшивке)
Если честно, то, по-моему, на фото не стержень, а продолговатый кусок ткани. Видна прострочка по краям, отслоившаяся подкладка и складки в месте сгиба.
Comments 443
Я сам, лично, сразу по прочтении этйо статьи проверил все скриншоты на сайте и увидел то же самое. К сожалению, собственные скриншоты не сделал, а уже через день Digital Globe заблокировала(!) показ этого района(!).
Reply
Reply
Reply
Получился разброс от 10 до 25 мм.
У вас посчитана прочность материала? Киньте ссылку? Есть ли эксперимент по сравнению отверстий предмета одной и той же Х-образной формы в разных плотностях и углах? Дайте почитать, пожалуйста.
Про углы попадания, близкие к нормали, много на mh17webtalks, флаг в руки.
Найдите пожалуйста повреждения на Ту-22 (он точно сбит, остальные предположительно), равные отверстиям на Боинге
Reply
Reply
http://primat09.livejournal.com/1301.html
http://primat09.livejournal.com/1196.html
http://primat09.livejournal.com/959.html
Предлагаю вам провести подобные испытания и сделать сравнительный анализ.
Reply
8))
Reply
Было бы неплохо еще рассмотреть немецкую версию со сбитием Боинга комплексом С-125
Reply
Reply
И еще важный момент - С-125 могла использоваться только совместно с радилокационной станцией?
зы: по поводу снятия комплекса с вооружения - это скорее довод в пользу использования С-125 "третьими силами", а не ВСУ.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment