Это надо ж какое вступление автор наваял, чтобы оправдать последний абзац. Дааа, это жжж неспроста. Интересно будет посмотреть, что станет с т.н. украИнцами если фантазии автора воплотятся в жизнь.
Рад вас "видеть"! Несовершенный, как я понял стратегически устаревший, но специфически интересный взгляд. Это же не отчёт по объективному исследованию геополитической ситуации региона.
Украинцам, да и всему региону до Балтики прийдется интегрироваться в восточно европейский центр. Увы образование региональное.
Вот с этим самым "интегрироваться" пока как раз ничего и непонятно. Как будет интегрироваться Казахстан или та же Армения понятно. С упомянутыми вами всё гораздо сложней. Можете к ним ещё и Белоруссию приписать. Про "региональное" чес говоря не понял.
Эпично ))) вроде бы силы указаны верно и полит. расклад, но имхо автор рассматривает варианты которые были возможны в начале 20 века и мало возможны сегодня как бы этого не хотелось лицам принимающим решения.
Как ни крути незавидная судьба рассиянии имхо уже довольно доходчиво демонстрирует результаты приращения территорий, а ведь развязка еще впереди.
>>>Вы знакомы с актуальной аналитикой подобного толка?
Об актуальной на сегодня аналитике нам расскажут лет через 20 - 50 ))) Поэтому у нас есть лишь одна возможность - анализировать самим и следить за яркими личностями.
>>>Это достаточно любопытная тема.
Это более чем любопытная тема, увы она загажена до совершенно невообразимого состояния.
CCCР вкладывал в своих союзников не просто так. В ответ шли товары, некоторые деньги, военное присуствие и главное исключение государства из зоны влияния врага. Но вы этого незамечаете так как смотрите через призму рыночной экономики, мол вложения должны окупатся финансого, и прибыл должна превратится в доход для населения метрополии. Такой подход неадекватен для оценки экономик с госпланированием.
>>>CCCР вкладывал в своих союзников не просто так.
))) вероятно поэтому пука списал over 100 млрд гринов еще тех 70-80х годов т.е. необесцененных.
>>>В ответ шли товары
Например паршивого качества ром, табак и чай.
>>>Но вы этого незамечаете так как смотрите через призму рыночной экономики, мол вложения должны окупатся финансого
))))))))) потому, что о политической окупаемости бессмысленно было говорить уже в те времена когда эту "помощь" оказывали.
>>>прибыл должна превратится в доход для населения метрополии
Нда... действия запланировано превращающиеся в убытки для населения... вроде как это называется диверсия.
>>>Такой подход неадекватен для оценки экономик с госпланированием.
Зато очень адекватно валить ресурсы (прямо скажем совсем не богатого народа) в черную дыру третьего мира исключительно для того чтобы потешить свои детские фантазии.
Автор статьи исходит из того, что все азиатские страны относительно самостоятельны и имеют независимые правительства. Но это не так. Китай, Япония, Ю.Корея и Филиппины - страны с абсолютным внешним управлением. И их правительства (а тем более народ) ничего сами изменить никогда не смогут, будут делать то что укажут из метрополии. А вот метрополии у них разные, и враждуют между собой - отсюда вытекает и внешняя политика этих стран. Так, например, Китай, Сев.Корея и Индия управляются из одного центра, а Ю.Корея, Тайвань и Япония из другого, враждебного. А автор оперирует понятием "запад" :-). Никакого единого "запада" для азиатов нет. Есть западные властные центры, которые всеми этими азиатами управляют, воюя друг с другом любыми методами, в том числе реальными войнами между азиатскими подконтрольными странами. Т.е. для азиатов есть "запад-хозяин" и "запад-враг запада-хозяина" в простейшем случае. И каждый продавливает свои противоположные властные интересы. Поэтому для анализа геополитики и экономики юго-восточной Азии глобус нужно как
( ... )
Comments 19
Дааа, это жжж неспроста. Интересно будет посмотреть, что станет с т.н. украИнцами если фантазии автора воплотятся в жизнь.
Reply
Несовершенный, как я понял стратегически устаревший, но специфически интересный взгляд.
Это же не отчёт по объективному исследованию геополитической ситуации региона.
Украинцам, да и всему региону до Балтики прийдется интегрироваться в восточно европейский центр.
Увы образование региональное.
Спасибо.
Reply
Как будет интегрироваться Казахстан или та же Армения понятно. С упомянутыми вами всё гораздо сложней. Можете к ним ещё и Белоруссию приписать.
Про "региональное" чес говоря не понял.
Reply
Спасибо.
Reply
Как ни крути незавидная судьба рассиянии имхо уже довольно доходчиво демонстрирует результаты приращения территорий, а ведь развязка еще впереди.
Reply
Это достаточно любопытная тема.
Заранее спасибо!
Хорошего вечера!
Reply
>>>Вы знакомы с актуальной аналитикой подобного толка?
Об актуальной на сегодня аналитике нам расскажут лет через 20 - 50 ))) Поэтому у нас есть лишь одна возможность - анализировать самим и следить за яркими личностями.
>>>Это достаточно любопытная тема.
Это более чем любопытная тема, увы она загажена до совершенно невообразимого состояния.
Reply
Reply
Reply
))) вероятно поэтому пука списал over 100 млрд гринов еще тех 70-80х годов т.е. необесцененных.
>>>В ответ шли товары
Например паршивого качества ром, табак и чай.
>>>Но вы этого незамечаете так как смотрите через призму рыночной экономики, мол вложения должны окупатся финансого
))))))))) потому, что о политической окупаемости бессмысленно было говорить уже в те времена когда эту "помощь" оказывали.
>>>прибыл должна превратится в доход для населения метрополии
Нда... действия запланировано превращающиеся в убытки для населения... вроде как это называется диверсия.
>>>Такой подход неадекватен для оценки экономик с госпланированием.
Зато очень адекватно валить ресурсы (прямо скажем совсем не богатого народа) в черную дыру третьего мира исключительно для того чтобы потешить свои детские фантазии.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://evan-gcrm.livejournal.com/508899.html
Спасибо.
Reply
Leave a comment