Leave a comment

Comments 10

papalagi September 21 2020, 22:17:34 UTC
«Когда в природе происходит некоторое изменение, количество действия, необходимое для этого изменения, является наименьшим возможным».

В таком случае получается, что в большинстве своем, люди частью природы не являются?

Reply

evan_gcrm September 21 2020, 22:20:49 UTC
Мир невозможно описать простыми моделями.
Ответы во второй части.)

Reply

papalagi September 21 2020, 22:33:49 UTC
Строго говоря, мир невозможно описать уже хотя бы потому, что для описания придется изъять из мира ту часть, которая понадобится для его, мира, описания (то, что/кто пишет + то на чем пишется + то чем пишется ).
Не говоря уже о том, что запись не будет соответствовать настоящему мира (его части), а всегда будет описывать некое прошлое (прогнозируемое) его состояние (свойство).

Reply

evan_gcrm September 21 2020, 22:53:57 UTC
Вот так и живём.)))

Reply


livejournal September 21 2020, 23:33:07 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal для Украины. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


prometei_lj September 22 2020, 03:37:41 UTC
**Несмотря на кажущуюся простоту предположения Эйлера, на его реализацию потребовалось почти три века. Но и поныне не найден универсальный метод выявления экстремизируемых величин, которые «экономит» природа.**

Все найдено, только никому пока что не удалось увидеть то, что найдено. Ибо найдено НИКЕМ. Которого звать НИКАК. Не авторитетом. А коль для любого всеядного вера превыше мышления по той причине, что мышление для всеядного предельно ресурсозатратный процесс (энергии в природе нет, есть лишь ресурсы), на который мозг соглашается предельно редко, довольствуясь ресурсоэкономным думаньем, то и источник веры, АВТОРИТЕТ, это самое главное условие для принятия в качестве истины того, что всеядный понять не может.

Вот так и рождаются эмпирические испражнения Эйнштейнов и прочих тех, кому дали огласить тот или иной подарок хозяев своим стадам. Подарок в виде сыра. В мышеловке.

Мироздание устроено настолько просто, что проще просто некуда. Два закона на все мироздание. Всего лишь два. А не три и не пять.

Reply

evan_gcrm September 22 2020, 09:47:50 UTC
Поделитесь пожалуйста упомянутыми вами законами.
Спасибо.)

Reply

prometei_lj September 22 2020, 12:18:29 UTC
Я могу лишь попытаться. Ибо кроме законов обычно имеются еще и аксиомы, без которых ни одна теория не строится. Кроме того, еще есть и рамки применимости теории ( ... )

Reply

prometei_lj September 22 2020, 12:49:05 UTC
Могу добавить, что мы живем в плотном материальном пузырьке, слабо наполненном эфиром. Размер пузырька, само собой, он являет собой вихревой тороид, согласно данным от исследователей поля вокруг Земли, в поперечнике составляет около двух миллионов километров.

Этот эфирный пузырек катится по ложбине стоячей волны внутри Солнечного пузыря возле его плоскости эклиптики точно так же, как лунный тороид катится по ложбине стоячей волны внутри Земного пузыря. Стоячие волны генерирует своей пульсацией внутреннее солнце любого светила, в случае с Землей, солнце, обогревающее внутренний мир и внутреннюю цивилизацию нашей планеты, которая опережает нашу цивилизацию на двести лет в плане научно-технического прогресса. Ежели фантазию продолжить и дальше, то внутренняя цивилизация Земли платит налоги внутренней цивилизации Юпитера. Эта фантазия стоит исключительно на фильме Восхождение Юпитер. Хотя чего они только о себе тут для нас ни понаснимали. Есть ли в их фантастических фильмах доля фантастики или ее там нет вовсе - на вкус и цвет товарища

Reply


kpaxx September 22 2020, 06:16:19 UTC
Густой замес идеализма и науки, имхо ( ... )

Reply


Leave a comment

Up