Власть и лидерство

[evan_gcrm]

Comments

[karachee]

Таких теорий можно насочинять на коленке десяток. Берём любую ось, полюс, идею и придумываем группировку, которая будет оную продвигать во власти.

Проблема таковых в том, что нет никаких объективных причин и предпосылок для конкретного человека во власти рационализировать свои проявления именно под интересы группировки, к которой его причислили. Доминирующей идеей политика определяющей его действия может быть что-то совершенно параллельное и интересам и способу действий группировки, к которой он по формальным признакам должен принадлежать.

[evan_gcrm]

Ну в принцыпе об этом и речь - многослойноть и даже не сводимость между слоями.

[karachee]

Теория чего-то стоит, когда может предсказывать будущее, желательно ещё так, чтобы на него можно было повлиять. Эта же боюсь из тех, которая объясняет прошлое и только, т.е. ее единственное практическое назначение - психотерапия. С ней спокойнее, меньше неуверенности, меньше вопросов.

[evan_gcrm]

Вполне.
Некая формализация, упрощение, но обьединение, того что до сих пор выглядит как куча разрозненных процессов.

[tellepuz]

А что-нибудь хорошее из этой теории проистекает?

[evan_gcrm]

Прочитал абстракт, похоже, что это не слишком бережный, пересказ четырехтомника Манна.
Всё это вещи на данный момент практически очевидные для тех, кто занимается вопросом устроения обществ:

Общества конституируются множеством накладывающихся друг на друга и пересекающихся социально-пространственных сетей власти.
/Mann 1986/
http://www.jourssa.ru/sites/all/files/volumes/2016_4/Karasev_2016_4.pdf?fbclid=IwAR04hoY2V4eqMSKEoMDfLqK4V5Jy2OzK-5b_uY1TQ7o3gDCkbKeuQIxY294

Нового взгляда теория, увы не дает.

[wkulish]

Я сразу вспомнил про триста семей которые правят Америкой...

[evan_gcrm]

Да, согласен.)
В конце поста есть ссылки на эту тему.

[ext_4538687]

"Как богатые страны стали богатыми, и почему бедные страны остаются бедными Райнерт Эрик" читал пару лет назад. Автор прямо не признает, но все-таки описывает процессы назначения одних стран богатыми, а другие страны назначаются бедными.
Ведь если все китайцы узнают, что рис это не самостоятельное блюдо, а всего лишь гарнир для хорошо поджаренного куска мяса, то в мире наступит апокалипсис! А ведь есть еще и африканцы не слишком сытые и без машин.

[evan_gcrm]

Да заголовок достаточно абстрактный.
А то о чем пишет Райнерт Эрик скорее всего ближе к истене.)

Но суть подобного в подборе удобной шкалы, поля способного все описать.
Для некой формализации.
Расклада подобные вещи непризнанны проявлять.)

[ext_4538687]

Но мясо, так-же и не для всех, так сказать, белых людей планируется! Вот в Аргентине, несколько лет назад боролись с количеством коров. Аргентина - это массовое производство дешевой говядины, климат позволяет. Но вот беда, британские ученые доказали, что из-за "выхлопа" коров, образуются газы, которые ускоряют глобальное потепление! СО2, оказывается из прямой кишке коровы выходит!
Выход ? Ограничить, запретить, красное мясо в обще вредно для человека! Мальтузианство наше все!

[evg_pashin]

Вы верите что богатые страны кем то "назначались"? Серьезно?
Если не считать нефтедобывающие страны, естественно.