Разумеется, люди не равны по своей природе, унаследованным чертам характера, склонностям и способностям, но, как бы банально это не звучало, "люди всякие нужны, люди всякие важны".:) Далее, по ходу развития и становления различных типов людей, неминуемо формируются противостоящие общественные группы (да и на частном уровне наблюдается противостояние между различными, порой, плохо совместимыми людьми), между частями различных гражданских групп (часто за счет вовлеченных в различные общественные движения лиц) возникает и действенное противостояние, доходящее до открытой войны
( ... )
Вот. Закон требует меры. А мера такая: Когда в 18 веке завели эту шарманку про демократию, народ как источник суверенитета и его благо как высшую цель государства, то никто ведь не собирался давать люмпенам, шлюсарям или домохозяйкам право голоса. Все они должны были сначала пройти через игольное ушко просвещения, а потом уже стать политическими субъектами. А получилось что основной современный политический субъект не имеет функциональных свойств субъектности и ничем, кроме как объектом манипуляции по определению быть не способен.
Вот это история!!! Алмаз, но увы уже уходящего времени. Это к тому, что повторять не нужно.))) С выводами исследования полностью согласен!)
И структура и люди, все одинаковое.) У меня свой пример: банк, небольшая очередь в кассу, у меня глаза в телефоне, но слышу женский текст. Смысл не перескажу, да и не важно. Но вызвал он во мне раздражение, да такое! Даже треснул бы. И в борьбе с лимбической системой, приходит понимание, что текста то похожи на текста жены, в принципе. А реакция другая? А потому, что я ее люблю!
Поэтому все же "как", важенее чем "что". Не с позиции некого выбора между озвученным. А например в обучении, выстраиванию отношений и т.д. Хотя бывают ведь и реальные какахи и тут не какая техника не поможет.)))
Чтобы называть что-то равным или не равным чему-то, это что-то прежде надо измерить количественно. Которую конкретно из измеряемых количественно характеристик дворника и доктора наук вы щас имеете ввиду?
В этом то и дело, что не равны. Специально для этого даны ссылки. Но как Гоббс подводит под равенство! Это раз, а два как говорили стоики, речь о тех кто в разуме.) Те кто по каким то причинам вне, лишь объекты манипулирования.
Comments 82
Reply
Reply
ПРИСОЕДИНЯЙСЯ!!!!!
Reply
Reply
Reply
Закон требует меры.
А мера такая: Когда в 18 веке завели эту шарманку про демократию, народ как источник суверенитета и его благо как высшую цель государства, то никто ведь не собирался давать люмпенам, шлюсарям или домохозяйкам право голоса. Все они должны были сначала пройти через игольное ушко просвещения, а потом уже стать политическими субъектами. А получилось что основной современный политический субъект не имеет функциональных свойств субъектности и ничем, кроме как объектом манипуляции по определению быть не способен.
Спасибо.
Reply
Reply
Алмаз, но увы уже уходящего времени.
Это к тому, что повторять не нужно.)))
С выводами исследования полностью согласен!)
И структура и люди, все одинаковое.)
У меня свой пример: банк, небольшая очередь в кассу, у меня глаза в телефоне, но слышу женский текст. Смысл не перескажу, да и не важно. Но вызвал он во мне раздражение, да такое! Даже треснул бы. И в борьбе с лимбической системой, приходит понимание, что текста то похожи на текста жены, в принципе.
А реакция другая?
А потому, что я ее люблю!
Поэтому все же "как", важенее чем "что". Не с позиции некого выбора между озвученным. А например в обучении, выстраиванию отношений и т.д. Хотя бывают ведь и реальные какахи и тут не какая техника не поможет.)))
Спасибо.)
Хорошего вечера.)))
Reply
Не согласен. Доктор наук не равен дворнику.
Reply
Reply
Reply
Специально для этого даны ссылки.
Но как Гоббс подводит под равенство!
Это раз, а два как говорили стоики, речь о тех кто в разуме.) Те кто по каким то причинам вне, лишь объекты манипулирования.
Спасибо.
Reply
Leave a comment