Leave a comment

Comments 4

(The comment has been removed)

ev_chuprunov January 17 2013, 16:24:01 UTC
"Осталось только понять , насколько это нужно населению ,
а именно :
обсуждать бесконечные дрязги одних политиканов с другими политиканами"

Населению это не нужно. Но при этом - необходимо. Парадоксально. Зачастую, информированному населению достаточно выступить на стадии принятия закона - и его не примут. С другой стороны, после принятия того или иного непопулярного закона - нужно массовое выступление, чтобы дать ему обратный ход.
В любом случае, я считаю, что человек должен иметь доступ к важной информации, а не к той "жвачке" которую ему разрешают получать.

"является ли интернет площадкой номер один" - да. Почти является. Пройдет еще лет 15 - поколение телевиденья будет отходить, а поколение Интернета вступит в полную силу. И тогда контроль над интернетом будет означать власть, контроль над умами.

Reply

(The comment has been removed)

ev_chuprunov January 17 2013, 19:21:41 UTC
На самом деле, наиболее передовая часть населения уже сейчас получает информацию из интернета, а не через традиционные СМИ. С годами эта пропорция будет только расти.

Скорее всего, у населения просто возникнет условный рефлекс - непринятие интернет-флешмобов, особенно если их будут собирать по любому поводу. Однако, власть предпочитает не рисковать, поэтому работает в сфере контроля информационного пространства. С годами этот контроль станет только совершеннее.

Reply


panikovskey January 17 2013, 20:01:53 UTC
Ну а что вы хотели? Думающие люди уже почти все уехали из этой страны. Для оставшейся серой массы вполне сойдет информационный эрзац. Я бы им на месте власти вообще только новости из жизни Дома-2 показывал! Спрос рождает предложение.

Reply


shimanovskiy January 18 2013, 10:49:50 UTC
Всё правильно подмечено, Евгений. Такой гостроллинг в чистом виде и большими проблемами в перспективе

Reply


Leave a comment

Up