у выборов есть последствия
Череда трамповских назначений в здравоохранении США превосходит все возможные ожидания. На все посты (Минздрав, CDC, NIH, FDA) последовательно ставят критиков ковидного безумия, поголовной вакцинации и локдаунов
( Read more... )
CDC, NIH, FDA - это не чиновники. Жалко, что люди живут в 21 веке, и не в курсе чем эти агентства занимаются. Там чиновников такой же процент как и в любых организациях, а то и меньше. В основном это самые активные работники в США, которые делают научные открытия, обучают студентов, мониторят эпидемиологическую обстановку, проводят и контролируют клинические испытания, контролируют и выдают разрешения на производства лекарств. Если все эти агентства, как вы пожелали, закончатся, мы вернемся очень быстро в прошлый век и даже дальше. Остановятся все клинически испытания и научные исследования. Ученые пойдут копать картошку вместе со студентами. Вспышки инфекционный заболеваний никто не будет мониторить - если производитель продаст продукт с сальмонелезом, никто не сможет это остановить. В аптеках будут продавать сахар и соль под видом лекарств.
Reply
Да, да. Я хорошо помню, как одни и те же активные работники сначала нам активно впаривали, что маски не нужны, потом, что нужны. И что gain of function не прекратили, как от них того требовал закон, а китайцам аутсорснули. И что VAERS тихо заметали под ковер.
А в аптеках и так соль и сахар продают. Так может хоть нормальные лекарства без беготни с рецептами можно будет купить.
Reply
Да вы Трампа пересмотрели. Мне очень жаль, что вы так девальвируете огромную пользу, которую эти агентства принесли за время своего существования, только из-за ваших неудобств с масками.
Нет, нормальные лекарства вы не купите, ибо вы даже не понимаете откуда берутся лекарства, сколько стоит их разработка, и почему нужно контролировать их качество.
Reply
Я затрудняюсь сказать, чего эти агентства принесли больше - пользы или вреда. Пользу тоже приносили, конечно, это с каждым бюрократом может случиться, зарекаться не стоит.
И нет, это не неудобства с масками, но вы можете колоть себе восьмой бустер и получать свой турборак, конечно же, свободная страна. Впрочем, усилиями вашей любимой FDA вам теперь про это даже не обязаны говорить.
Reply
Если затрудняетесь сказать, то получите вначале знания, чтобы хотя бы производить впечатление не дремучего человека, который про NIH, FDA and CDC слышал из тик тока и сериалов.
.
Reply
Это же просто праздник какой-то (с)
Вы никогда не задумывались, как же так получается, что у всех лекарств или медтехнологий есть производитель и это не FDA или CDC?
С более сложными вопросами я пока подожду.
Reply
Я совершенно не понимаю ваш вопрос. FDA занимается контролем, а не разработкой и продажей лекарств и не только лекарств. Табак, косметику, пищевые продукты - они тоже контролируют. Если это ваш намек на то, что нужно разрешить людям продавать все что-угодно, хоть цианистый калий, то я понимаю вашу позицию. Естественные отбор. Умные перейдут на свои огороды, а за лекарствами будут летать Канаду.
Но тогда у меня встречный вопрос:
Скажите, а вы не задумывались, что как же так получается, что департамент лицензий, дорожная полиция не производят и не продают автомобили? Может ну их? Убрать все знаки, правила, полицию, права. Это же сколько денег сбережет!
Reply
" В основном это самые активные работники в США, которые делают научные открытия, обучают студентов, мониторят эпидемиологическую обстановку, проводят и контролируют клинические испытания, контролируют и выдают разрешения на производства лекарств."
Я немного запутался, только что это были Самые Активные Работники™, которые сделали всю нашу медицину, и вдруг отказывается, что это все же бюрократы выдающие лицензии.
Кстати, любителям лицензий я могу напомнить, что изначально ПДД требовали, чтобы перед машиной шел человек с флажком, а доблестная полиция с риском для жизни ловила лихачей ехавших 12 км/ч вместо разрешенных 3.
Для меня нет никакой новости в том, что государство любит регулировать, проблема в том, что это регулирование ради регулирования. Как работает FDA, NIH, CDC или FEMA мы посмотрели совсем недавно и немножечко вредить эти люди могут за деньги спонсоров, а не мои налоги.
Reply
NIH - Действительно сделало почти всю нашу медицину. И чтобы выдать лицензию, нужно вначале разобраться в результатах клинических испытаний. Без специальных знаний это не сделать, и анализ результатов - это не бюрократия, а экспертная оценка.
Reply
Ну видите, как хорошо. Значит у тех, кто работает в NIH не будет проблемой найти работу.
Что касается специальных знаний, я все еще хорошо помню, как вакцины апрувили после анализа результатов на группе из 12 (двенадвати!) человек. Я помню, как вся эта кодла тщательно делала вид, что адовейшего потока AE в VAERS просто не существует. Это те самые люди, которые продолжали выдавать фарме EUA после нормального аппрувала, потому, что сюрприз - это снимает с фармы ответственность. Поэтому, мне совершенно наплевать какие они хорошие специалисты, если они не делают свою работу.
Reply
Leave a comment