"ВАЖНО: если ваша иллюстрация была целиком и полностью нарисована без эскиза в графическом редакторе, то вам не требуется релиз, просто перед отправкой работы на сток, вы можете написать инспектору об этом в такой форме: "no source materials used, I drew this in the software without references” - недавно про это написали в блоге статью" - выдержка из поста http://lubov-markov.livejournal.com/170741.html, может поможет решить вопрос с шаттером, жалко ведь.
Если в качестве источника изображения использовались материалы google earth, то это уже не совсем отсутствие источника. Возможно, самый простой способ в таком случае - связаться с гуглем и попробовать получить письменное разрешение.
ох, сочувствую. А пробовали прояснить в чем дело? Если иллюстрации ваши, то не имеют права вот так вот просить их удалить без причины. Можно написать Анне - русскоязычной поддержке Шаттерсток и пусть подробно объяснит что к чему. Впервые такое встречаю.
Сложно сказать, что это было, может санкции? =))) С другой стороны, там было всего несколько дней на объяснения и принятие решений, поэтому всё случилось как случилось. Потом придумаю, как обойти сие препятствие.
Мне только одно странно: почему у любой картинки, по их мнению, должна быть в основе фотография или эскиз? Я никогда эскизов не делаю.
Я дилетант со стороны, и с этими вещами сталкивался только по касательной, но проблема может быть в том, что Ваши рисунки - очень "реалистичны". То есть, выглядят как что-то сделанное либо с натуры, либо с изображения, не из головы. Поэтому проверяющий и предполагает, что в основе лежит какое-то другое изображение. К сожалению, я не знаю типичных правил стоков по рисункам - возможно, они пропустят работы, если Вы как-нибудь проиллюстрируете, например, то, что работаете со множеством картинок-референсов, а не с одной конкретной, но может быть и так, что им непременно нужно знать, что изображения все используются с разрешений их авторов. При этом, если Вы работаете, используя как основу скрины гугл-земли, то эти исходники имеют правообладателя, и это гугль, который, к сожалению, никак не расписывает правовую сторону использования скринов в качестве основы для художественных работ
( ... )
Comments 9
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С другой стороны, там было всего несколько дней на объяснения и принятие решений, поэтому всё случилось как случилось. Потом придумаю, как обойти сие препятствие.
Мне только одно странно: почему у любой картинки, по их мнению, должна быть в основе фотография или эскиз? Я никогда эскизов не делаю.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment