Тест бюджетной туши для графики
Заранее прошу прощения у читателей за мои кривые руки по той причине, что мне бы не помешало лет с десяток поработать над техникой рисования и только после этого садиться и писать подобные тесты. Однако, за неимением ничего подобного на просторах интернета и, с другой стороны, наличия некоторого количества времени у меня (в связи с продолжающейся ангиной) плюс ещё некоторого желания, я решил, что подобный тест не помешает. А может статься, что ещё и пригодится кому-нибудь.
Итак, у нас имеются четыре образца не водостойкой туши из разных стран:
Гамма, Россия;
Kin`s Ink - liquid No29, Китай;
Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink, Англия;
KOH-I-NOOR School Ink, Чехия.
Используемые для теста перья:
Leonardt -256- Drawing nib Жёсткое универсальное перо для графики с острым скруглённым кончиком;
Leonardt -801- Mapping nib Эластичное картографическое перо для сверхтонких линий;
Leonardt -40- Shorthand nib Очень мягкое каллиграфическое перо "Copperplate";
№2 Перо для каллиграфии в стиле Round hand/Italic, кажется, из набора "Невская палитра".
Перья -801- и -40- ранее не использовались и удаление заводской защитной плёнки производилось непосредственно перед тестом.
У пера №2 была ранее попытка использования без снятия защитного покрытия, что было устранено перед тестом. Удаление защитного покрытия производилось отжигом.
Заодно это был и тест перьев, однако, в данном тесте я ограничусь только этими четырьмя.
Для теста использовалась бумага Гознак 200 г/м2.
Таблица результатов представлена на последующем изображении. Ниже будут увеличенные фрагменты по каждому тестируемому образцу.
Тест с помощью пера -256- на всех образцах выполнен на одном уровне. Стекание туши стабильное. При пересечении линий не образуется перетекания, смазывания за исключением образца Kin`s, где присутствует умножения тона при пересечении линий.
Тест с помощью пера -40- лично мне ничего не дал, так как перо слишком новое и тушь во всех образцах просто стекает с него при увеличении ширины линии. Более тонкий переход также не даёт каких-либо результатов, полагаю, здесь вопрос скорее в моей технике исполнения (как я и говорил, делаем поправку на мои кривые руки).
Тест с помощью пера -801- выявляет способность туши стабильно
Гамма
Консистенция туши плотная. Цвет стабильный. В местах, где тушь ложится более толстым слоем, наблюдается лёгкий глянцевый блеск.
Во всех тестах неплохой, ожидаемый результат. Огрехи на тонированном участке можно отнести к качеству бумаги.
Kin`s Ink - liquid No29
Тушь жидкая. Консистенция неплотная. Цвет стабильный. На всех линиях заметно разбегание туши по бумаге, что заметно на всех тестах, как с тонкими, так и с толстыми линиями. Линия получается "лохматая" и выглядит неаккуратно. При высыхании не блестит. Даже относительно небольшое количество туши "взлохмачивает" поверхностный слой бумаги, проникая вглубь.
Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink
Консистенция туши плотнее, чем у других образцов, возможно, по этой причине цвет выглядит более чёрным. Штрихи чёткие, контрастные. Самый лучший образец в тесте со сверхтонкими линиями. Образец с заливкой (единственный из всех) не "взлохмачивал" поверхность бумаги.
KOH-I-NOOR School Ink
Консистенция туши плотная. Цвет очень однородный. Лёгкий блеск в местах плотной заливки при засыхании. На образце со сверхтонкими линиями заметны огрехи от самопроизвольного стекания туши каплей. В тесте с заливкой, тушь ложится очень равномерно, без изменения цвета и плотности.
Kin`s Ink - liquid No29, Китай;
Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink, Англия;
KOH-I-NOOR School Ink, Чехия.
Результаты теста:
Все рассмотренные образцы туши для графики, за исключением, пожалуй, китайской Kin`s Ink - liquid No29, можно смело рекомендовать начинающим художникам. Китайский образец, возможно, требует более плотной и гладкой бумаги, но рекомендовать его для однородной заливки я не могу, так как с этой точки зрения эта тушь выглядит наименее привлекательно. Самый лучший вариант, на мой взгляд, это Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink, однако это одновременно и самый дорогой из представленных образцов, из чего можно предположить, что цена туши является здесь одним из определяющих факторов. Гамма и KOH-I-NOOR School Ink, как мне показалось по свойствам очень близки друг к другу, а при разнице в цене более чем в два раза, можно констатировать победу Гаммы.
Оставьте свой отзыв, мне очень важно Ваше мнение.
Итак, у нас имеются четыре образца не водостойкой туши из разных стран:
Гамма, Россия;
Kin`s Ink - liquid No29, Китай;
Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink, Англия;
KOH-I-NOOR School Ink, Чехия.
Используемые для теста перья:
Leonardt -256- Drawing nib Жёсткое универсальное перо для графики с острым скруглённым кончиком;
Leonardt -801- Mapping nib Эластичное картографическое перо для сверхтонких линий;
Leonardt -40- Shorthand nib Очень мягкое каллиграфическое перо "Copperplate";
№2 Перо для каллиграфии в стиле Round hand/Italic, кажется, из набора "Невская палитра".
Перья -801- и -40- ранее не использовались и удаление заводской защитной плёнки производилось непосредственно перед тестом.
У пера №2 была ранее попытка использования без снятия защитного покрытия, что было устранено перед тестом. Удаление защитного покрытия производилось отжигом.
Заодно это был и тест перьев, однако, в данном тесте я ограничусь только этими четырьмя.
Для теста использовалась бумага Гознак 200 г/м2.
Таблица результатов представлена на последующем изображении. Ниже будут увеличенные фрагменты по каждому тестируемому образцу.
Тест с помощью пера -256- на всех образцах выполнен на одном уровне. Стекание туши стабильное. При пересечении линий не образуется перетекания, смазывания за исключением образца Kin`s, где присутствует умножения тона при пересечении линий.
Тест с помощью пера -40- лично мне ничего не дал, так как перо слишком новое и тушь во всех образцах просто стекает с него при увеличении ширины линии. Более тонкий переход также не даёт каких-либо результатов, полагаю, здесь вопрос скорее в моей технике исполнения (как я и говорил, делаем поправку на мои кривые руки).
Тест с помощью пера -801- выявляет способность туши стабильно
Гамма
Консистенция туши плотная. Цвет стабильный. В местах, где тушь ложится более толстым слоем, наблюдается лёгкий глянцевый блеск.
Во всех тестах неплохой, ожидаемый результат. Огрехи на тонированном участке можно отнести к качеству бумаги.
Kin`s Ink - liquid No29
Тушь жидкая. Консистенция неплотная. Цвет стабильный. На всех линиях заметно разбегание туши по бумаге, что заметно на всех тестах, как с тонкими, так и с толстыми линиями. Линия получается "лохматая" и выглядит неаккуратно. При высыхании не блестит. Даже относительно небольшое количество туши "взлохмачивает" поверхностный слой бумаги, проникая вглубь.
Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink
Консистенция туши плотнее, чем у других образцов, возможно, по этой причине цвет выглядит более чёрным. Штрихи чёткие, контрастные. Самый лучший образец в тесте со сверхтонкими линиями. Образец с заливкой (единственный из всех) не "взлохмачивал" поверхность бумаги.
KOH-I-NOOR School Ink
Консистенция туши плотная. Цвет очень однородный. Лёгкий блеск в местах плотной заливки при засыхании. На образце со сверхтонкими линиями заметны огрехи от самопроизвольного стекания туши каплей. В тесте с заливкой, тушь ложится очень равномерно, без изменения цвета и плотности.
Kin`s Ink - liquid No29, Китай;
Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink, Англия;
KOH-I-NOOR School Ink, Чехия.
Результаты теста:
Все рассмотренные образцы туши для графики, за исключением, пожалуй, китайской Kin`s Ink - liquid No29, можно смело рекомендовать начинающим художникам. Китайский образец, возможно, требует более плотной и гладкой бумаги, но рекомендовать его для однородной заливки я не могу, так как с этой точки зрения эта тушь выглядит наименее привлекательно. Самый лучший вариант, на мой взгляд, это Manuscript Calligraphy Dip Pen Ink, однако это одновременно и самый дорогой из представленных образцов, из чего можно предположить, что цена туши является здесь одним из определяющих факторов. Гамма и KOH-I-NOOR School Ink, как мне показалось по свойствам очень близки друг к другу, а при разнице в цене более чем в два раза, можно констатировать победу Гаммы.
Оставьте свой отзыв, мне очень важно Ваше мнение.