В продолжение вчерашней дискуссии.

[eugene_df]

Следует понимаеть, что пафос моего сообщения направлен не против всех обеспеченных людей. Кроме паразитов - есть и вполне адекватные предприниматели, которые честно пытаются чего-то добиться, создают новые рабочие места

Comments

[mmaxxxx]

ну не с залоговых аукционов, это точно

[mabilauser101]

Угу. Именно. Люди - это ресурс. Как джип.
Вот только...
Если на джипе ездит гламурное кисо, давит из него все соки, но не обслуживает - в один прекрасный день джип ее убьет. Не со зла, а просто от отказа тормозов.
Отака хуйня, малята.

[mmaxxxx]

ну все верно - бизнесом управлять, чтобы он не разваливался это уже целое искусство, а уж чтобы еще и развивался...
только как это связано с предложением бОльшую часть прибыли отдавать сотрудникам??? хороший руководитель может забирать себе 99% прибыли, но у него все будет работать как часы и развиваться.
а у плохого пипл будет хавать бабки и никуя не делать, а бизнес на глазах тухнуть даже на растущем рынке.

[eugene_df]

+1000

[georg_pik]

а если "станок" в результате ваших действий погиб или получил тяжкий вред здоровью (например, вы решили, что страховочный пояс слишком дорог и "станок" в результате упал со стометровой трубы) вы готовы сесть?

[mmaxxxx]

а это тут при чем??????
или вы может не в курсе, что на каждом производстве и прочих опасных работах есть утвержденные нормы безопасности, которые призваны обезопасить сотрудников от поверждений??
да если такие несчастные случаи случаться, прокуратура с директора такой организации уже не слезет, что в целом верно, потому как он по закону отвечает за все, что в организации происходит.

[georg_pik]

я занимаюсь вопросами пожарной безопасности на одном из крупнейших в европе химических предприятий и в курсе систем безопасности. вопрос был в том, что вот к вам после работы дознавателей, экспертиз и т.д. приходят из прокуратуры и говорят, что вам положено семь лет за то, что погиб человек в результате того, что в здании не было ситсемы пожаротушения, дымоудаления и т.д. вы понимаете, что они правы. вы с ними согласитесь или дальше продолжите рассуждать про "станки", которые можно поменять?

[mmaxxxx]

слушай, а ты не бредишь случаем

[georg_pik]

вопрос, был, возможно, вне контекста обсуждения, но собственно вы про уголовную ответсвенность почему то упорно не отвечаете и рассуждаете на общие темы. скажите просто: да, готов или нет, не готов.

[mmaxxxx]

как вы считаете, готов ли к этому человек, который подписался на генерального директора???
он же реально, по закону, несет как административную, так и уголовную ответственность

[georg_pik]

кстати, на вопрос вы так и не ответили. опыт показывает, что почему-то даже когда всего лишь предписание за нарушения выдают не мастеру или механику в цехе, а непосредственно генеральному директору, это вызывает очень бурную реакцию.

[mmaxxxx]

блииин, ну что ты будешь делать...
да, подписываясь на генерального я был готов к тому, что за свои действия будут отвечать вплоть до уголовной ответственности.
так понятнее???
если бы я не был готов к такой ответственности, то пожалуй бы так и продолжал работать на дядю и ходить за окладом. потому что бизнес - это в первую очередь ответственность, потому оооооочень много пахоты, и уже потом, может быть, если все будет удачно, будет и отдача.

[vlkamov]

любой кладовщик отвечает вплоть до уголовной.

[mmaxxxx]

если у него подписан договор матответственности - отвечает. а если не подписан, то в ооооочень ограниченных масштабах.

[vlkamov]

Аналогично

[mmaxxxx]

гендиректор аналогично? совсем нет