В продолжение вчерашней дискуссии.

[eugene_df]

Следует понимаеть, что пафос моего сообщения направлен не против всех обеспеченных людей. Кроме паразитов - есть и вполне адекватные предприниматели, которые честно пытаются чего-то добиться, создают новые рабочие места

Comments

[mmaxxxx]

слушай, а ты не бредишь случаем???

ну для начала - я говорил о некоем принципе, которым можно описать систему координат между собственником и наемными работниками. что важно, это разговор протекал в контексте принципов распределения прибылей в этой системе координат, какая из них српаведливая или нет. разговор никоем образом не затрагивал вопросы личностных и человеческих отношений в такой связке "собственник-наемник", и уж точно он пока не скатился к вопросам ответственности владельцев бизнеса за своих наемных работников.
в этой связи твой заход про гибель людей выглядит несколько неуместным. но специально для тебя отвечу, что гибель человека - это всегда трагедия. в отличии от того же Жени, владельца сего дневника, я с уважением отношусь к праву любого человека на жизнь. и не случайно выше уже писал про ответственность руководителей и собственников, но ты не захотел этого увидеть, ты слишком увлечен своей идеей о том, что человек, назвавший в некоем контексте наемного работника станком не относится с уважением к жизни и здоровью наемных работников. подчеркиваю - это твоя идея, это то что вылезло из твоего подсознания.

второе - а что, если руководитель будет считать наемных работников высшей ценностью, отдавать им половину всех доходов и т.п - это как-то изменит чье-то отношение к последствиям трагедии, случившейся из-за отсутствия систем безопасности???
у меня есть предоположение, что такие циничные парни как я с большей вероятностью подстрахуются в плане систем безопасности, потому что мы всегда просчитываем все последствия наших действий и бездействий.

и вот еще интересный ньюанс - скажи мне, мой горячечный поборник безопасности, что будет, если "руководитель с человеческим лицом" спросит своих наемных сотрудников, что они выбирут - потратить деньги на системы безопасности, или например выплатить их в виде бонусов. Что они скажут??? Ты же знаешь ответ - больше 90% сделают свой выбор на бабки, положив на собственную безопасность. А ты тут про станки...

[georg_pik]

вопрос, был, возможно, вне контекста обсуждения, но собственно вы про уголовную ответсвенность почему то упорно не отвечаете и рассуждаете на общие темы. скажите просто: да, готов или нет, не готов.

[mmaxxxx]

как вы считаете, готов ли к этому человек, который подписался на генерального директора???
он же реально, по закону, несет как административную, так и уголовную ответственность

[georg_pik]

кстати, на вопрос вы так и не ответили. опыт показывает, что почему-то даже когда всего лишь предписание за нарушения выдают не мастеру или механику в цехе, а непосредственно генеральному директору, это вызывает очень бурную реакцию.

[mmaxxxx]

блииин, ну что ты будешь делать...
да, подписываясь на генерального я был готов к тому, что за свои действия будут отвечать вплоть до уголовной ответственности.
так понятнее???
если бы я не был готов к такой ответственности, то пожалуй бы так и продолжал работать на дядю и ходить за окладом. потому что бизнес - это в первую очередь ответственность, потому оооооочень много пахоты, и уже потом, может быть, если все будет удачно, будет и отдача.

[vlkamov]

любой кладовщик отвечает вплоть до уголовной.

[mmaxxxx]

если у него подписан договор матответственности - отвечает. а если не подписан, то в ооооочень ограниченных масштабах.

[vlkamov]

Аналогично

[mmaxxxx]

гендиректор аналогично? совсем нет