(no subject)
в продолжение предыдущего поста
Численность войск.
Здесь перейду к следующему вопросу - а именно соотношению войск на основном на лето-осень 1919 года фронте - Южном. При сравнении численности как по красным, так и по белым войскам за данный период я воспользовался данными из 4-го тома «Директив…». По белым войскам именно за этот период там имеется подробная помесячная раскладка, что позволяет проследить динамику соотношения численности на данном ТВД. Приведенные там данные по белым армиям - это выдержки из документов и расписаний боевого состава белых армий, подготовленных во Всероглавштабе и Высшем военном совете, по всей видимости на основании обработки разведданных - тем не менее при оценке сил противника на важнейших направлениях, а также общих цифр, эти оценки практически совпадают с оценками белых военачальников. Так, по Деникину в октябре 1919 общая численность ВСЮР составила 150 тыс. штыков и сабель, в том числе в первой линии всего на фронте Киев - Орел - Воронеж - Царицын - Астрахань - 98 тысяч, из них 9 тысяч войска Киевской области и 3-5 тысяч - на астраханском направлении. То есть всего против Южного фронта (от Чернигова до Царицына вкл.) 84-86 тысяч штыков, при этом какая-то часть 14-тысячной Кавказской армии ген. Врангеля также была отвлечена на астраханское направление, то есть боевой состав ВСЮР на фронте от Чернигова до Царицына был равен 80-85 тыс. штыков и сабель. По архивным данным из 4-го тома Директив - общая численность ВСЮР без войск, противостоящих 12-й армии и петлюровским войскам на 1 октября - 149 760 штыков и сабель (с учетом 9 тыс. войск Киевской области - чуть менее 160 тысяч), в том числе на фронте Чернигов - Царицын 51 700 штыков и 39 200 сабель - всего 90 900 штыков и сабель. Существенная разница присутствует лишь в отношении второстепенных направлений - в первую очередь астраханского - если исходить из оценок Деникина, то мы получаем что там действовали 3-5 тысяч штыков и сабель и еще какая-то часть Кавказской армии, то есть по Деникину общее число войск на это направлении составляло около 6-8 тыс. штыков и сабель. По красным же оценкам на Черноярском и Астраханском направлениях силы противника составляли порядка 16 тысяч штыков и сабель, то есть в 2-2,5 раза больше чем по Деникину. Впрочем здесь необходимо отметить две вещи. Во-первых, характер ТВД - широкий и очень разреженный фронт, слабое соприкосновение с противником делали сложной точную оценку сил противника. И во вторых - Деникин и сам не знает точных данных и приводит лишь приблизительные цифры, при этом ранее он же пишет, что например в мае 1919 года из 64 тыс. штыков и сабель ВСЮР порядка 20 тысяч находились на Черноморском побережье и в Терско-Дагестанской области - против грузин, азербайджанцев, горцев и Астрахани. Так что вполне вероятно, что в реальности истина находилась где-то посередине, не менее вероятно, что завышение действительно имело место, тем более что и общие цифры (150 и 160 тысяч) не идут как раз на разницу оценок сил на астраханском направлении.
Итак, при дальнейших расчетах я опирался при оценке красных сил - на данные, собранные в 4-м томе Директив Гражданской войны, при оценке белых - в отношении весны 1919 года на данные, приводимые Деникиным, а касательно лета-осени - на данные того же 4-го тома. Сравнивались войска, находящиеся в первой линии на фронте Чернигов-Царицын - то есть направлении наиболее интенсивных боевых действий. Кроме того, отмечу следующий момент - данные за период с августа по ноябрь 1919 года по белым армиям даны на 1-е числа месяца, а по красным - на 15-е. Впрочем, поскольку численность белых войск в первой линии менялась не сильно, то общее соотношение в целом будет более-менее точным.
На февраль-март 1919 года соотношение было следующим:
Добровольческая армия - к началу марта 42-45 тыс. штыков и сабель.
РККА Южный фронт - на 15 февраля 117 050 штыков и сабель (99 400 штыков и 17 650 сабель), вместе с 11 и 12 армиями Каспийско-Кавказского фронта 152 050 штыков и сабель (127 400 штыков и 24 650 сабель). Итого на стороне красных практически тройное превосходство, что не помешало Белым армиям нанести красным за весну ряд тяжелейших поражений и к лету по сути разгромить армии Южного фронта.
К началу лета соотношение сил существенно изменилось в пользу ВСЮР. Так, согласно Деникину «состав Вооруженных сил Юга с мая по октябрь возрастал последовательно от 64 до 150 тысяч. Из этого состава около 20 тысяч оставались на Черноморском побережье (против Грузии) и в Терско-Дагестанской области (против горцев, Азербайджана и Астрахани).» Т.е. можно принять, что к концу мая численность ВСЮР, противостоявших Южному фронту РККА, составляла порядка 45 тысяч штыков и сабель. Численность Южного фронта, еще в феврале 1919 года насчитывавшего (вместе с 11 и 12 армиями Каспийско-Кавказского фронта) 127 400 штыков и 24 650 сабель, на 1 июня 1919 года составляла 43 287 (или 47 559) штыков и 11 344 (13 340) сабель.
Таким образом, к началу июня РККА на Южном фронте превосходило ВСЮР по численности в 1,21 / 1,35 раза.
Через месяц большевики сумели восстановить и укрепить армии Южного фронта, сменить командование (Главкома и командюжа), однако и белые армии, взявшие под свой контроль огромные территории, смогли серьезно увеличить численность своих войск. В результате:
К 21 июня численность ВСЮР составила 52 000 штыков и 58 500 сабель (всего 110 500), 384 орудия и 1 206 пулеметов, в том числе
- в тылу 4 400 штыков при 4 орудиях,
- на астраханском направлении 9 300 штыков, 7 400 сабель, при 17 орудиях и 13 пулеметах.
Итого против войск Южного фронта в первой линии:
38 300 штыков, 51 100 сабель (всего 89 400), 363 орудия и 1193 пулемета.
Численность войск Южного фронта к 1 июля составила 121 124 штыка и 22 802 сабли (всего 143 926), в том числе
- запасные части 11 700 штыков
- астраханская группа - 10 873 штыка, 2 198 сабель, 35 орудий и 378 пулеметов
- укрепрайоны - 8446 штыков, 160 сабель, 26 орудий, 92 пулемета.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов и за вычетом запасных частей и астраханской группы) 98 551 штык, 20 604 сабли (всего 118 995), 592 орудия, 2 804 пулемета.
В результате к концу июня соотношение противоборствующих сторон осталось прежним - 1,33 (в артиллерии 1,6, по пулеметам 2,35).
Далее динамика численность красных и белых войск на Южном фронте изменялась следующим образом.
К 1 августа 1919 года численность ВСЮР составила 107 800 штыков и 55 500 сабель (всего 163 300), 537 орудий и 1 236 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу 44 000 штыков, 6900 сабель при 219 орудиях,
- на астраханском направлении 3 300 штыков, 4 650 сабель, при 6 орудиях и 24 пулеметах,
- на Украине (против 12-й армии и петлюровских войск) - 7 800 штыков, 1 800 сабель, 20 орудий и 40 пулеметов.
Итого против войск Южного фронта в первой линии
52 700 штыков, 42 150 сабель (всего 94 850), 292 орудия и 1172 пулемета.
Численность войск Южного фронта к 15 августа составила 249 962 штыка и 29 292 сабли (всего 279 254), в том числе
- запасные части - 48 989 штыков и 3 243 сабли
- астраханская группа - 15 772 штыка, 1 992 сабли, 37 орудий и 349 пулеметов
- укрепрайоны - 34 617 штыков, 362 сабли, 129 орудий, 184 пулемета.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов) 185 201 штык, 24 057 сабли (всего 208 896), 848 орудий, 3 381 пулемет.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе (максимальное за сравниваемые периоды) - 2,2, в артиллерии - 2,9, по пулеметам - 2,88.
К 1 сентября 1919 года численность ВСЮР (без учета войск в ближнем и дальнем тылу) составила 65 800 штыков и 50 890 сабель (всего 116 690), 399 орудий и 1 480 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу - нет данных,
- на астраханском направлении 6 750 штыков, 4 590 сабель, при 26 орудиях и 54 пулеметах,
- на Украине (против 12-й армии и петлюровских войск) - 8 400 штыков, 2 600 сабель, 38 орудий и 99 пулеметов.
Итого против войск Южного фронта в первой линии:
50 650 штыков, 43 700 сабель (всего 94 350), 335 орудий и 1327 пулеметов.
Численность войск Южного фронта к 15 сентября составила 226 271 штык и 30 550 сабель (всего 256 821), в том числе
Запасные части - 73 058 штыков и 5 789 сабель.
Астраханская группа - 14 267 штыка, 3 005 сабли, 38 орудий и 248 пулеметов
Укрепрайоны - 28 228 штыков, 535 сабли, 120 орудий, 135 пулеметов.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов) 138 946 штыков, 21 756 сабель (всего 160 167), 763 орудия, 2 759 пулеметов.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе - 1,7, в артиллерии - 2,28, по пулеметам - 2,08.
К 1 октября 1919 года численность ВСЮР составила 95 100 штыков и 54 660 сабель (всего 149 760), 494 орудия и 1 647 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу 34 500 штыков, 6 800 сабель при 121 орудии,
- на астраханском направлении 8 900 штыков, 8 660 сабель, при 36 орудиях и 80 пулеметах,
- на Украине - учтены в составе сил, противостоящих Юго-Западному фронту РККА.
Итого против войск Южного фронта в первой линии
51 700 штыков, 39 200 сабель (всего 90 900), 337 орудий и 1 567 пулеметов.
Численность войск Южного фронта к 15 сентября составила 187 352 штыка и 37 694 сабли (всего 225 046), в том числе
- запасные части - 21 214 штыков и 8 667 сабель
- астраханская группа - в составе Туркфронта.
- укрепрайоны - 7 711 штык, 542 сабли, 28 орудий, 31 пулемет.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов) 166 138 штыков, 29 027 сабель (всего 194 623), 874 орудия, 3 533 пулемета.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе - 2,14, в артиллерии - 2,59, по пулеметам - 2,25.
На 1 ноября 1919 года численность ВСЮР составила 94 300 штыков и 52 430 сабель (всего 146 730), 602 орудия и 2 256 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу 18 900 штыков, 3 200 сабель при 36 орудиях и 19 пулеметах,
- на астраханском направлении 9 750 штыков, 8 450 сабель, при 51 орудии и 211 пулеметах,
- на Украине 5 700 штыков, 500 сабель, 43 орудия и 106 пулеметов.
Итого против войск Южного фронта в первой линии
59 950 штыков, 40 280 сабель (всего 100 230 штыков и сабель - максимальная численность за рассматриваемый период), 472 орудия и 1 920 пулеметов.
Численность войск Южного фронта в первой линии к 1 ноября составила 127 212 штыка и 21 194 сабли (всего 148 409), 884 орудия, 3 974 пулемета.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе - 1,48, в артиллерии - 1,87, по пулеметам - 2,07.
Итого несколько выводов.
Во-первых, что касается изменения соотношения сил и умения воевать. Красные, как мы видели - практически постоянно (пусть и в разных пропорциях) обладали численным превосходством, что не мешало им терпеть поражения вплоть до октября 1919 года. Впрочем слабость своих войск они вполне осознавали, при чем одной из главных (если не главной) проблемой было невысокое качество командного состава - об этом я писал вот здесь. При этом красные признавали и высокое качество офицерского корпуса деникинских войск - еще в ходе Гражданской войны Тухачевский писал следующее: «Ввиду этого хорошо подготовленный командный состав, знакомый основательно с современной военной наукой и проникнутый духом смелого ведения войны, имеется лишь среди молодого офицерства. Участь последнего такова. ... Большая часть из оставшихся в живых офицеров, наиболее активная часть, дезертировала после демобилизации и развала царской армии к Каледину, единственному в то время очагу контрреволюции. Этим и объясняется обилие у Деникина хороших начальников.» В документах, цитированных по приведенной чуть выше ссылке, например пишется про неумение красных маневрировать именно как следствие дефицита квалифицированного комсостава - при этом белые, тот же А.И.Деникин - постоянно пишут, что победы над количественно превосходящим их противником им удавалось одерживать в первую очередь благодаря искусному маневрированию. Тем не менее считать, что например имела место определенная пропорция, когда
а) белые всегда побеждали при соотношении сил 2 к 1
б) ситуация колебалась при соотношении 2,5 к 1 и
в) при соотношении 3 к 1 красные всегда выигрывали
(подобное мнение например имеется вот здесь у ув. wiradhe) - ИМХО неверно. Ситуация была несколько более сложной. Как мы видели - белые вполне себе одерживали победы и ломали ситуацию в свою пользу при соотношении 3 к 1 весной 1919 года, добивались серьезных успехов при соотношении 2-2,2 к 1 в августе- сентябре (кстати, проседание войск ЮФ с 208 тыс. на 15.08.1919 г. до 160 тыс. на 15.09.1919 г. связано именно с началом в первой половине сентября орловского наступления белых - так численность штыков 13-й армии, оказавшейся на направлении главного удара - сократилась за этот период с 30 до 14 тыс.), при этом перелома красные добились при соотношении сил 2,14 к 1 на начало октября, а окончательного успеха при соотношении 1,5 к 1.
Здесь я бы в первую очередь привел следующие циферки, собранные В.Галиным в его работе «Тенденции. Интервенция и Гражданская война» , на основе цифр С.В. Волкова. Хотя к Волкову в отношении цифр я отношусь несколько настороженно вследствие склонности последнего к некоторому завышению количества офицеров, воевавших в белых армиях, тем не менее любопытны общие тенденции (пропорции, которые здесь отражены скорее всего верно). Итак, ниже приведены данные по общей численности ВСЮР и доле офицеров в них:
Весна 1918: общая численность армии - 8,5 тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 60-70 %%;
Весна 1919: общая численность армии - 40 тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 30 %%;
Октябрь 1919: общая численность армии - 150 тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 10 %%;
Декабрь 1919: общая численность армии - 25тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 25-30%%;
Из приведенных цифр четко видна тенденция размывания офицерской прослойки с ростом деникинской армии. Если в самом начале офицеры составляли существенную часть не только командного, но и рядового состава - что имело своим следствием высокое качество войск, находившихся под руководством белых военачальников, и позволяло последним осуществлять такие маневры, так и требовать от своих войск такого напряжения в бою, которые и не снились военачальникам красным. В дальнейшем же удельный вес офицеров значительно снизился - даже в офицерских частях существенная часть рядового состава часто состояла из мобилизованного населения и даже пленных красноармейцев . И что более важно - заметно снизилось качество офицерского состава - значительная часть идейных «добровольцев», участников Ледяного похода и офицеров, с риском для жизни пробиравшихся на Дон со всей страны в конце 1918 - начале 1919 года - к осени 1919 года была выбита в тяжелых боях с превосходящими силами красных, в армию влилось большое количество офицеров, воевавших по словам Деникина «добровольно, но большей частью по принуждению». Следствием всего этого было заметное снижение боевых качеств ВСЮР.
Далее, во-вторых - при изучении боевого состава противоборствующих сторон заметно существенное преобладание белых войск в кавалерии, при этом на нее во ВСЮР приходился и гораздо больший удельный вес, чем в РККА. Так, если численность конницы в первой линии ВСЮР составляла в среднем 43 тыс. сабель, то в РККА на данном ТВД - 23 тысячи. Еще более заметна разница в удельном весе, который кавалерия занимала в составе красных и белых войск - в среднем 46,2% у белых и 14,3% у красных. Результатом этого было то, что белые обладали гораздо большей подвижностью - что было важным преимуществом в условиях гражданской войны с практически разрушенной транспортной инфраструктурой. Соответственно большая подвижность и маневренность белых войск часто сводила на нет преимущество красных войск - большей частью пехоты - в численности.
В-третьих. Следующим моментом, который необходимо отметить - являются административные способности большевиков и их энергия в подготовке резервов, что позволило поддерживать численность войск на южном ТВД на необходимом уровне и перемолоть в итоге войска белых армий. Безусловно РККА обладала формально большими мобилизационными возможностями, чем белые армии, просто в силу того, что советская власть контролировала территорию с втрое большим населением. Но тут нужно учитывать, что на октябрь 1919 года Красная армия вела напряженные бои не только против войск А.И.Деникина, но и против войск Юденича под Петроградом, да и в Сибири - несмотря на то, что там был достигнут перелом в боях с колчаковской армией, необходимость окончательного разгрома белых войск на данном ТВД требовала неослабевающих усилий и не позволяла перебрасывать войска оттуда на юг, а проблемы с инфраструктурой не позволяли использовать мобилизационный потенциал освобожденных территорий для пополнения войск на южных фронтах. Точно также транспортные и прочие проблемы не позволяли эффективно использовать и мобилизационных потенциал и некоторых центральных районов (например расположенных к северо-востоку и к востоку от Москвы).
Тем не менее, большевики наладить эффективную систему подготовки резервов в запасных частях, что помогло им компенсировать значительные потери, понесенные в сентябрьских боях. Так, численность запасных частей возросла с 11,7 тыс. штыков на 1 июля до 49 тыс. штыков и 3,2 тыс. сабель на 15 августа и 73 тыс. штыков и 5,8 тыс. сабель на 15 сентября. Наличие столь значительных подготовленных резервов позволило восстановить численность войск Южного и Юго-Восточного фронтов в первой линии, просевшую с 208 штыков и сабель на 15 августа до 160 тыс. на 15 сентября - до 194,6 тыс. на 15 октября (при этом численность запасных частей к 15 октября уменьшилась до 21,2 тыс. штыков и 8,7 тыс. сабель). За счет поддержания большого численного превосходства красные смогли по сути перемолоть лучшие части белых и существенно ослабить их боеспособность. Хотя последним и удавалось поддерживать общую численность ВСЮР в первой линии на уровне 90-100 тыс. штыков и сабель, тем не менее качество этих войск сильно ухудшилось, что и позволило красным одерживать победы при заметно менее благоприятном соотношении сил, чем весной и летом, когда они как правило терпели поражения.
Кроме того, превосходство в численности позволило красному командованию создать большую группировку против Донской области и здесь вступает в силу четвертый фактор - отсутствие единства и преобладание местных интересов в белом лагере, на чем опять же сыграли красные. Угроза наступления красных непосредственно на Дон вкупе с известной самостоятельностью правительства Донской области и командования донских войск позволили отвлечь и удержать значительную по своей численности группировку вдали от района, где разыгрались основные боевые действия, результатом чего стало то, что в ключевых районах в октябре красные смогли создать даже трехкратный перевес над войсками Добровольческой армии (в районе Курска и Орла 62 тыс. 13-й и 14-й армий против 20,5 тыс. Добрармии).
Ну и еще небольшой момент - это в пятых - возвращаясь к теме снабжения стоит обратить внимание на тот факт, что при в среднем вдвое меньшей численности войска ВСЮР летом и осенью 1919 года получали практически такое же количество боеприпасов, как и противостоящие им красные части. То есть войска РККА на южном направлении по сути испытывали гораздо большие проблемы с обеспечением боеприпасами, чем их противник, что опять же мешало им использовать свое преимущество в численности.
Коротко подытожу:
В ходе кампаний 1919 года на решающем, южном ТВД красные действительно постоянно обладали значительным численным превосходством, однако это превосходство нивелировалось следующими факторами:
- заметно худшим качеством командного состава, что имело своим следствием более низкие боевые качества войск, способность к длительному ведению напряженных боевых действий, их слабую управляемость и способность к маневру.
- преобладанием белых войск в кавалерии, и соответственно их большей подвижностью и маневренностью, что в условиях полуразрушенной транспортной инфраструктуры и растянутости фронтов опять-таки играло не в пользу РККА.
- относительно большей обеспеченностью белых войск боеприпасами: грубо говоря - какой смысл иметь два артиллерийских орудия против одного у противника, если что ты, что противник можете выпустить из этих орудий в целом 10 снарядов?
Тем не менее красные смогли, используя преимущество в мобпотенциале и более эффективные административные способности, обеспечить постоянное воспроизводство резервов и постоянное превосходство в численности над противниками, за счет этого обескровить наиболее боеспособные части белых и добившись существенного снижения качества их войск, в конце концов разгромить ВСЮР. Тем не менее октябрь, в котором красным удалось добиться перелома в боях против Юденича и Деникина, и который по сути можно назвать решающим месяцем Гражданской войны, был моментом наивысшего напряжения противников и тем моментом, когда судьба советской власти висела действительно на волоске (это в частности проявилось и в ситуации с боеприпасами, старые запасы которых оказались практически исчерпаны к октябрю, после чего советская республика могла рассчитывать только на собственное производство).
Ну и последний вывод - по большому счету, без помощи Антанты Гражданская война имела все шансы закончиться гораздо раньше и вполне вероятно - до конца 1919 года.
Численность войск.
Здесь перейду к следующему вопросу - а именно соотношению войск на основном на лето-осень 1919 года фронте - Южном. При сравнении численности как по красным, так и по белым войскам за данный период я воспользовался данными из 4-го тома «Директив…». По белым войскам именно за этот период там имеется подробная помесячная раскладка, что позволяет проследить динамику соотношения численности на данном ТВД. Приведенные там данные по белым армиям - это выдержки из документов и расписаний боевого состава белых армий, подготовленных во Всероглавштабе и Высшем военном совете, по всей видимости на основании обработки разведданных - тем не менее при оценке сил противника на важнейших направлениях, а также общих цифр, эти оценки практически совпадают с оценками белых военачальников. Так, по Деникину в октябре 1919 общая численность ВСЮР составила 150 тыс. штыков и сабель, в том числе в первой линии всего на фронте Киев - Орел - Воронеж - Царицын - Астрахань - 98 тысяч, из них 9 тысяч войска Киевской области и 3-5 тысяч - на астраханском направлении. То есть всего против Южного фронта (от Чернигова до Царицына вкл.) 84-86 тысяч штыков, при этом какая-то часть 14-тысячной Кавказской армии ген. Врангеля также была отвлечена на астраханское направление, то есть боевой состав ВСЮР на фронте от Чернигова до Царицына был равен 80-85 тыс. штыков и сабель. По архивным данным из 4-го тома Директив - общая численность ВСЮР без войск, противостоящих 12-й армии и петлюровским войскам на 1 октября - 149 760 штыков и сабель (с учетом 9 тыс. войск Киевской области - чуть менее 160 тысяч), в том числе на фронте Чернигов - Царицын 51 700 штыков и 39 200 сабель - всего 90 900 штыков и сабель. Существенная разница присутствует лишь в отношении второстепенных направлений - в первую очередь астраханского - если исходить из оценок Деникина, то мы получаем что там действовали 3-5 тысяч штыков и сабель и еще какая-то часть Кавказской армии, то есть по Деникину общее число войск на это направлении составляло около 6-8 тыс. штыков и сабель. По красным же оценкам на Черноярском и Астраханском направлениях силы противника составляли порядка 16 тысяч штыков и сабель, то есть в 2-2,5 раза больше чем по Деникину. Впрочем здесь необходимо отметить две вещи. Во-первых, характер ТВД - широкий и очень разреженный фронт, слабое соприкосновение с противником делали сложной точную оценку сил противника. И во вторых - Деникин и сам не знает точных данных и приводит лишь приблизительные цифры, при этом ранее он же пишет, что например в мае 1919 года из 64 тыс. штыков и сабель ВСЮР порядка 20 тысяч находились на Черноморском побережье и в Терско-Дагестанской области - против грузин, азербайджанцев, горцев и Астрахани. Так что вполне вероятно, что в реальности истина находилась где-то посередине, не менее вероятно, что завышение действительно имело место, тем более что и общие цифры (150 и 160 тысяч) не идут как раз на разницу оценок сил на астраханском направлении.
Итак, при дальнейших расчетах я опирался при оценке красных сил - на данные, собранные в 4-м томе Директив Гражданской войны, при оценке белых - в отношении весны 1919 года на данные, приводимые Деникиным, а касательно лета-осени - на данные того же 4-го тома. Сравнивались войска, находящиеся в первой линии на фронте Чернигов-Царицын - то есть направлении наиболее интенсивных боевых действий. Кроме того, отмечу следующий момент - данные за период с августа по ноябрь 1919 года по белым армиям даны на 1-е числа месяца, а по красным - на 15-е. Впрочем, поскольку численность белых войск в первой линии менялась не сильно, то общее соотношение в целом будет более-менее точным.
На февраль-март 1919 года соотношение было следующим:
Добровольческая армия - к началу марта 42-45 тыс. штыков и сабель.
РККА Южный фронт - на 15 февраля 117 050 штыков и сабель (99 400 штыков и 17 650 сабель), вместе с 11 и 12 армиями Каспийско-Кавказского фронта 152 050 штыков и сабель (127 400 штыков и 24 650 сабель). Итого на стороне красных практически тройное превосходство, что не помешало Белым армиям нанести красным за весну ряд тяжелейших поражений и к лету по сути разгромить армии Южного фронта.
К началу лета соотношение сил существенно изменилось в пользу ВСЮР. Так, согласно Деникину «состав Вооруженных сил Юга с мая по октябрь возрастал последовательно от 64 до 150 тысяч. Из этого состава около 20 тысяч оставались на Черноморском побережье (против Грузии) и в Терско-Дагестанской области (против горцев, Азербайджана и Астрахани).» Т.е. можно принять, что к концу мая численность ВСЮР, противостоявших Южному фронту РККА, составляла порядка 45 тысяч штыков и сабель. Численность Южного фронта, еще в феврале 1919 года насчитывавшего (вместе с 11 и 12 армиями Каспийско-Кавказского фронта) 127 400 штыков и 24 650 сабель, на 1 июня 1919 года составляла 43 287 (или 47 559) штыков и 11 344 (13 340) сабель.
Таким образом, к началу июня РККА на Южном фронте превосходило ВСЮР по численности в 1,21 / 1,35 раза.
Через месяц большевики сумели восстановить и укрепить армии Южного фронта, сменить командование (Главкома и командюжа), однако и белые армии, взявшие под свой контроль огромные территории, смогли серьезно увеличить численность своих войск. В результате:
К 21 июня численность ВСЮР составила 52 000 штыков и 58 500 сабель (всего 110 500), 384 орудия и 1 206 пулеметов, в том числе
- в тылу 4 400 штыков при 4 орудиях,
- на астраханском направлении 9 300 штыков, 7 400 сабель, при 17 орудиях и 13 пулеметах.
Итого против войск Южного фронта в первой линии:
38 300 штыков, 51 100 сабель (всего 89 400), 363 орудия и 1193 пулемета.
Численность войск Южного фронта к 1 июля составила 121 124 штыка и 22 802 сабли (всего 143 926), в том числе
- запасные части 11 700 штыков
- астраханская группа - 10 873 штыка, 2 198 сабель, 35 орудий и 378 пулеметов
- укрепрайоны - 8446 штыков, 160 сабель, 26 орудий, 92 пулемета.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов и за вычетом запасных частей и астраханской группы) 98 551 штык, 20 604 сабли (всего 118 995), 592 орудия, 2 804 пулемета.
В результате к концу июня соотношение противоборствующих сторон осталось прежним - 1,33 (в артиллерии 1,6, по пулеметам 2,35).
Далее динамика численность красных и белых войск на Южном фронте изменялась следующим образом.
К 1 августа 1919 года численность ВСЮР составила 107 800 штыков и 55 500 сабель (всего 163 300), 537 орудий и 1 236 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу 44 000 штыков, 6900 сабель при 219 орудиях,
- на астраханском направлении 3 300 штыков, 4 650 сабель, при 6 орудиях и 24 пулеметах,
- на Украине (против 12-й армии и петлюровских войск) - 7 800 штыков, 1 800 сабель, 20 орудий и 40 пулеметов.
Итого против войск Южного фронта в первой линии
52 700 штыков, 42 150 сабель (всего 94 850), 292 орудия и 1172 пулемета.
Численность войск Южного фронта к 15 августа составила 249 962 штыка и 29 292 сабли (всего 279 254), в том числе
- запасные части - 48 989 штыков и 3 243 сабли
- астраханская группа - 15 772 штыка, 1 992 сабли, 37 орудий и 349 пулеметов
- укрепрайоны - 34 617 штыков, 362 сабли, 129 орудий, 184 пулемета.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов) 185 201 штык, 24 057 сабли (всего 208 896), 848 орудий, 3 381 пулемет.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе (максимальное за сравниваемые периоды) - 2,2, в артиллерии - 2,9, по пулеметам - 2,88.
К 1 сентября 1919 года численность ВСЮР (без учета войск в ближнем и дальнем тылу) составила 65 800 штыков и 50 890 сабель (всего 116 690), 399 орудий и 1 480 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу - нет данных,
- на астраханском направлении 6 750 штыков, 4 590 сабель, при 26 орудиях и 54 пулеметах,
- на Украине (против 12-й армии и петлюровских войск) - 8 400 штыков, 2 600 сабель, 38 орудий и 99 пулеметов.
Итого против войск Южного фронта в первой линии:
50 650 штыков, 43 700 сабель (всего 94 350), 335 орудий и 1327 пулеметов.
Численность войск Южного фронта к 15 сентября составила 226 271 штык и 30 550 сабель (всего 256 821), в том числе
Запасные части - 73 058 штыков и 5 789 сабель.
Астраханская группа - 14 267 штыка, 3 005 сабли, 38 орудий и 248 пулеметов
Укрепрайоны - 28 228 штыков, 535 сабли, 120 орудий, 135 пулеметов.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов) 138 946 штыков, 21 756 сабель (всего 160 167), 763 орудия, 2 759 пулеметов.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе - 1,7, в артиллерии - 2,28, по пулеметам - 2,08.
К 1 октября 1919 года численность ВСЮР составила 95 100 штыков и 54 660 сабель (всего 149 760), 494 орудия и 1 647 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу 34 500 штыков, 6 800 сабель при 121 орудии,
- на астраханском направлении 8 900 штыков, 8 660 сабель, при 36 орудиях и 80 пулеметах,
- на Украине - учтены в составе сил, противостоящих Юго-Западному фронту РККА.
Итого против войск Южного фронта в первой линии
51 700 штыков, 39 200 сабель (всего 90 900), 337 орудий и 1 567 пулеметов.
Численность войск Южного фронта к 15 сентября составила 187 352 штыка и 37 694 сабли (всего 225 046), в том числе
- запасные части - 21 214 штыков и 8 667 сабель
- астраханская группа - в составе Туркфронта.
- укрепрайоны - 7 711 штык, 542 сабли, 28 орудий, 31 пулемет.
Итого в первой линии (с учетом укрепрайонов) 166 138 штыков, 29 027 сабель (всего 194 623), 874 орудия, 3 533 пулемета.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе - 2,14, в артиллерии - 2,59, по пулеметам - 2,25.
На 1 ноября 1919 года численность ВСЮР составила 94 300 штыков и 52 430 сабель (всего 146 730), 602 орудия и 2 256 пулеметов, в том числе
- в ближнем и дальнем тылу 18 900 штыков, 3 200 сабель при 36 орудиях и 19 пулеметах,
- на астраханском направлении 9 750 штыков, 8 450 сабель, при 51 орудии и 211 пулеметах,
- на Украине 5 700 штыков, 500 сабель, 43 орудия и 106 пулеметов.
Итого против войск Южного фронта в первой линии
59 950 штыков, 40 280 сабель (всего 100 230 штыков и сабель - максимальная численность за рассматриваемый период), 472 орудия и 1 920 пулеметов.
Численность войск Южного фронта в первой линии к 1 ноября составила 127 212 штыка и 21 194 сабли (всего 148 409), 884 орудия, 3 974 пулемета.
Соотношение противоборствующих сторон - по живой силе - 1,48, в артиллерии - 1,87, по пулеметам - 2,07.
Итого несколько выводов.
Во-первых, что касается изменения соотношения сил и умения воевать. Красные, как мы видели - практически постоянно (пусть и в разных пропорциях) обладали численным превосходством, что не мешало им терпеть поражения вплоть до октября 1919 года. Впрочем слабость своих войск они вполне осознавали, при чем одной из главных (если не главной) проблемой было невысокое качество командного состава - об этом я писал вот здесь. При этом красные признавали и высокое качество офицерского корпуса деникинских войск - еще в ходе Гражданской войны Тухачевский писал следующее: «Ввиду этого хорошо подготовленный командный состав, знакомый основательно с современной военной наукой и проникнутый духом смелого ведения войны, имеется лишь среди молодого офицерства. Участь последнего такова. ... Большая часть из оставшихся в живых офицеров, наиболее активная часть, дезертировала после демобилизации и развала царской армии к Каледину, единственному в то время очагу контрреволюции. Этим и объясняется обилие у Деникина хороших начальников.» В документах, цитированных по приведенной чуть выше ссылке, например пишется про неумение красных маневрировать именно как следствие дефицита квалифицированного комсостава - при этом белые, тот же А.И.Деникин - постоянно пишут, что победы над количественно превосходящим их противником им удавалось одерживать в первую очередь благодаря искусному маневрированию. Тем не менее считать, что например имела место определенная пропорция, когда
а) белые всегда побеждали при соотношении сил 2 к 1
б) ситуация колебалась при соотношении 2,5 к 1 и
в) при соотношении 3 к 1 красные всегда выигрывали
(подобное мнение например имеется вот здесь у ув. wiradhe) - ИМХО неверно. Ситуация была несколько более сложной. Как мы видели - белые вполне себе одерживали победы и ломали ситуацию в свою пользу при соотношении 3 к 1 весной 1919 года, добивались серьезных успехов при соотношении 2-2,2 к 1 в августе- сентябре (кстати, проседание войск ЮФ с 208 тыс. на 15.08.1919 г. до 160 тыс. на 15.09.1919 г. связано именно с началом в первой половине сентября орловского наступления белых - так численность штыков 13-й армии, оказавшейся на направлении главного удара - сократилась за этот период с 30 до 14 тыс.), при этом перелома красные добились при соотношении сил 2,14 к 1 на начало октября, а окончательного успеха при соотношении 1,5 к 1.
Здесь я бы в первую очередь привел следующие циферки, собранные В.Галиным в его работе «Тенденции. Интервенция и Гражданская война» , на основе цифр С.В. Волкова. Хотя к Волкову в отношении цифр я отношусь несколько настороженно вследствие склонности последнего к некоторому завышению количества офицеров, воевавших в белых армиях, тем не менее любопытны общие тенденции (пропорции, которые здесь отражены скорее всего верно). Итак, ниже приведены данные по общей численности ВСЮР и доле офицеров в них:
Весна 1918: общая численность армии - 8,5 тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 60-70 %%;
Весна 1919: общая численность армии - 40 тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 30 %%;
Октябрь 1919: общая численность армии - 150 тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 10 %%;
Декабрь 1919: общая численность армии - 25тыс. штыков и сабель, доля офицеров - 25-30%%;
Из приведенных цифр четко видна тенденция размывания офицерской прослойки с ростом деникинской армии. Если в самом начале офицеры составляли существенную часть не только командного, но и рядового состава - что имело своим следствием высокое качество войск, находившихся под руководством белых военачальников, и позволяло последним осуществлять такие маневры, так и требовать от своих войск такого напряжения в бою, которые и не снились военачальникам красным. В дальнейшем же удельный вес офицеров значительно снизился - даже в офицерских частях существенная часть рядового состава часто состояла из мобилизованного населения и даже пленных красноармейцев . И что более важно - заметно снизилось качество офицерского состава - значительная часть идейных «добровольцев», участников Ледяного похода и офицеров, с риском для жизни пробиравшихся на Дон со всей страны в конце 1918 - начале 1919 года - к осени 1919 года была выбита в тяжелых боях с превосходящими силами красных, в армию влилось большое количество офицеров, воевавших по словам Деникина «добровольно, но большей частью по принуждению». Следствием всего этого было заметное снижение боевых качеств ВСЮР.
Далее, во-вторых - при изучении боевого состава противоборствующих сторон заметно существенное преобладание белых войск в кавалерии, при этом на нее во ВСЮР приходился и гораздо больший удельный вес, чем в РККА. Так, если численность конницы в первой линии ВСЮР составляла в среднем 43 тыс. сабель, то в РККА на данном ТВД - 23 тысячи. Еще более заметна разница в удельном весе, который кавалерия занимала в составе красных и белых войск - в среднем 46,2% у белых и 14,3% у красных. Результатом этого было то, что белые обладали гораздо большей подвижностью - что было важным преимуществом в условиях гражданской войны с практически разрушенной транспортной инфраструктурой. Соответственно большая подвижность и маневренность белых войск часто сводила на нет преимущество красных войск - большей частью пехоты - в численности.
В-третьих. Следующим моментом, который необходимо отметить - являются административные способности большевиков и их энергия в подготовке резервов, что позволило поддерживать численность войск на южном ТВД на необходимом уровне и перемолоть в итоге войска белых армий. Безусловно РККА обладала формально большими мобилизационными возможностями, чем белые армии, просто в силу того, что советская власть контролировала территорию с втрое большим населением. Но тут нужно учитывать, что на октябрь 1919 года Красная армия вела напряженные бои не только против войск А.И.Деникина, но и против войск Юденича под Петроградом, да и в Сибири - несмотря на то, что там был достигнут перелом в боях с колчаковской армией, необходимость окончательного разгрома белых войск на данном ТВД требовала неослабевающих усилий и не позволяла перебрасывать войска оттуда на юг, а проблемы с инфраструктурой не позволяли использовать мобилизационный потенциал освобожденных территорий для пополнения войск на южных фронтах. Точно также транспортные и прочие проблемы не позволяли эффективно использовать и мобилизационных потенциал и некоторых центральных районов (например расположенных к северо-востоку и к востоку от Москвы).
Тем не менее, большевики наладить эффективную систему подготовки резервов в запасных частях, что помогло им компенсировать значительные потери, понесенные в сентябрьских боях. Так, численность запасных частей возросла с 11,7 тыс. штыков на 1 июля до 49 тыс. штыков и 3,2 тыс. сабель на 15 августа и 73 тыс. штыков и 5,8 тыс. сабель на 15 сентября. Наличие столь значительных подготовленных резервов позволило восстановить численность войск Южного и Юго-Восточного фронтов в первой линии, просевшую с 208 штыков и сабель на 15 августа до 160 тыс. на 15 сентября - до 194,6 тыс. на 15 октября (при этом численность запасных частей к 15 октября уменьшилась до 21,2 тыс. штыков и 8,7 тыс. сабель). За счет поддержания большого численного превосходства красные смогли по сути перемолоть лучшие части белых и существенно ослабить их боеспособность. Хотя последним и удавалось поддерживать общую численность ВСЮР в первой линии на уровне 90-100 тыс. штыков и сабель, тем не менее качество этих войск сильно ухудшилось, что и позволило красным одерживать победы при заметно менее благоприятном соотношении сил, чем весной и летом, когда они как правило терпели поражения.
Кроме того, превосходство в численности позволило красному командованию создать большую группировку против Донской области и здесь вступает в силу четвертый фактор - отсутствие единства и преобладание местных интересов в белом лагере, на чем опять же сыграли красные. Угроза наступления красных непосредственно на Дон вкупе с известной самостоятельностью правительства Донской области и командования донских войск позволили отвлечь и удержать значительную по своей численности группировку вдали от района, где разыгрались основные боевые действия, результатом чего стало то, что в ключевых районах в октябре красные смогли создать даже трехкратный перевес над войсками Добровольческой армии (в районе Курска и Орла 62 тыс. 13-й и 14-й армий против 20,5 тыс. Добрармии).
Ну и еще небольшой момент - это в пятых - возвращаясь к теме снабжения стоит обратить внимание на тот факт, что при в среднем вдвое меньшей численности войска ВСЮР летом и осенью 1919 года получали практически такое же количество боеприпасов, как и противостоящие им красные части. То есть войска РККА на южном направлении по сути испытывали гораздо большие проблемы с обеспечением боеприпасами, чем их противник, что опять же мешало им использовать свое преимущество в численности.
Коротко подытожу:
В ходе кампаний 1919 года на решающем, южном ТВД красные действительно постоянно обладали значительным численным превосходством, однако это превосходство нивелировалось следующими факторами:
- заметно худшим качеством командного состава, что имело своим следствием более низкие боевые качества войск, способность к длительному ведению напряженных боевых действий, их слабую управляемость и способность к маневру.
- преобладанием белых войск в кавалерии, и соответственно их большей подвижностью и маневренностью, что в условиях полуразрушенной транспортной инфраструктуры и растянутости фронтов опять-таки играло не в пользу РККА.
- относительно большей обеспеченностью белых войск боеприпасами: грубо говоря - какой смысл иметь два артиллерийских орудия против одного у противника, если что ты, что противник можете выпустить из этих орудий в целом 10 снарядов?
Тем не менее красные смогли, используя преимущество в мобпотенциале и более эффективные административные способности, обеспечить постоянное воспроизводство резервов и постоянное превосходство в численности над противниками, за счет этого обескровить наиболее боеспособные части белых и добившись существенного снижения качества их войск, в конце концов разгромить ВСЮР. Тем не менее октябрь, в котором красным удалось добиться перелома в боях против Юденича и Деникина, и который по сути можно назвать решающим месяцем Гражданской войны, был моментом наивысшего напряжения противников и тем моментом, когда судьба советской власти висела действительно на волоске (это в частности проявилось и в ситуации с боеприпасами, старые запасы которых оказались практически исчерпаны к октябрю, после чего советская республика могла рассчитывать только на собственное производство).
Ну и последний вывод - по большому счету, без помощи Антанты Гражданская война имела все шансы закончиться гораздо раньше и вполне вероятно - до конца 1919 года.