Некоторые сомнения вызывают последние части работы. А насколько объективны приведённые вами оценки тех или иных представителей комсостава? Стоит ли им доверять? Нет ли в них сведения личных счётов, отражения своих антипатий, да и простых человеческих ошибок? Не было ли среди "проштрафифшихся" командиров тех, кого подставили, сделали ответственным за чужие ошибки, тех, чья вина была в том, что они плохо ориентировались не в тактике и ведении операций, а в интригах и прочих социальных играх? ИМХО давая оценки представителям комсостава надо полагаться не на чужие характеристики, а изучать сами факты. Т.е. смотреть конкретные принятые решения, оценивать их правильность, хотя это и значительно тяжелее, конечно
( ... )
Некоторые сомнения вызывают последние части работы. А насколько объективны приведённые вами оценки тех или иных представителей комсостава? Стоит ли им доверять? Нет ли в них сведения личных счётов, отражения своих антипатий, да и простых человеческих ошибок? Не было ли среди "проштрафифшихся" командиров тех, кого подставили, сделали ответственным за чужие ошибки, тех, чья вина была в том, что они плохо ориентировались не в тактике и ведении операций, а в интригах и прочих социальных играх? ИМХО давая оценки представителям комсостава надо полагаться не на чужие характеристики, а изучать сами факты. Т.е. смотреть конкретные принятые решения, оценивать их правильность, хотя это и значительно тяжелее, конечно.Безусловно - приведенные в работе оценки вполне могут быть субъективными, и скорее всего, среди характеристик командиров РККА такие в любом случае присутствуют. Я исходил из того, что вряд ли ВСЕ оценки субъективны и что в среднем все-таки характеристики более или менее отражают реальное положение дел. Вопрос еще и в том, что изучая
( ... )
>но в целом и в среднем они все-таки отражают реальную ситуацию и реальные >проблемы.
- У вас работа в основном построена именно на "в целом и в среднем", и в этом её сила. Но данное конкретное место держится именно на цепочке из нескольких конкретных примеров, что как раз не "в целом и в среднем".
Отчасти так, но с другой стороны эти конкретные примеры есть результат копания в сборниках «Командармы» и «Комкоры» и некий усредненный результат анализа присутствующих в размещенных там биографиях негативных характеристик высших командиров КА. Я естественно привел здесь в качестве примера не все - но (на мой взгляд) наиболее четкие. Впрочем, повторюсь - в том, что субъективизм в этих оценках присутствует и может серьезно исказить какую-то конкретную оценку - я согласен, вопрос в том, что я не считаю, что ВСЕ эти оценки неверны.
>человек в любом случае будет полагаться на те же самые архивные документы, среди >которых точно так же могут оказаться документы с субъективными оценками >деятельности того или иного лица
( ... )
Огромное спасибо. С нетерпением жду продолжения банкета. Ещё у меня просьба-пожелание. Изложить Ваш взгляд на механизм отбора репрессированных. Т.е. кого и почему выбирали в жертву, а кого-оставляли. Ну и кто по-Вашему это делал, конечно.
Желательно еще...burzhuinDecember 20 2008, 17:52:52 UTC
В этой связи желательно упомянуть такие фигуры, как Штерн и Смушкевич. О Смушкевиче читал только в эпических тонах в книжке "На синих тропах Испании". О Штерне и его роли в халхингольской операции - противеречивая информация.
Comments 28
Reply
Reply
Reply
- У вас работа в основном построена именно на "в целом и в среднем", и в этом её сила. Но данное конкретное место держится именно на цепочке из нескольких конкретных примеров, что как раз не "в целом и в среднем".
Отчасти так, но с другой стороны эти конкретные примеры есть результат копания в сборниках «Командармы» и «Комкоры» и некий усредненный результат анализа присутствующих в размещенных там биографиях негативных характеристик высших командиров КА. Я естественно привел здесь в качестве примера не все - но (на мой взгляд) наиболее четкие. Впрочем, повторюсь - в том, что субъективизм в этих оценках присутствует и может серьезно исказить какую-то конкретную оценку - я согласен, вопрос в том, что я не считаю, что ВСЕ эти оценки неверны.
>человек в любом случае будет полагаться на те же самые архивные документы, среди >которых точно так же могут оказаться документы с субъективными оценками >деятельности того или иного лица ( ... )
Reply
Reply
О Смушкевиче читал только в эпических тонах в книжке "На синих тропах Испании".
О Штерне и его роли в халхингольской операции - противеречивая информация.
Заранее спасибо!
Reply
Leave a comment