Судьбы военспецов - Николаев, Станкевич, Соболев

[eugend]

”…разве не удивительно, что большевики кричат из окопов: кто за единую, неделимую Россию, тот иди к нам” (c) адм. Пилкин

К вопросу о мотивации военспецов - по наводке ув. Voencomuezd’a:

Днем генерал Суворов рассказывал, как офицеры наши перед казнью допрашивали генерала царского времени Николаева, взятого нашими в плен при схватке с

Comments

[voencomuezd]

Нужно понимать, что Маргулиес лично ничего не видел. В дневниках все - с чужих слов. Так что там далеко не все точно, и я к описанию этой версии отношусь так же, как к любой другой. Можете найти их в сети и просмотреть - убедитесь сами.
Том 1 archive.org/details/godinterventsii01marg
Том 2 archive.org/details/godinterventsii02marg
Том 3 archive.org/details/godinterventsii03marg

Кстати, он ведь и Корнилова не уважал.
http://rusk.ru/st.php?idar=41160
Получив отрицательный ответ, комбриг сказал, примерно так: "Тоже хорош гусь этот Корнилов. В 1915 году при обороне Дуклинского перевала в Карпатах он всю артиллерию и знамёна дивизии отправил в тыл, а дивизия голыми руками обороняла перевал. Вся дивизия погибла, правда, и Корнилов в плен попал, зато артбригада и знамёна остались. А потом смотрите Корнилову и из плена дали уйти, затем корпус, армия в Черновцах и, наконец, Главковерх [42], да Ленинград собирался взять [43]. Вообще авантюрист со своими текинцами [44]. Но в личной

[eugend]

Спасибо за ссылку, кстати - достаточно содержательная, хоть и небеспристрастная.
Некоторые пассажи - как например про блестящую карьеруой армии в стар, или цитата про "отрицательную личность" - отрицательную потому что пошел к красным и добивался порядка всяческими мерами - умиляют.

Ссылка на Туркула тоже любопытна - кстати именно эту цитату я и встречал раньше.

А в целом, вырисовывается вполне четкая картина, и понятная личность, офицер - с низов - пробившийся, каких-то результатов и сдвигов в своей карьере - добивавшийся только на войне, жесткий и требовательный офицер, которого подчиненные (некоторые?) не любили.

[voencomuezd]

Меня тоже повеселило.
Вот именно.

[amyatishkin]

Вот напрочь забыл - спрашивал уже или нет.
Есть скан книжки Познанский В.С. "Сибирский красный генерал" (Наука, 1972) про Таубе.
Интересует или уже пройденный материал?

[eugend]

1. Не спрашивали
2. Интересует )) Как раз недавно смотрел на Озоне букинистические книжки и думал, покупать или нет. Ну и пока расставил другие приоритеты )))

[domovoi_vchd]

А почему Вы пишете, что Станкевич и Соболев - Георгиевские кавалеры, тогда как в списке наград Георг. кресты не указаны? Разве что у Станкевича Георгиевское оружие.

[eugend]

"Поспешишь, людей насмешишь"
Писал на скорую руку - хотел написать про Станкевича и Николаева, а как раз у Соболева не было - и ... в общем, обшибся )). Спасибо.

[ecoross1]

Спасибо

[gaivor]

У меня все же стойкое ощущение, что предыдущей карьерой, биографией и происхождением - и даже политическими взглядами никак не объяснить, почему одни воюют за красных, а другие - за белых. Воо почему дворянин и комполка Свечин попал к красным, его прапорщик Уборевич - тоже, а штабс-капитан Данилов - из пскопских крестьян. которому сам бог велел идти делать карьреру в РККА. стал самым известным командиром полка в СЗА? Николаев - из самых низов, но выбившийся в генералы - у красных. Деникин - у белых. Мистика...

[eugend]

1. Наверное не Уборквич, а Триандафиллов? Уборевич он все же и не прапорщик и не у Свечина ))
2. Тут вообще индивидуально смотреть нужно, и много случайностей мб. А у персонажей выше карьеры действительно похожие - отнюдь не блестящие, как и например у Шорина с Гиттисом, и в отличие от того же Деникина . Но что касается Николаева, то мне кажется тут с точки зрения мотивации более определяющая даже фраза про то, что он служит официальному правительству а не самозваным генералам. И про Данилова - у Свечина же была по моему фраза про какого то из его офицеров, что была такая их категория, произведенных за заслуги из кадровых унтеров, которые например сильно и резко отдалялись от солдатской массы, и тот конкретный как раз пошел потом к белым. В общем, всякое бывало - по-моему Петров или Молчанов из колчаковских генералов тоже из низов вышли сами, кстати из тех псковских крестьян.

[voencomuezd]

Молчанов типичный служака - сын чистопольского почтовика, не попал в землемерное училище, потому что денег не хватило. Поэтому пошел в александроны. И ведь понравилось! Что и говорить, батальоном командовать не участки мерять... После этого стал убежденным офицером-служакой, соблюдал "честь мундира". Когда он на Дальний Восток перевелся служить, ему в "буфете" какой-то старший по званию нахамил в пьяном виде. Молчанов в ответ пальнул ему в голову и только случайно не убил. Поразительно, но офицерское собрание пьяного офицера осудило строже, чем обидчивого сына почтовика. Дикость, но тогда это было в порядке вещей.

О Петрове не помню, но там что-то схожее. Кстати, он ведь был конституционный монархист.

[gaivor]

Да, конечно, Триандафилов. а насчет "он служит официальному правительству а не самозваным генералам", хм, хотелось бы знать, сколько в этом искренней убежденности, а сколько попытки самооправдания. В конце концов, легитимность большевисткого пр-ва после разгона Учредительного собрания тоже под большим вопросом. .