Братские интеграции или недружественные поглощения на постсоветском пространстве? Как назвать?
Во, отличная статья (ниже), на предмет пост-советской истории в свете "братских отношений" между бывшими республиками СССР. Не скажу, что со всем согласен, но основные мысли дают прекрасную картину.
Сразу скажу с чем не согласен: с версией конца СССР.
Во-первых нищие, отчаявшиеся, голодные и павшие духом люди вряд ли смогли бы повторить подвиги строителей, времен довоенной индустриализации - рекордный ввод жилья 1988 - 1990 гг. (более 70 млн.м.кв.) в РФ был едва достигнут только к 2014-му. И масса прочих данных. Так что всё это фигня - экономичесая "гибель империи".
Но (я тут про тезисы статьи) частично Путин прав, говоря про "атомную бомбу" в виде автономизации, заложенную под СССР ещё большевиками.
Но кто бомбу-то взорвал - Горбачёв?
Нет! Он всеми силами как раз противился бомбистам!
Итоговую бомбу взорвал Ельцин, - это же очевидно: позвал заединщиков только из УССР да БССР (а не представителей всех республик) подписывать "кончину СССР" и, мало того, огорошивший опосля многих фразой, растиражированной Бурбулисом, о том, что "Россия пойдёт одна".
Да, это, как мне представляется, дразнили Горбачёва, дабы он сорвался и отдал приказ "фас!".Ну а окончательно-бесповоротно довершил дело Верховный Совет РСФСР, ратифицировавший "гибель империи".
И это уже было серьёзно.
2 ветви власти РСФСР - центрального связующего звена Советского Союза "похоронили" СССР.Союз, хоть и "на бумаге", остался без Центра (РСФСР), вот что главное, а не то, что "элитарии" из Прибалтики, УССР да БССР постановили выйти из СССР.
Это же очевидно: Горбачев ждал, что ВС РСФСР проголосует против того, что 3 "умника" подписали в Беловежской Пуще и всё закончится точно таким же пшиком, как и с ГКЧП. Но так не случилось.
Да, ВС РСФСР опомнился лишь в 93-м, да было поздно.
Тогда ж, в 1991-м, итоги Референдума о сохранении СССР, Ново-Огарёвский процесс (новый Союзный договор) - всё было перечёркнуто.
И что делать Горбачёву, когда такие легитимные рейдеры захватывают центральную часть СССР?
Или уходить в отставку, или восстанавливать порядок жесточайшими методами... сажать, расстреливать Парламент....Намертво перемазавшись кровью. И я полагаю, что те, кто так мечтал "повязать Горбачёва кровью" никак не расчитывал, что уж на такой-то плевок в лицо тот отреагирует отставкой, а не, наверно, вполне легитимными репрессиями.
Причем, это же была не первая попытка "повязать кровью" Горбачева.Сначала был ГКЧП, импотентные старички-сталинисты, за которыми никто не пошел. Встань Горбачёв на одну из сторон, без разницы, или за, или против, - ожидаемо полилась бы кровь, - он выбрал нейтралитет и выиграл, не замазавшись.
А, до ГКЧП, - было объявление о выходе ЭстССР, ЛатССР и ЛитССР из Советского Союза. И снова был Ельцин со своей кодлой, истошно требующий о неприменении силы властями СССР в Прибалтике, - ещё один плевок в Горбачева, - и тоже, снова невольное приглашение применить силу. Обоснованно, кстати, применить. Ибо вопросы, например, о границах, о русскоязычных гражданах так и не были нормально реально решены и в пост-советское время. И в тех Прибалтийских событиях опять могла пролиться кровь. Да, соб-но она немного и пролилась во время провокаций в Вильно. Но Горбачев и тогда выбрал путь переговоров, не дав разгореться противостояниям и ожесточению людей. Процесс пошел, но, сначала его прервал ГКЧП, а завершило "беловежье".
А была ведь ещё и масса других застарелых, в т.ч. начавшихся задолго до 1917-го, до большевиков, и пограничных, межэтнических, межконфессиональных и иного рода конфликтов, отчасти полыхнувших во времена Перестройки (только из случившихся: Сумгаит и Карабах в 1988-м, Абхазия 1888-й, Тбилисси 1989-й, Ош 1990-й, Цхинвали 1990-1991 и т.д.).
Так что начни тогда Горбачев наводить порядок твёрдой рукой, могло заполыхать по всему СССР, реки и моря крови. И, неизвестно, ещё и с каким результатом кто вышел из этого процесса "наведения порядка".
А Путин, ссылаясь на "ленинский атомный аргумент" (что тот, де, право выхода республик из СССР "пробил" и дал права автономиям), рассказывает нам всем, что вот не эти бы "ленинские" права, тогда б Горбачев точно не отвертелся бы и стал бы наводить порядок, сохраняя СССР. А, раз права были, вот и "недожали" Горбачева. А не Горбачев просто крови не хотел. Наивный, полагаю, взгляд у Путина какой-то. Разумеется, если это он искренне, а не для "отвода глаз" транслирует в массы.
Путин - лихой казак, оценки раздавать.
Вот, выдал в "нулевые", посчитав Запад слишком жадным и не шибко умным, что буржуины цену нефти не смогут к реальным цифрам себестоимости да плюс нормальная доходности 5 - 20% вернуть (это как раз 20 - 40 долларов за баррель выходит), а будут вечно по 300% прибылей снимать, - теперь пожинает плоды своего...интеллектуального величия.
Или про расширение НАТО на Восток Путин рассуждал давеча. Обманули, возмущался. И, надо же, ему невдомёк, что все гарантии того нерасширения руководители ведущих держав НАТО давали Горбачеву, Президенту СССР.И кто сказал, что слово, данное ему, они не сдержали бы?
А вот Ельцину, Путину, Медведеву гарантий нерасширения никто из НАТО не давал.РФ - региональная держава, - соглашается Путин, её Президент. Ну так?
А СССР был признанной сверхдержавой. И с его Президентом разговаривали совсем не так, как с Президентом РФ. Давали гарантии, в частности, нераспространения НАТО. Есть же разница.Персона, чьим приемником является Путин, в итоге вынудила (со своими друганами) Президента СССР покинуть свой пост и "похоронила" СССР. Ну так чего ж не просчитали, чем это черевато? Во-во, как с нефтью. Да и не только.
«Братская интеграция»: Беларусь останется в капкане и после Лукашенко.
Александр КЛАСКОВСКИЙ. 22.01.2016.
Российский президент в пылу полемики бросил камень в Ленина, а по сути показал, как на самом деле относится к белорусскому суверенитету.В принципе, ничего нового. Александр Лукашенко давно знает цену словам Кремля о равноправной интеграции без покушения на независимость бывших советских республик.
И когда белорусский руководитель говорит о необходимости любой ценой защитить «тот кусок земли, который достался нам в наследство», как это прозвучало на заседании Совета безопасности в Минске 22 января, то наверняка имеет в виду защиту по всем азимутам.
Чем не угодил Ленин нынешнему хозяину Кремля
Итак, 21 января на заседании президентского совета по науке и образованию в Москве Владимир Путин во время обсуждения совсем другой темы вдруг сделал спонтанный выпад против ленинского наследия:
«Управлять течением мысли - это правильно, нужно только, чтобы эта мысль привела к правильным результатам, а не как у Владимира Ильича. А то в конечном итоге эта мысль привела к развалу Советского Союза, вот к чему. Там много было мыслей таких: автономизация и так далее. Заложили атомную бомбу под здание, которое называется Россией, она и рванула потом».
Если смотреть в корень, нынешний хозяин Кремля фактически обвинил основателя Советского государства в том, что тот пошел на создание национальных республик. Видимо, по логике Путина, следовало без всяких реверансов перед «нацменами» всюду делать губернии.
Действительно, формальный суверенитет, записанный в конституции СССР, помог Беларуси обрести реальную независимость в 1991 году, когда советская сверхдержава посыпалась. Губернии не отделились, а вот союзные республики - да, отделились, реализовали казавшееся до поры до времени чисто бумажным право на выход из СССР.
Высказывание Путина подтверждает, что по сути Кремль рассматривает независимость постсоветских стран, в том числе Беларуси, как досадную ошибку истории, следствие заигрывания центра с «национальными окраинами» в коммунистические времена.
И теперь сами сделайте вывод, чего стоят звучащие время от времени заявления Москвы о том, что она предлагает постсоветским партнерам равноправную интеграцию с полным уважением к их суверенитету. Нельзя уважать то, что считаешь нелепым казусом истории.
Путин и Лукашенко: резиновые улыбки
Да, когда нужно заманить в евразийскую интеграцию, произносятся клятвы, что ни о каком воссоздании СССР мы-де не думаем, никаким имперским мышлением не страдаем. Но когда та или иная постсоветская страна делает реальный шаг от Москвы - как Украина в сторону Европы, маски сбрасываются, Москва начинает «мочить» (это из путинского же лексикона) по полной программе.
Еще до Украины попала под раздачу Грузия. Рискует Молдова. Даже страны Балтии, которые, по максимуму использовав распад СССР, вовремя вырвались за красные флажки, после Крыма стали нервничать и просить у НАТО большей поддержки.
На самом деле Лукашенко осознает великодержавную угрозу с востока нисколько не хуже, чем его внутренние идейные противники из национальной оппозиции, которых президент презрительно именует «свядомыми». Лукашенко, вероятно, чувствует эту угрозу даже острее, экзистенциально, потому что для него безраздельная власть над страной - это всё. И еще потому, что за кулисами большой политики время от времени в упор видит лицо Кремля без грима политкорректности.
Политологи помнят, как в 2002-м после тяжелых переговоров с Путиным Лукашенко не выдержал и вынес обиду на публику: «Даже Ленин и Сталин не додумались до того, чтобы раздробить республику и включить в состав СССР».
После другого жесткого диалога с российским президентом, в мае 2009 года, белорусский руководитель открытым текстом объяснил своим подчиненным: «Игра затеяна по-крупному, имейте в виду. Выстоим - будет государство. Не выстоим - сомнут и бесплатно в карман положат…»
Сегодня этот расклад вряд ли принципиально изменился, хотя два авторитарных правителя предпочитают резиново улыбаться друг другу. Делая вид, что между ними не пробежала очередная черная кошка - теперь в виде вопроса о размещении в Беларуси российской авиабазы.