Русский Мир vs I международная конференция «Русский мiр - проблемы и перспективы».
Концепт "Русский мир", авторства П.Щедровицкого, впервые и публично было предложено рассматривать уже в плоскости практического применения как проект (проект "Русский мир", "Русский проект") на I международной конференции «Русский мiр - проблемы и перспективы». Санкт-Петербург, 28-29 ноября 2002г.
Хотя, как это обычно бывает, имела место определенная предыстория, увертюра.
Процитирую интересный текст от лица, сопричастного той истории:
"...На наш взгляд, можно выделить два этапа в генезисе понятия русский мир:
период собственно концептуального оформления
и период придания идее консолидации и структурирования русского мира статуса государственной политики (выступление В.В.Путина на Конгрессе зарубежных соотечественников в 2001 году).
Следует отметить, что данный посыл в докладе Президента был достаточно неожиданным, не только для многих участников Форума, но и для тех, кто готовил тезисы к этому выступлению.
Один из авторов данной книги, бывший причастным к данному процессу, может сказать, что до последнего момента не был уверен в озвучивании идеи русского мира на столь высоком уровне.
На наш взгляд, мы сейчас переживаем третий этап - попытки перейти к практическим действиям по структурированию русского мира.
Проблема заключается в том, что государственный аппарат не располагает четкой, утвержденной на уровне концепцией русского мира и моделью создания его инфраструктуры. Идет процесс засорения бренда, который можно скорректировать одним способом: создать систему взаимодействия между разработчиками концепции русского мира и ее реализаторами.
Приведем еще одну, на наш взгляд, важную цитату, принадлежащую П.Г.Щедровицкому: " Если за идеей русского мира не будет ничего, кроме слов, если не будет никаких действий, не будет волевой компоненты, то и русского мира не будет"...
...в беседе с питерскими аналитиками С.Переслегиным, Н.Ютановым и Д.Ивашинцовым, давно и плодотворно занимающимися проблемой структурирования русского мира и его концептуальным основанием один из авторов этой книги задал вопрос: "А кто заказчик проекта под названием Россия?.."
Мы, разумеется, не знаем наверняка,
играл ли Владимир Путин роль статиста, слепого орудия в руках игротехников-методологов (внедрившихся в т.ч. и в коллектив референтов Президента РФ), побросивших в материалы его доклада к 1-му Конгрессу зарубежных соотечественников 2001г. концептуальную основу от П.Щедровицкого, либо Президент РФ уже тогда вчитался и осознанно сделал свой выбор.
Любопытно, что в биографических справках вышеупомянутого Дмитрия Ивашинцова, равно как и не упомянутого Андрея Столяров практически не встречается такой примечательный факт, что они заединщики в нижеуказанном предприятии "Группа Конструирование будущего".
Группа «Конструирование будущего» - это фабрика мысли, негосударственная исследовательская организация, занимающаяся долгосрочным прогнозированием и исследованиями в области управления будущим.
Основана в 2000 г. в Санкт-Петербурге футурологом Сергеем Переслегиным, издателем Николаем Ютановым, писателем Андреем Столяровым и ученым Дмитрием Ивашинцевым.
Методология:
В своих исследованиях «Конструирование будущего» опирается на разработки методологической школы Георгия Щедровицкого (теория деятельности и теория мышления), концепцию технологии творчества Генриха Альтшуллера (ТРИЗ), а также американских и европейских «фабрик мысли» (сценирование, форсайт).
"Сверим часы".
Из прошлогоднего интервью Ивашенцова о тех событиях:
«Конституция России от статьи «Культура» только выиграла бы!»
Главный редактор альманаха «Русский мiръ» Дмитрий Ивашенцов отвечает на вопросы «ЛГ».
Литературная Газета. 2014 год. № 46 (6487) (19-11-2014)
"...Ещё в 90-е годы, баллотируясь в Верховный Совет России, в своей предвыборной программе я отмечал неравноправность положения русского народа и русской государственности в СССР. Все братские республики, входившие в его состав, имели свои столицы, национальные Академии наук и художеств. Только у русских всё это подразумевалось. Перестройка, спровоцировав развал СССР и криминализацию экономики, мало что изменила в положении русского народа.
Захотелось разобраться в ситуации, понять, что делать. Поэтому
мы провели в 2000 году Форум русской интеллигенции «Культура и общество: взаимные обязательства на пороге нового тысячелетия», а в 2002 и 2004 гг. - международные конференции «Русский мiр - проблемы и перспективы». Именно тогда была сформулирована концепция Русского мира как этнокультурной общности.
За основу мы взяли теоретические разработки Петра Щедровицкого, но сделали упор на культурологической составляющей...."
Вышеупомянутый же сооснователь группы "Конструирование будущего" Андрей Столяров ещё и является спикером, публично высказавшем на форуме столь высокого уровня идею практической реализации "русского мира", базирующегося на идеологии концепта П.Щедровицкого, как цивилизационного проекта РФ - "русского проекта", проекта "русский мир".
Из статьи А.Столярова 2002 г (по-сути "развернутые" тезисы его доклада "Русский мiръ как проект" на I международной конференции «Русский мiр - проблемы и перспективы». Санкт-Петербург, 28-29 ноября 2002г.):
Русский Мир. Андрей Столяров. 2002 г.
России нужен проект, который бы обеспечил ей реальное присутствие в будущем.
"....Однако величественная идея Русского Мира, выдвинутая некоторая время назад социотехнологами Ефимом Островским и Петром Щедровицким, имеет помимо геополитического значения еще и чрезвычайно важный цивилизационный аспект.
Речь идет о возникновении принципиально нового типа государственности.
Вызывают, разумеется, опасения некоторые "имперские" характеристики Русского мира.
В частности, не будет ли экспансия внезапно пробудившейся сверхкультуры подкреплена военной и территориальной экспансией метрополии и не приведет ли интернетовский "мгновенный контакт", распространяющийся практически без усилий, к "диктатуре сознания", которая далее будет закреплена уже государственно-политической диктатурой?
Основания для подобных опасений имеются.
Однако империи - если, конечно, такой термин к Русскому миру вообще применим - так же, как и другие уже известные формы организации государства, вовсе не являются абсолютно незыблемыми в потоке времени, напротив, они претерпевают постоянные исторические превращения.
Варварские империи античности и Средневековья безусловно далеки от великих колониальных империй начала XX века, а колониальные или "естественные" империи, кстати сильно различающиеся также и между собой, совершенно не совпадают с империями мессианского типа, представленными в XX веке нацистской Германией и Советским Союзом.
У последних же весьма мало общего с демократической империей США или с возникающей на наших глазах тоже демократической империей Объединенной Европы.
Имперскость Русского мира - это имперскость Вселенной, объемлющей собой все, что создано, и гармонизирующей подробности бытия по единым вселенским законам.
Идея новой цивилизационной доктрины витает в воздухе.
России нужен проект, который бы обеспечил ей реальное присутствие в будущем.
Таким цивилизационным проектом сейчас является Русский мир.
И другого пути в будущее у России, видимо, нет..."
Разумеется, идея "русского проекта на практике" не была внезапным экспромтом-озарением гения, равно как и спич/статья Андрея Столярова. Нюансы плотно прорабатывались на серии "круглых столов" экспертного сообщества задолго до обсуждаемой международной конференции. Таких, как, например, этот:
Сергей Кургинян считает, что сегодняшняя Россия будет ликвидирована.
Росбалт, 30/05/2002.
САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 30 мая. Сегодня в ИА "Росбалт" состоялся круглый стол "Русский проект: претензии на будущее". Разговор шел о месте России в мире и необходимости некоего "Русского проекта", который формулировал бы цели и вектор развития страны. Организаторами круглого стола выступили ИА "Росбалт" и Центр С.А.И.К. Среди участников были Сергей Кургинян, Александр Юрьев, Анатолий Бергер, Игорь Лвсенко, Георгий Ислентьев, Ирина Лукашевич, члены группы "Конструирование будущего" Сергей Переслегин, Николай Ютанов, Екатерина Теплова.
По мнению руководителя международного общественного фонда "Экспериментальный творческий центр" Сергея Кургиняна, Россия на сегодня "не имеет своего собственного проекта развития, а в чужом проекте, реализуемом сейчас в мире ей попросту не нашлось места, даже самого заштатного"......
Российская элита аморальна. Россия подлежит ликвидации. Приговор окончательный?
Росбалт, 31/05/2002.
"Русский проект: претензии на будущее" - тема Круглого стола в ИА "Росбалт", состоявшегося 30 мая 2002 г. и организованного "Росбалтом" совместно с Центром "С.А.И.К." Участниками дискуссии стали московские и петербургские политологи и психологи...
Проектная культура, вообще способность к проектному мышлению, проектному пониманию стремительно падает. Все нынешние политические менеджеры, по мнению Александра Юрьева, являются исключительно пользователями и не способны на созидание, и даже на понимание проектной деятельности.
В России есть 20-50 человек, которые способны к проектной деятельности и могли бы создать российский проект, однако, государственные руководители не востребуют этой деятельности, решая практические задачи существования и не задумываясь о стратегическом. В этих условиях надежда может возлагаться только на альтернативные социальные структуры, в среде которых может вырасти новый проект, новое осознание целей и смысла....
Вкупе с предыдущими текстами нашей серии, где:
Про авторство реального концепта "русский мир" здесь:
К вопросу о приватизации русского языка и русских (а, может, и не только) вообще -3
С идеологией же концепта П.Щедровицкого "русский мир" разбирались тут:
Русский мир как неоимперский проект "русского сионизма". Автора!
Замысел идей автора концепта представлялся так:
дабы достичь цели (могущества), надо, по примеру США, строить постиндустриальную неоимперию.
Не агрессивную, но прогрессивную, "гуманитарную" империю.
Причем, для позитивной коннотации, дабы никого не раздражать термином "империя", его надо заменить словом "мир".
В крайнем случае - термином "космополитическое государство".
Картина "русского мира" видится ещё более чётко.
В начале текста я писал о том, что не знаю, играл ли Путин роль статиста, слепого орудия в истории с тезисами к докладу в 2001-м. Теперь мы видим любопытные рассуждения "демиургов проекта русский мир". В т.ч. и о "политических менеджерах, не способных на понимание проектной деятельности".
Возвращаясь к конференции.
В офф-лайне есть сборник: Русский мiръ: Проблемы и перспективы. Материалы I Международной Конференции. Санкт-Петербург 28-29 ноября 2002 г. Сборник докладов. Изд-во «Петербургский писатель», СПб., 2004.
Хотя и он не дает всей картины.
Кое что по сети найти удалось.
Рассмотрим по-порядку (по мере сил и времени):
1. Отклики в печати;
2. Проспект форума (оргкомитет, приветствия, повестка и проч.);
3. Итоговая резолюция;
4. Исторический экскурс / перспектива - предыстория конференции в СПб. vs действующие лица и исполнители. И что последовало далее.
1. Отклики в печати.
Миссия Русского Мiра. 2002г.
Интервью сопредседателя Международной Ассоциации "Русская культура", руководителя Центра Международной Ассоциации "Русская культура" в Эстонии Бориса Круминг-Сухарева ведущему редактору аналитического портала "Конструирование Будущего" Артуру Гавриленко.
Русский Мiръ принимает вызов. Альтернативой силам современного глобализма должна стать Вселенная Русского Духа.
Николай Кабанов // По материалам "Вести сегодня" 04.12.02.
Русский мiр - проблемы и перспективы.
"Материк", Бюллетень №64(01.12.2002). А.Докучаева.
ВИРТУАЛЬНАЯ РОССИЯ.
Владимир Бондаренко. Завтра. 2 декабря 2002г.
2. Проспект форума ( оргкомитет, прог.комитет, повестка: пленарное заседание - доклады), доп. эстонский вариант, ирландский вариант.
3. Итоговая резолюция 1-й международной конференции «Русский мiръ - проблемы и перспективы»:
- полный текст резолюции на портале Материк, на портал Архипелаг.- краткий разбор аспектов резолюции: I международная конференция «Русский мiр - проблемы и перспективы». Контуры, раскольники и "бабки".